Все заявления вокруг химической атаки в Хан-Шейхуне

После химической атаки 4 апреля 2017 года в сирийском Хан-Шейхуне различные государства, отдельные лица и организации делали разные заявления об обстоятельствах атаки. После публикации отчета ОЗХО об атаке мы собрали и систематизировали основные заявления в каждой из версий. В этой статье рассматриваются заявления российских, сирийских, американских и французских властей, статьи Сеймура Херша в немецкой газете Welt и отчет ОЗХО.

Время

Россия

5 апреля 2017 года «Интерфакс» привел цитату спикера Минобороны России генерал- майор Игоря Конашенкова, в которой говорится, что сирийская авиация нанесла удар «в период с 11.30 до 12.30 местного времени» [c 8:30 до 9:30 GMT].

Сирия

Министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем на пресс-конференции 6 апреля заявил, что первая атака сирийских ВВС по городу произошла в 11:30 по местному времени.

США

6 апреля 2017 года Департамент обороны США опубликовал карту, на которой, как заявлялось, была представлена траектория полета самолета, который произвел химическую атаку. В легенде карты указано, что самолет находился над Хан-Шейхуном в период c 3:37 по 3:46 по Гринвичу, то есть с 6:37 по 6:46 по местному времени.

Франция

В докладе об атаке в Хан-Шейхуне, опубликованном МИД Франции 26 апреля 2017 года, говорилось следующее: «Французским разведывательным службам, в частности, известно о взлете утром 4 апреля с авиабазы Шайрат бомбардировщика Су-22 и нанесении им до шести авиаударов в районе Хан-Шейхуна».

Херш

Согласно источнику Херша в статье “Trump’s Red Line” в Welt от 25 июня 2017 года, атака произошла в 6:55 утра.

ОЗХО

ОЗХО заявляет, что их версия основана на интервью со свидетелями, а не на открытой информации или информации, предоставленной государствами-членами Конвенции о запрещении химического оружия.

В отчете ОЗХО указано, что «около 6:30 по рациям были переданы предупреждения о взлете военных самолетов с аэродрома и их полете в направлении Хан-Шейхуна и другой местности», а «вскоре после этого раздался звук, напоминающий звук пролета атакующего самолета, однако обычного громкого взрыва за ним не последовало».

Двое свидетелей, предоставленных сирийским правительством и давших интервью ОЗХО, представили версии, отличные от рассказанных многими другими свидетелями, и ОЗХО не смогла подтвердить эти версии.

Цель

Россия

Минобороны России заявило, что «по данным российских средств объективного контроля воздушного пространства <…> сирийская авиация нанесла удар <…> по крупному складу боеприпасов террористов и скоплению военной техники. На территории этого склада находились цеха по производству фугасов, начиняемых отравляющими веществами». Согласно «Интерфаксу», спикер Минобороны России генерал- майор Игорь Конашенков заявил, что цель находилась «в районе восточной окраины населенного пункта Хан Шейхун».

Кроме того, он заявил, что

«с этого крупнейшего арсенала боеприпасы с химоружием доставлялись боевиками на территорию Ирака.

Их применение террористами было неоднократно доказано как международными организациями, так и официальными властями этой страны». Он добавил, что «эти боеприпасы использовались боевиками в сирийском Алеппо, их применение было зафиксировано в конце прошлого года российскими военными специалистами».

Точное местонахождение склада Россия не сообщила.

Сирия

Министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил на пресс-конференции 6 апреля, что удар был нанесен по «военному складу, принадлежащему “Фронту ан-Нусра”, на котором находилось химическое оружие».

Точное местонахождение военного склада Сирия не сообщила.

США

На карте, обнародованной Департаментом обороны, указано место попадания на севере Хан-Шейхуна на отметке примерно 35.449610, 36.648163:

Франция

Во французском докладе говорится только, что самолет нанес «до шести авиаударов в районе Хан-Шейхуна».

Херш

В вышеупомянутой статье Херш заявляет, что «имеющиеся разведданные ясно указывают, что сирийцы нанесли удар по месту встреч джихадистов», и что цель «была описана как двухэтажное бетонное здание в северной части города».

Херш также заявляет, что российская разведка установила, что «в здании должна была состояться встреча высокопоставленных джихадистов, в том числе представителей “Ахрар аш-Шам” и связанной с “Аль-Каедой” группировки, ранее известной как “Джебхат ан-Нусра”».

Согласно статье, российская разведка указала, что здание было «командным пунктом, на первом этаже которого располагался продовольственный магазин и другие коммерческие предприятия, а рядом находились другие важные магазины, в том числе тканей и электроники». Кроме того, по утверждению Херша,

в подвале хранились ракеты, оружие и боеприпасы, а также продукты гуманитарного характера для раздачи местному населению, в том числе лекарственные препараты и обеззараживающие вещества на основе хлора, предназначенные для обработки тел умерших перед похоронами. Место встреч и региональный штаб находились на втором этаже. Советник отметил, что “это было давно известное место встреч, долговременно использовавшееся помещение с охраной, оружием, средствами связи, документацией и картами”. Россияне в целях подтверждения разведданных несколько дней наблюдали за этим местом с беспилотника с целью мониторинга коммуникаций и установления того, что в разведке называют «режимом жизнедеятельности». Целью также ставилось установить, кто входит и выходит из здания, а также отследить перемещение вооружений, в том числе ракет и боеприпасов.

Херш не указал точного местоположения упомянутого двухэтажного бетонного здания.

ОЗХО

ОЗХО поговорила с несколькими свиделями атаки, а также рассмотрела различные альтернативные источники. Исходя из этого, ОЗХО установила, что боеприпас, связанный с выбросом зарина в атмосферу, упал посреди дороги в северной части Хан-Шейхуна, поблизости от точки, указанной на карте, опубликованной Департаментом обороны США (координаты: 35.449610, 36.648163). ОЗХО также опубликовала карту воронки:

Тип атаки

Россия

Россия заявила, что удар нанесла сирийская авиация, не указав подробностей.

Сирия

Сирия заявила, что удар нанес сирийский самолет. Проасадовский блог “Al Masdar News” заявил со слов источников в сирийской армии, что удар по фабрике ракет в Хан-Шейхуне нанес сирийский Су-22.

США

На карте Департамента обороны США указано, что нанесший удар самолет взлетел с сирийской авиабазы Шайрат. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что «Мы можем с очень высокой уверенностью утверждать, что удар нанес самолет, подчинявшийся режиму Асада, и что в ходе атаки применялся нервно-паралитический газ зарин».

Франция

Во французском докладе указано лишь, что самолет нанес «до шести авиаударов в районе Хан-Шейхуна», однако подробно рассказывается о примененном зарине.

Франция утверждает, что в ходе анализа образцов окружающей среды, собранных близ одного из мест ударов в Хан-Шейхуне, было выявлено наличие зарина, «диизопропилметилфосфоната (ДИМФ) — побочного продукта синтеза зарина из изопропилового спирта и метилфосфонилдифторида — и гексамина». Кроме того, в докладе указано, что образцы, взятые у одной из жертв в день атаки, указывают на то, что эта жертва пострадала от воздействия зарина.

Франция также заявляет, что по данным французских разведслужб, «б, в ходе процесса синтеза зарина, разработанного сирийским Центром научных исследований <…>, в качестве стабилизатора применяется вышеупомянутый гексамин. Также известно, что в ходе этого процесса образуется побочный продукт ДИМФ». Затем во французском докладе подробно рассказывается о применении зарина в Серакабе в 2013 году, откуда французские разведслужбы получили неразорвавшийся боеприпас, сброшенный с вертолета и содержавший « около 100 миллилитров зарина, оценочная чистота которого составила 60%. Также было выявлено наличие гексамина, метилфосфонилдифторида и побочного продукта ДИМФ».

Херш

По описанию Херша, удар по «месту встреч джихадистов» нанес сирийский Су-24, вооруженный «поставленной Россией корректируемой авиабомбой с обычной боевой частью». Херш указывает, что в результате этой атаки произошел выброс химических веществ, который и привел к жертвам среди гражданского населения.

ОЗХО

Были исследованы несколько образцов с места событий, полученных от нескольких местных источников, причем были обнаружены зарин, DIMP, DIPF, TPP, гексамин и другие вещества, имеющие отношение к зарину. О выявлении других химических веществ, в частности хлора, фосгена или других органофосфатов не говорилось. ОЗХО описывает цепь обеспечения сохранности этих образцов так:

Большая часть образцов, доставленных Миссии по установлению фактов, сопровождались показаниями свидетелей и документированием, в том числе фото- и видеоматериалами. Хотя в большинстве случаев документация и показания обеспечивали достаточную уверенность в обеспечении сохранности образцов до их получения Миссией, однозначно проверить всю цепь обеспечения сохранности не удалось. В число образцов входили медицинские пробы, собранные в отсутствие членов команды, образцы окружающей среды и трупы животных (отнесенные к биологическим образцам окружающей среды).

Один набор образцов был предоставлен сирийским правительством. Он был собран неназванным добровольцем в Хан-Шейхуне, причем была предоставлена видеозапись сбора. Сирийская государственная организация «Центр научных исследований» (SSRC) проанализировала эти образцы, а также предоставила часть образцов для анализа в лабораториях ОЗХО. И Центр научных исследований, и ОЗХО выявили наличие зарина и гексамина в образцах, взятых из воронки, из которой, как сообщали свидетели, распространилось отравляющее вещество, а также с двух извлеченных из воронки металлических объектов. Были обнаружены также некоторые другие побочные продукты синтеза и продукты разложения зарина.

Кроме того, ОЗХО проанализировала пробы, взятые у жертв атаки под наблюдением ОЗХО, вновь подтвердив применение зарина.

Последствия

Россия

Россия не сообщала о последствиях атаки. По сообщению «Интерфакса», Владимир Путин заявил:

«У нас есть информация от различных источников, что подобные провокации, а по-другому я это назвать не могу, готовятся и в других регионах Сирии, в том числе в южных пригородах Дамаска, где собираются подбросить опять какое-то вещество и обвинить в его применении сирийские официальные власти».

Сирия

Сирия не сообщала о последствиях атаки.

США

США не сообщали подробностей о последствиях атаки, однако представительница США в ООН Никки Хейли в своем выступлении в ООН сообщила следующее:

Газ, сброшенный вчера с воздуха, был куда более смертоносным. Мужчины, женщины, пожилые люди и дети задыхались в агонии.

Когда же спасатели, врачи и медицинские работники бросились помогать жертвам, с неба упали новые бомбы. Они погибли такой же ужасной, медленной смертью, как и мирные жители, которых они пытались спасти.

Франция

Во французском отчете говорится:

«4 апреля 2017 года в результате авиаударов по мирным жителям города Хан- Шейхуна погибло более 80 человек. По оценкам наших экспертов, наблюдавшиеся непосредственно после атаки симптомы (сокращение зрачков, удушье, посинение губ, выделение пены изо рта, судороги), большое количество погибших, а также тот факт, что некоторые спасатели и медицинские работники пострадали в результате контакта с жертвами, соответствуют использованию нервно-паралитического вещества с высокой летальностью. Впоследствии эта оценка нашла научное подтверждение».

Херш

Херш ссылается на «Оценку ущерба от бомбардировки, проведенную американскими военными», в которой якобы говорится, что:

«в результате выделения тепла и фугасного воздействия 500-фунтовой сирийской бомбы произошло несколько вторичных взрывов, в результате которых могло возникнуть огромное облако токсинов, распространившееся по городу и образовавшееся в результате выброса удобрений, дезинфицирующих веществ и прочих химикатов, хранившихся в подвале. Эффект облака был усилен густотой утреннего воздуха, из-за чего облако прижимало к земле».

Херш указывает количество погибших со слов активистов оппозиции (80), и СМИ, например CNN, говоривших о 92 погибших.

Херш также ссылается на доклад «Врачей без границ», в котором говорится, что у жертв наблюдались признаки воздействия зарина, а также что «от жертв пахло отбеливателем, что говорит о воздействии хлора».

Херш делает следующий вывод:

«Имеющиеся данные говорят о том, что наблюдавшиеся симптомы были вызваны воздействием различных химических веществ, что было бы невозможно, если бы сирийские ВВС, как заявляют оппозиционные активисты, сбросили зариновую бомбу, не обладающую достаточной фугасной или зажигательной мощностью, чтобы вызвать вторичные взрывы. Однако спектр симптомов жертв соответствует воздействию смеси химических веществ, в том числе хлора и органофосфатов, используемых в различных удобрениях, способной вызывать нервно-паралитический эффект, сходный с воздействием зарина».

ОЗХО

ОЗХО побеседовала с различными свидетелями, чтобы установить, где были обнаружены жертвы атаки. На основе этих интервью и других свидетельств была создана карта местности к юго-западу от воронки, откуда были взяты образцы, для которых было подтверждено наличие зарина:

ОЗХО так описывает последствия, увиденные спасателями:

После прибытия на место спасатели из Сирийской гражданской обороны обнаружили, помимо небольшого количества жертв с физическими травмами, многих мирных жителей, не имевших заметных внешних повреждений. У последних наблюдались, согласно описанию лиц, не являющихся медработниками, следующие симптомы: внезапное падение, удушье и судороги.

Интервьюируемые сообщали о случаях вторичного воздействия через контакт с жертвами: так, симптомы малой и средней тяжести наблюдались у десяти сотрудников гражданской обороны, аналогичные симптомы наблюдались у пяти работников медицинских учреждений.

ОЗХО собрала данные у медицинских учреждений на севере Сирии, в том числе у Дирекции здравоохранения Идлиба и Медицинского центра Хан-Шейхуна. Полностью эти данные содержатся в докладе; данные Дирекции здравоохранения Идлиба представлены ниже:

Перевод:

Вывод

Наблюдается корреляция между версиями французских и американских властей и докладом ОЗХО. Версии российских и сирийских властей соответствуют друг другу, однако совершенно не соответствуют версии ОЗХО. Версия Сеймура Херша в его статье в Welt не соответствует ни одной из других версий.

Данные из открытых источников, ранее собранные и проанализированные Bellingcat и другими исследователями, соответствуют данным американских и французских властей и доклада ОЗХО. Следует отметить, что в докладе ОЗХО прямо говорится, что их выводы не основаны на информации из открытых источников.