расследования, открытые для каждого

Что на самом деле значила бы «провокация» в Хан-Шейхуне

08.07.17

Eliot Higgins

Язык: English

С момента нанесения химической атаки по сирийскому населенному пункту Хан-Шейхун 4 апреля 2017 года делалось множество попыток объявить произошедшее «провокацией» против сирийских властей. Различные конспирологические сайты и «альтернативные» СМИ публиковали заявления и теории о «провокации». Сам президент России Владимир Путин заявил, что «Он (газ зарин) мог быть кем-то применен, но не Асадом, а кем-то специально применен, чтобы обвинить Асада».

Несмотря на огромное количество свидетельств очевидцев, результаты анализа образцов с места событий, доклады Организации по запрету химического оружия и другую информацию, многие до сих пор считают, что эта атака была «провокацией» с целью обвинить сирийские власти. Предположим, что так и было. Что это значит?

Для любой теории заговора, разумеется, нужны заговорщики, а с учетом масштабов атаки по Хан-Шейхуну заговорщиков должно было быть очень много. Часто присутствие на месте атаки «Белых касок» выдают за ключевое доказательство того, что эта атака была «провокацией», а «Белых касок», как обычно, называют финансируемыми империалистами союзниками «Аль-Каиды» (если вообще не членами «Аль-Каиды»), большая часть деятельности которых заключается в фабрикации видео спасательных операций, а зачастую в убийствах и ограблениях. Часто (ошибочно) заявляется, что все образцы с места событий и жертв были собраны «Белыми касками» и поэтому не заслуживают доверия.

Итак, давайте предположим, что образцы были подменены, и именно эти подмененные образцы проанализировала ОЗХО. Что же это значит?

Во-первых, те, кто подменял образцы, должны были иметь доступ к зарину, поскольку в ходе анализа ОЗХО в образцах был выявлен зарин и другие вещества, связанные с его производством и разложением. Кроме того, им пришлось бы добавить к образцам гексамин, который был обнаружен на месте предыдущих атак с использованием зарина, что, как утверждается, означает, что этот зарин был получен в ходе процесса, применяемого сирийскими властями. Так утверждают, например, французские разведслужбы в своем недавно опубликованном докладе об атаке в Хан-Шейхуне.

Кроме того, им пришлось бы заставить лиц, собиравших образцы для сирийских властей, также добавить в них зарин и гексамин, чтобы анализы в сирийских государственных лабораториях и ОЗХО показали наличие упомянутых веществ и в этих образцах.

Кроме того, им пришлось бы заставить добровольцев и жертв подвергнуться воздействию зарина и пересечь границу с Турцией, где некоторые из них погибли от отравления зарином, и где ОЗХО взяла анализы у выживших и погибших пострадавших, результаты проверки которых показали признаки воздействия зарина.

Наконец, им пришлось бы заставить всех свидетелей (в том числе тех, кого они подвергли воздействию зарина) изложить одну и ту же версию событий, согласно которой зарин распространился из одной воронки в Хан-Шейхуне. В частности, пришлось бы обеспечить, чтобы все пострадавшие были обнаружены в местах, соответствующих распространению зарина из воронки в одном и том же направлении.

Такое последовательное изложение свидетелями одной и той же версии событий было бы необходимо и в том случае, если бы вместо сценария манипуляций образцами какая-либо оппозиционная группировка привела бы в действие некое устройство или осуществила обстрел некой ракетой, причем это устройство или ракета были бы начинены зарином, содержащим гексамин, чтобы он напоминал зарин, который производят сирийские власти.

Итак, допустим, что эта неимоверно сложная операция увенчалась успехом, а ОЗХО попалась на эту удочку (или сама оказалась заодно с заговорщиками). Однако российские и сирийские власти тут же представили совершенно иную версию, согласно которой удар был нанесен по складу с химическим оружием на востоке Хан-Шейхуна. Отметим, что Россия и Сирия по-прежнему придерживаются этой версии.

Возникает вопрос: почему российские и сирийские власти не представили никаких доказательств своих заявлений? Даже простейшее обнародование координат склада с химоружием позволило бы кому угодно изучить спутниковый снимок от 6 апреля 2017 года, опубликованный Terraserver, и проверить наличие уничтоженного здания. Эти версии опровергаются всеми открытыми источниками и докладами ОЗХО, так что если бы против Сирии действительно бы осуществили провокацию, обнародование координат позволило бы раскрыть обширный заговор, заставивший США нанести удар по Сирии и пригрозить новыми атаками.

Однако Россия и Сирия хранят молчание. Что же это значит? С учетом нашего предположения о провокации, это значит только одно: и Сирия, и Россия участвуют в заговоре по фабрикации применения Сирией химического оружия, который привел к тому, что США несправедливо обвинили Сирию в химической атаке и нанесли по ней удар.

Однако возможен еще один, куда более логичный вариант: и Россия, и Сирия лгут, никакой «провокации» не было, а Сирия действительно применила зарин в населенном пункте Хан-Шейхун.

Eliot Higgins

Элиот Хиггинс – основатель Bellingcat и Brown Moses Blog. Специализируется на вопросах о применении оружия в сирийском конфликте, а также на инструментах и методах работы с открытыми источниками.

Ответить

  • (будет скрыто)