расследования, открытые для каждого

Фейк до добра не доведет, или Как не запороть информационную кампанию

09.01.17

Eliot Higgins

Язык: English

Исследователям, которые работают с открытыми источниками, часто приходится иметь дело с информацией, опубликованной в социальных сетях. Надежность открытых источников ставят под вопрос не только сами исследователи, но и те, кто выступает против использования подобных источников, ссылаясь на их недостоверность.

Хороший исследователь никогда не полагается на отдельные заявления, видеозаписи или фотографии – он всегда сравнивает их с другими имеющимися данными и как минимум проверяет методом геолокации фотографии, которые автор того или иного сообщения приводит в качестве доказательства. Однако те, кто стремится очернить расследования с использованием открытой информации или отдельные источники, часто забывают об этом.

Случается, что в попытке привлечь внимание к какой-либо ситуации отдельные лица или группы людей создают контент, который играет на руку тем, кто стремится дискредитировать и их самих, и специалистов, работающих с открытыми источниками.

Недавно жертвой своих же собственных благих намерений стали «Белые каски» – сирийская правозащитная организация, участники которой повсюду ходят с камерами-видеорегистраторами и которая известна как один из наиболее важных источников информации об авиаударах по гражданским объектам в ходе сирийского конфликта.

Из-за этого они часто подвергаются критике со стороны российского и сирийского правительств, которые причисляют их к обманщикам и террористам. Так, 26 октября российская государственная информационная служба RT (в прошлом – «Россия сегодня») опубликовала статью, в которой свое мнение высказывает писатель Ванесса Били. Она называет «Белые каски» «группой поддержки террористов и инструментом западной пропаганды». В другой статье, опубликованной неделей ранее, под сомнение ставится нейтральность организации, которая якобы получает финансовую поддержку от Запада. Еще в мае кремлевское новостное агентство Sputnik назвало «Белые каски» «сомнительной и якобы правозащитной организацией», которая «подделывает «доказательства» «катастрофических» действий России в Сирии». В статье Sputnik также приводилась цитата из речи Били, в которой писатель заявила, что «Белые каски» «очерняют сирийское правительство и поощряют прямое вмешательство со стороны других государств».

Информационная служба сирийских революционных сил (СРС) недавно опубликовала видео, на котором члены правозащитной организации «Белые каски» участвуют в «манекен челлендж» – обретшем невероятную популярность в соцсетях флешмобе, когда участники замирают на месте во время какого-либо действия, а один человек проходит мимо них и снимает их на камеру. Наиболее известные эпизоды этого флешмоба, появившиеся недавно, – самолет предвыборной кампании Хиллари Клинтон и сцена в Белом доме. На видео, которое «Белые каски» сняли в рамках «манекен челлендж», они инсценируют спасение пострадавшего. Учитывая, что в адрес организации поступали обвинения в размещении сфальсифицированных материалов, этот пост тут же привлек внимание комментаторов:

«Нас обвиняют в том, что мы снимаем фейки… Так давайте сделаем фейк, который невозможно отличить от наших официальных видео, и выложим его в сеть!»

— Lina Arabi (@LinaArabii) 21 ноября 2016 года

В популярных аккаунтах, выступающих в поддержку режима Асада, вскоре появился репост этой записи, вырванной из контекста, – в качестве доказательства того, что «Белые каски» не гнушаются фальшивками:

#WhiteHelmets запостили видео, на котором якобы кого-то спасают. Они там что, случайно не на ту кнопку нажали? pic.twitter.com/F8OObvcHFi

— Partisangirl (@Partisangirl), 21 ноября 2016 года

Другие проасадовские источники и любители скандальных заявлений начали публиковать статьи с заголовками типа «ПОЙМАНЫ С ПОЛИЧНЫМИ: липовое видео «Белых касок», якобы снятое для «манекен челлендж»». Видео вскоре взяла в оборот RT, которая цитировала «независимых исследователей», и среди них все ту же Ванессу Били, которая на этот раз заявила, что «Белые каски» – «фальсификационный инструмент теневого правительства, созданный НАТО с единственной целью ведения пропаганды, чтобы очернить правительство Асада, а также выставить в дурном свете абсолютно законное вмешательство России в сирийский конфликт».

Несмотря на то, что ролик очевидно был снят с благими намерениями, к тому времени, как «Белые каски» и СРС опубликовали свои комментарии, те, кто стремился подпортить репутацию правозащитной организации, и те, кто работает с открытыми источниками, уже установили, что, по крайней мере, по их мнению, это еще одно доказательство того, что «Белые каски» грешат подделками. В конечном итоге эта акция, целью которой было привлечь внимание к работе организации, стала ничем иным, как лишним аргументом, подтверждающим правоту сторонников теории заговора и тех, у кого есть основания подозревать «Белые каски» во лжи.

Это не единственный пример того, как информационно-просветительная кампания может нанести серьезный удар по репутации. В ноябре 2014 года в Интернете появилось видео, на котором мальчик спасает девочку – вероятно, после того, как его ранило выстрелом. Оно получило широкое освещение в СМИ, однако через несколько дней стало известно, что этот ролик, получивший в народе название «Юный сирийский герой», был снят норвежским режиссером на Мальте с целью привлечь внимание к ситуации в Сирии, а средства на съемку выделил Норвежский институт кино (НИК). В названии видео не упоминалось о том, что это инсценировка, и, как и в случае с «Белыми касками», на него ссылаются, когда хотят поставить под сомнение надежность видеоматериалов из зон конфликта. Правозащитники, исследователи и прочие осудили публикацию, заявив, что «распространять инсценированный ролик под видом настоящей съемки – это безрассудно и безответственно, так как это дискредитирует страдания, которым подвергаются сирийские дети, а также серьезный труд профессиональных и гражданских журналистов в Сирии».

Из этих двух примеров следуют два вывода, один отрицательный, другой положительный. Отрицательный вывод заключается в том, что публикация инсценировок, независимо от целей, сильно подрывает репутацию автора, а также специалистов, работающих с открытой информацией в этой области. В информационной среде на объективность надеяться не стоит – всегда найдутся недоброжелатели, готовые выступить против общественных организаций и оклеветать их, потому что их работа каким-либо образом им мешает. Это происходит даже в том случае, если организация однозначно дает понять, что видео – часть какой-нибудь информационной кампании по типу «манекен челлендж».

Положительный же момент состоит в том, что благодаря этим примерам мы в очередной раз можем убедиться в огромной ценности расследований с использованием открытых источников. Деятельность «Белых касок» важна именно потому, что они помогают общественности увидеть страдания сирийского народа, причиненные российским правительством, которое отрицает свою вину. В более широком смысле работа с открытыми источниками позволяет нам обнаруживать подделки, кто бы за ними ни стоял – даже в тех случаях, когда спутниковые снимки фальсифицирует Министерство обороны РФ. В конечном итоге эти примеры доказывают, что в условиях современной информационной среды фальшивые материалы становится все проще обнаружить и, соответственно, все сложнее создать.

Материал написан с участием Бена Ниммо.

Eliot Higgins

Элиот Хиггинс – основатель Bellingcat и Brown Moses Blog. Специализируется на вопросах о применении оружия в сирийском конфликте, а также на инструментах и методах работы с открытыми источниками.

Подписаться на рассылку Беллингкэт

Введите адрес электронной почты, чтобы получать еженедельный дайджест статей Беллингкэт, ссылки на другие открытые исследования и многое другое.

Поддержать Беллингкэт

Вы можете оказать поддержку Беллингкэт отправив пожертвование через данную ссылку:

Комментариев: 5

  1. Денис

    Какая замечательная заангажированная статья.
    Деятельность «Белых касок» (видимо, фальсификации) важна именно потому, что они помогают общественности увидеть страдания сирийского народа (путем фальсификации фото), причиненные российским правительством, которое отрицает свою вину..
    Пипец логика

    Ответить
  2. Алекс

    Жульё,придумали идиотскую отмазку.:Чтобы оправдаться,что они фейки не снимают ,сняли фейк и выложили на обозрение.
    Этак и преступник может говорить: «Я не убийца.И чтоб доказать это,я убил» .
    Людей за идиотов считают, твари

    Ответить
    • Рустам

      вы про распятого мальчика в трусиках из славянска?

      Да кремлевские гопники это просто — любо дорого глядеть!

      Ответить
  3. aerbil

    манекен челендж в Белом доме совсем непохож на то, что сняли «белые каски»
    Думаю, это объяснение притянуто за уши чтобы отмазать очередной фейк.

    Как вообще «белые каски» так удачно оказываются прямо под бомбежками, то в Аллепо то в Идлибе?

    Ответить
    • Хаос

      А мозгов прикинуть что человек по 20-ть могут находиться в 10 городах которые активнее всего лупят , нет ?

      Ответить

Ответить

  • (будет скрыто)