расследования, открытые для каждого

«Я этот #@& прятал»: арест Владимира Цемаха и его значение для дела MH17

14.07.19

Bellingcat Investigation Team

Язык: English

На прошлой неделе в интернете появились сообщения о том, что Служба безопасности Украины (СБУ) арестовала гражданина Украины Владимира Борисовича Цемаха (род. 04.07.1961) в связи со сбитием Рейса 17 «Малайзийских Авиалиний» (MH17) в 2014 году. Известно, что ранее Цемах командовал подразделением противовоздушной обороны в Снежном. Этот город располагается ближе всего к месту пуска ракеты «Бука», сбившей MH17. Ранее не публиковалось никакой информации, связывающей Цемаха с событиями вокруг сбития MH17. Он также не упоминается в нашем недавнем материале о сепаратистах, причастных к сбитию «Боинга». Однако уже после ареста Цемаха всплыл видеоматериал, согласно которому он, как минимум, является важным свидетелем этих событий.

Похищение и арест

Владимир Цемах, как сообщается, был похищен 27 июня 2019 года из его родного города Снежное украинскими агентами, которые «вырубили» и вывезли его с территории сепаратистов по подложным документам, замаскировав его под парализованного старика в инвалидной коляске. «Новая Газета» рассказала, что арестовать Цемаха было легко, поскольку на момент задержания и похищения он находился в алкогольном ступоре (его жена также публично заявляла, что у Цемаха проблемы с алкоголем).

Два дня спустя киевский суд дал ход уголовному делу против Цемаха. В обвинительном заключении говорится, что его подозревают в совершении преступления по ст. 258-3 ч. 1 Криминального кодекса Украины (создание террористической группы или террористической организации). Это стандартное обвинение, которое украинские власти выдвигают в отношении сепаратистов. Это также подтвердили его адвокат и дочь. Однако, поскольку Цемах, как сообщается и как заявлял он сам, летом 2014 года был командиром подразделения противовоздушной обороны в Снежном, а также учитывая, что украинские спецслужбы рискнули провести сложную операцию в тылу врага, многие наблюдатели, разумеется, тут же связали его арест с MH17.

Слева: фотография Цемаха на Саур-Могиле к югу от Снежного, дата: 27 мая 2018 г. Справа: одна из появившихся в сети фотографий Цемаха, сделанных после его ареста

2 июля Евгений Тинянский, представитель самопровозглашенной «Донецкой народной республики» («ДНР») опубликовал новую информацию об аресте, в том числе первое сделанное после ареста фото Цемаха (которое отправил его жене украинский адвокат), на котором видна рана на лбу. Тинянский также опубликовал копию военного удостоверения Цемаха, выданного в начале 2015 года, в котором указано, что по состоянию на 23 октября 2014 года Цемах возглавлял противовоздушную оборону воинской части 08801 (также известной как «1-я Славянская бригада») и носил звание подполковника. Он добавил, что до этого Цемах не служил в ПВО, но был всего лишь комендантом Снежного, возглавляя небольшой отряд. Тинянский подразумевал, что Украина ошибочно связала его с MH17. Дочь Цемаха также отрицала, что до октября 2014 г ее отец командовал ПВО. По ее словам, на момент сбития MH17 он был обычным бойцом и стоял на блокпосту.

Фотография военного удостоверения Цемаха, опубликованная представителем «ДНР» Евгением Тинянским

Однако, даже не принимая во внимание этот конкретный документ, можно найти в открытых источниках множество свидетельств того, что на момент сбития MH17 (в любом случае до 23 октября 2014 г) Цемах уже командовал отрядом ПВО. Например, на странице Цемаха в «Одноклассниках» видно, что по крайней мере 24 августа 2014 года он уже служил в ПВО, так как на фотографиях с этой датой он запечатлен на зенитной установке ЗУ-23, установленной на грузовике. Кроме того, на одном из фото на машине написано «ПВО ЗРВ [зенитно-ракетные войска] Снежное»:

Цемах на зенитной установке ЗУ-23, установленной на грузовике, фото загружено 24 августа 2014 г

На фото из того же альбома на одной из машин видна надпись «ПВО ЗРВ Снежное»

Кроме того, 5 июля 2019 года, вскоре после ареста Цемаха, бывший «министр обороны ДНР» Игорь Гиркин (также известный как Игорь Стрелков) опроверг аргумент Тинянского в защиту Цемаха. Комментируя арест Цемаха на своей странице в ВК, Гиркин заявил, что «Борисыч» (как сообщается, позывной Цемаха, который происходит от его отчества) действительно командовал ПВО в Снежном в июле-августе 2014 года. Гиркин пояснил, что его назначил на этот пост командующий гарнизоном Снежного — на тот момент либо «Прапор» (Евгений Скрипник), либо сменивший его «Кэп» (Сергей Великородный). Гиркин также добавил, что до этого Цемах отличился в качестве командира мобильных расчетов ЗУ-23 в Семеновке — селе под Краматорском, которое было одним из мест боев за Славянск.

В своем посте Стрелков вновь отрицает причастность каких-либо сепаратистов, в том числе Цемаха, к сбитию MH17. Он дипломатично заявляет, что у «Борисыча» не было в распоряжении средств, способных сбить «Боинг». Гиркин ранее неоднократно заявлял, что сепаратисты не сбивали MH17. При этом, что характерно, он воздерживается от обвинения украинской стороны в сбитии «Боинга», что заставляет многих предполагать, что он косвенно намекает на ответственность российских военных.

Стрелкова в ВК от 5 июля 2019 г

То, что впоследствии Цемах командовал ПВО 1-й Славянской бригады, также соответствует версии Гиркина, так как это формирование состояло из отрядов, которыми непосредственно командовал Гиркин во время боев за Славянск. После того, как 5 июля 2014 года сепаратисты покинули Славянск, эти отряды были направлены в Донецк и прифронтовые населенные пункты Моспино, Иловайск, Шахтерск, Торез и Снежное. Впоследствии, уже после отставки Стрелкова с поста «министра обороны ДНР» 14 августа 2014 г, они были переформированы в «1-ю Славянскую бригаду».

5 июля 2019 года украинский новостной сайт The Babel сообщил, ссылаясь на представителей украинской разведки, что Цемах был причастен к военным поставкам из России и отвечал за противовоздушную оборону своего батальона. По данным The Babel, с 26 июня 2014 г Цемах командовал батальоном противовоздушной обороны. В заметке также говорится, что украинские правоохранители проверяют Цемаха на причастность к повреждению украинских самолетов Су-25 в июле 2014 г (в течение этого месяца ВВС Украины потеряли несколько Су-25 в районе к югу от Снежного).

До сбития MH17 не было известно о наличии у сепаратистов зенитных комплексов большой высотности. Гиркин впоследствии писал, что летом 2014 года из средств ПВО в его распоряжении были только 5 ПЗРК 9К38 «Игла», около десятка двухствольных зенитных автоматических пушек ЗУ-23, несколько больше зенитных пулеметов НСВ «Утёс» и один «регулярно неисправный» зенитный ракетный комплекс малой высотности «Стрела-10». Последний 16 июля 2014 года находился к югу от Снежного, что видно на видеоинтервью с Гиркиным (в нашем недавнем материале мы также отмечали, что на этом же видео присутствует Олег «Гюрза» Пулатов, один из подозреваемых в причастности к сбитию MH17).

На нескольких старых фотографиях в альбоме Цемаха, посвященном его службе в Вооруженных силах СССР, видны самоходные зенитные установки ЗСУ-23-4 «Шилка». На фотографиях, вероятнее всего, присутствуют установки в варианте ЗСУ-23-4М2 без радаров и с приборами ночного видения, приспособленные для Афганской войны. Сам Цемах присутствует на фото в шлеме на фоне одного из таких комплексов. Это говорит о том, что в ходе Афганской войны он был оператором или даже командиром такой установки. На одной из фотографий времен его службы также присутствует «Стрела-10», хотя явные признаки того, что он был оператором и этой системы, на фото отсутствуют.

Фотография времен службы Цемаха в ВС СССР, на которой видна самоходная зенитная установка ЗСУ-23-4 «Шилка»

Цемах (слева, в шлеме) на фоне ЗСУ-23-4

Старое видео и новые данные 

Обнаруженный недавно видеоматериал представляет собой новое свидетельство того, что Цемах командовал сепаратистским отрядом противовоздушной обороны. 6 июля 2019 года пользователи Твиттера обнаружили и поделились ссылками на документальный фильм 2015 года, где присутствует несколько видеоинтервью с Цемахом и другими сепаратистами. Документальный фильм «Брат на брата», состоящий из 14 частей, был опубликован на YouTube 19 июня 2015 года региональным отделением прокремлевской националистической «оппозиционной» партии «Родина», которая сняла этот фильм в рамках, по их словам, «гуманитарно-культурной поездки в Донбасс».

В шестой части документального фильма, которая была снята в начале 2015 года, Цемах рассказывает о командованиями операциями к югу от Снежного летом 2014 года. В ходе интервью его называют командиром ПВО. Это также упоминается в рукописных заметках из военного дневника Цемаха, которые также присутствуют в документальном фильме. Наиболее ранняя из показанных записей относится к 31 июля 2014 года. В ней Цемах уже описывает применение зенитных установок ЗУ-23:

Рукописная заметка в военном дневнике Цемаха от 31 июля 2014

Случайное видеопризнание

Помимо свидетельств о его службе в ПВО в Снежном во время сбития MH17, в документальном фильме с участием Цемаха также, по-видимому, присутствует признание личной причастности Цемаха к сокрытию установки «Бук» после ее применения 17 июля 2014 года. Третья часть документального фильма в основном снималась в районе села Никишино, где Цемах воевал зимой 2015 года во время боев за Дебальцево. Двигаясь к Никишино с юга, съемочная группа останавливается у переезда в районе Петропавловки — шахтерского села, которое находится всего в 1 километре к северу от места, где в MH17 попала ракета «Бука», и в районе которого упала часть обломков самолета. Затем Цемах рассказывает о сбитии гражданского самолета.

Цемах: Ну вот здесь «Боинг» падал, начиная с Петропавловки и до Грабово. Это большой довольно разлет [обломков], километров на 10. Это он падал, Боинг…

Вскоре после этого вопрос, заданный Цемаху, явно вырезан. Из контекста представляется вероятным, что Цемаха спросили, хочет ли он говорить о наличии в тот день у сепаратистов установки «Бук». Затем Цемах, по-видимому, признает, что с подконтрольной России/сепаратистам территории был произведен пуск ракеты «Бука», и что он сам принимал участие в сокрытии установки после сбития MH17:

Цемах: — Не, а что, расскажу… Он «Сушку» [т.е. Су-25] сломал. Ну это потом, да… [Цемах делает жест в сторону камеры, как будто ожидает, что впоследствии эта часть будет вырезана] — он «Сушку» поломал, да. А «Сушка» вторая сбила «Боинг». Это я в курсе. Я этого пацана вытаскивал, я этот *звуковой сигнал* [Бук] прятал. Я вам покажу даже, где он стартовал, и где я его забирал [Цемах смеется].

Интервьюер: — Спасибо, Ильич, спасибо.

Цемах: — Не, реально, вы просто не знаете, что тут творилось…

Слева: кадр интервью, по-видимому, с признанием Цемаха. Справа: место съемки интервью, геолоцированное в районе Петропавловки (координаты: 48.148829, 38.544846)

При монтаже фильма момент, когда Цемах называет то, что он прятал, при монтаже фильма был заглушен звуковым сигналом, однако судя по движению его рта очевидно, что в этом слове есть звук «у».

После обнаружения этого видео некоторые российские блогеры и СМИ заявили, что на заглушенном моменте Цемах произносит не «Бук», а «хуй». Согласно этой интерпретации, он называет «хуем» человека, которого он «вытаскивал» [«этот хуй прятал»]. Однако это пояснение противоречит длительности заглушенного фрагмента, грамматике русского языка и контексту речи Цемаха. Если Цемах действительно имел в виду человека, то по-русски он должен был использовать винительный падеж одушевленного существительного [«этого хуя прятал»], то есть заглушить пришлось бы пять слогов «э-то-го ху-я». Если же он сказал «я этот Бук прятал», то заглушены были только три слога («э-тот Бук»). Если же Цемах использовал матерное слово, но произнес лишь три слога, то он сказал «прятал этот хуй» (неодушевленный объект), а не «этого хуя» (человека). Хотя технически такое выражение возможно, оно явно нелогично с учетом обстоятельств, описанных в интервью.

Мы провели эксперимент с помощью продвинутой системы «Яндекса» по переводу текста в речь. Он показал, что реальна только вторая гипотеза («этот Бук»), поскольку словосочетание из 5 слогов не помещается в скрытый фрагмент. Для этого эксперимента мы применили темп речи Цемаха к голосовому сервису «Яндекса» (выбрав симулированный голос «Ермилов»). Мы использовали два сценария: в одном мы синхронизировали сгененерированную компьютером фразу «Я этого хуя прятал» c началом незаглушенного звука «я» в оригинальной записи. Во втором сценарии мы наложили фразу «Я этот Бук прятал», вновь синхронизировав его с началом фразы в исходной записи.

Как видно из графика ниже, только в случае с «Буком» отсутствует значимая десинхронизация оригинала и симулированной речи.

Полученные два аудиофайла можно прослушать здесь: сценарий «Хуй» и сценарий «Бук»

Кроме того, в контексте речи Цемаха он едва ли мог говорить о том, что «прятал этого хуя», поскольку это не имело бы значения ни в контексте предыдущего предложения («сушку поломал»), ни следующего («где он стартовал»). Итак, сценарии с использованием слова «хуй» представляются неправдоподобными с точки зрения фонетики, грамматики и семантики. Однако если предположить, что Цемах говорит «я этот Бук прятал», то этот отрывок интервью становится осмысленным.

Несмотря на то, что Цемах был командиром ПВО, он, вероятнее всего, не принимал участия собственно в сбитии MH17. Отсутствуют свидетельства того, что он когда-либо обучался применению зенитных ракетных комплексов «Бук», а опубликованные записи телефонных переговоров показывают, что экипаж «Бука» прибыл из России. В нашем недавнем материале мы также продемонстрировали, что со стороны сепаратистов поставкой установки «Бук» занимались члены «ГРУ ДНР». Ничто не говорит о том, что Цемах входил в это формирование.

Тем не менее, фраза «Я этого пацана вытаскивал, я этот [Бук] прятал. Я вам покажу даже, где он стартовал, и где я его забирал» в речи Цемаха говорит о том, что он принимал участие в эвакуации установки «Бук» и по крайней мере одного из членов ее экипажа после сбития MH17. Мы очень мало знаем о передвижениях «Бука» после сбития. Согласно реконструкции Международной следственной группы (JIT) во главе с Нидерландами, после сбития «Бук» своим ходом вернулся в Снежное, однако в реконструкции не уточняется, когда именно это произошло. Из перехваченного телефонного разговора от 21:32 между членами «ГРУ ДНР» Леонидом «Кротом» Харченко и Эдуардом «Рязанью» Гилазовым мы знаем, что эвакуация «Бука» и его экипажа пошла не по плану — один из членов экипажа отбился от своих коллег, и его пришлось вести в Снежное с неустановленного блокпоста. Некоторые предполагали, что в своем признании Цемах имеет в виду именно этого «пацана», но мы не знаем, так ли это.

Не всё, что рассказал Цемах, правда: он также упоминает теорию заговора, согласно которой «Бук» сбил украинский самолет Су-25, а в то же время другой Су-25 сбил MH17. Это не новая теория: ее обсуждали члены батальона «Оплот», которые снимали свое прибытие на место крушения в районе села Грабово вскоре после сбития MH17. Из полной расшифровки записи следует, что даже когда сепаратисты осознали, что упал гражданский самолет, они все еще были уверены, что их сторона также сбила украинский военный самолет, и поэтому продолжали поиски пилотов. На видео один из командиров говорит: «говорят, «сушка» сбила гражданский самолет, а наши сбили военный [самолет]». Далее другой боевик на месте падения говорит: «военный самолет сбил вот этот, а наши сбили военный [самолет]. Они решили так сделать, чтобы выглядело, как будто мы сбили [гражданский] самолет”. Однако в пользу этой версии нет никаких свидетельств (ни одна из сторон конфликта не представила свидетельств сбития украинского самолета 17 июля; эта версия также опровергается российскими данными радара от 2016 года). Кроме того, эта версия противоречит выводам Совета по безопасности Нидерландов, Международной следственной группы и российского государственного концерна «Алмаз-Антей», которые все соглашаются, что малазийский «Боинг» был сбит ракетой «Бука», а не ракетой «воздух-воздух».

Заметая следы

Неизвестно, почему в документальном фильме было заглушено только слово «Бук». Возможно, монтажера попросили вырезать часть интервью, где упоминается «Бук», и он решил оставить там все остальные слова Цемаха, не осознавая, что они все равно могут косвенно уличить сепаратистов. В любом случае, теперь, когда этот фрагмент был обнаружен, а Цемах — арестован, лица, принимавшие участие в создании документального фильма, явно об этом жалеют.

В какой-то момент региональное отделение партии «Родина» отключило сайт, где присутствовали ссылки на документальный фильм. Александр Винченко, который участвовал в съемках фильма, недавно удалил фрагмент этого фильма, залитый на его собственный канал в YouTube. При этом он не стал удалять те фрагменты, где отсутствуют интервью с Цемахом. Мы связались с Винченко через его аккаунт в ВК, чтобы спросить, зачем он удалил это видео и какое слово или слова были заглушены и почему, но на момент публикации он не ответил на наши вопросы. «Новая Газета» сообщила, что обратилась к интервьюеру Вячеславу Коценко (казаку, руководителю регионального отделения «Родины») с вопросом, помнит ли он, что содержалось в отредактированном фрагменте интервью. После того, как Коценко прочитал этот вопрос, он ограничил публичный доступ к своей странице в соцсети.

Что этот арест значит для дела MH17?

Вне зависимости от того, какова была реальная роль Цемаха 17 июля 2014 года, его арест может значительно повлиять на расследование Международной следственной группы и последующий суд. Если его заявление, сделанное в 2015 году, о том, что 17 июля 2014 г он помогал прятать установку «Бук» и часть ее экипажа, окажется правдой, то он станет важным свидетелем или, возможно, даже обвиняемым в содействии преступлении и препятствии расследованию. Даже если он преувеличил свою роль в день сбития, с учетом его должности командира местного отряда ПВО он должен был обладать достаточной информацией, чтобы стать ценным свидетелем обвинения.

Тот факт, что на данный момент он обвиняется в Украине по статье, не имеющей отношения к MH17, может говорить о том, что украинские власти и, возможно, международное следствие намереваются предложить ему сделку со следствием и закрыть украинское уголовное дело, если он добровольно согласится свидетельствовать по международному делу MH17. Такое решение может обеспечить его физическое присутствие в суде в Нидерландах, чего нельзя было бы добиться, если бы он обвинялся по делу MH17 (конституция Украины не позволяет экстрадировать ее граждан в другие страны).

Показания Цемаха в суде могут повысить легитимность судопроизводства, поскольку до сих пор неизвестно об аресте каких-либо других представляющих интерес лиц, непосредственно причастных к военным операциям «ДНР» на месте и во время сбития. Бывшая должность Цемаха позволит ему пролить свет не только на конкретные события в день сбития, но и на цепочку командования, что будет представлять особый интерес для голландского суда.

В то же время российская сторона постарается обесценить его возможные показания, особенно с учетом обстоятельств его ареста. Российские и сепаратистские комментаторы уже распространяют версию, что Цемаха могут «накачать наркотиками», чтобы вытянуть из него ложные показания. Таким образом, главный вопрос, который определит важность Цемаха для суда, — сможет ли он подкрепить свои показания объективными доказательствами. Хотя он наверняка не имеет физического доступа к его оставшимся дома архивам или документам, он наверняка, например, до сих пор имеет доступ к своим аккаунтам в социальных сетях.

Bellingcat Investigation Team

Команда исследователей Bellingcat – известная группа волонтеров и штатных исследователей, которым принадлежит авторство основных работ, публикуемых на сайте.

Подписаться на рассылку Беллингкэт

Введите адрес электронной почты, чтобы получать еженедельный дайджест статей Беллингкэт, ссылки на другие открытые исследования и многое другое.

Поддержать Беллингкэт

Вы можете оказать поддержку Беллингкэт отправив пожертвование через данную ссылку:

Ответить

  • (будет скрыто)