Российский МИД «позаимствовал» доказательства по MH17 из постов в ЖЖ
В четверг Министерство иностранных дел (МИД) России ответило на письмо Bellingcat, в котором мы попросили привести конкретные примеры использования фейковых доказательств. Первый ответ МИД, отправленный на прошлой неделе, полностью приведен здесь. Во втором ответе, который мы полностью приводим на языке оригинала (русском) и в переводе на английский, МИД России все же предоставил конкретные примеры фейков в ответ на просьбу Bellingcat. Однако эти примеры являются плагиатом из двух постов пользователя Живого Журнала “albert-lex”. Первый из этих двух постов (под названием «Раззвонившая кошка») опубликован в октябре 2015 года, а второй («Антироссийские эксперты «на крючке» у НАТО») — в марте 2016 года.
Структура письма МИД напоминает указанные два поста: основные заявления, сделанные представителями МИД, также присутствуют в этих постах, причем к ним прилагаются те же самые изображения. В письме присутствует множество примеров мелкого и крупного плагиата, однако в настоящем посте мы остановимся на четырех самых вопиющих.
Письмо МИД:
…на первой фотографии имеется запасное колесо, на других оно отсутствует (получается, что запасное колесо то есть, то нет, то снова есть).
На первом фото, например, имеется запасное колесо, а на других оно уже отсутствует. (…) Так что, получается, что «запаска» то есть, то нет, то снова есть…
- Здесь представитель МИД явно позаимствовал(а) из блога “Albert-Lex” «доказательство» и даже обороты речи. В письме МИД текст слегка изменен: краткое «фото» заменено на официальное «фотография», убраны слова «например» и «уже». Фраза в скобках в конце предложения полностью скопирована из поста “Albert-Lex”, разве что разговорное слово «запаска» заменено на «запасное колесо».
Письмо МИД:
В качестве доказательств – десятки фотографий из социальных сетей, на которых изображены какие-то солдаты с размытыми лицами, боевая техника с плохо читаемыми бортовыми номерами, к тому же непонятно где находящаяся.
В качестве доказательств – десятки фотографий из социальных сетей, на которых изображены какие-то солдаты с размытыми лицами, боевой техники с плохо читаемыми бортовыми номерами, к тому же непонятно где находящейся.
- Плагиат виден невооруженным глазом. Единственное отличие двух текстов — в письме МИД использовано среднее тире (Microsoft Word преобразует в него два идущих подряд дефиса), а в посте Albet-Lex использован одиночный дефис.
Письмо МИД:
Но даже здесь фальсификация – ведь перед нами ракета «Куб», которая, кстати, снята с вооружения и в российской армии не используется.
Заодно британские «сыщики-любители» мимоходом перепутали ракету «Бук» с ракетой «Куб», которая, кстати, тоже давно снята с вооружения.
- Здесь также виден плагиат, хотя он немного менее очевиден, чем в предыдущих примерах. Сама по себе фраза «снята с вооружения» очень распространена, но повтор словосочетания «которая, кстати» — явный признак того, что заявление МИД взято из поста Albert-Lex.
Наконец, обратим внимание на то, как в письме МИД называется отчет Bellingcat, в котором проанализированы спутниковые снимки Минобороны РФ, имеющие отношение к гибели MH17. Русскоязычное заглавие нашего отчета — «Анализ спутниковых изображений, опубликованных Министерством Обороны России». В своем анализе Albert-Lex приводит следующее заглавие этого отчета: «Анализ спутниковых изображений, опубликованных Минобороны России на международной пресс-конференции 21 июля 2014 г». Команда Bellingcat никогда не использовала такое заглавие. Полнотекстовый поиск этой фразы в Google выдает всего несколько примеров, причем все они — перепосты исходного поста Albert-Lex.
В своем письме представители МИД называют отчет Bellingcat «Анализ спутниковых изображений, опубликованных Минобороны России на международной пресс-конференции 21 июля 2014 г». Если только автор ответа МИД каким-то образом не придумал(а) точно такую же фразу, что и Albert-Lex, получается, что он(а) скопировал(а) заголовок из поста Albert-Lex в ЖЖ.
Судя по ответу МИД РФ, точка зрения пользователя ЖЖ “albert-lex” на сбитие MH17 принята в качестве официальной позиции Министерства иностранных дел Российской Федерации.