расследования, открытые для каждого

Обзор сведений о предполагаемой химической атаке 24 ноября 2018 г в Алеппо по открытым источникам

01.12.18

Bellingcat Investigation Team

Язык: English, Français

Введение

Вечером 24 ноября этого года в больницы Алеппо поступило большое количество пациентов, жаловавшихся на затруднение дыхания. Первоначально, например в статье «Спутника» (архивная копия), утверждалось, что многие люди погибли. Однако впоследствии эти сообщения были уточнены: далее сообщалось только о пострадавших в результате инцидента. Сирийские власти и Минобороны России обвиняли повстанцев, тогда как сами повстанцы отрицали как причастность к этой конкретной атаке, так и вообще применение химического оружия. В этой статье изучается имеющаяся в открытых источниках информация, связанная с этим событием

Обвинения и заявления

Сирийские власти и Россия

Российские военные заявили, что в 21:50 24 ноября 2018 г «террористические группировки» обстреляли из 120-миллиметровых минометов северо-западные районы города Алеппо. Снаряды якобы упали в районе улицы Нил. Эти минометы якобы открыли огонь со стороны населенного пункта «Аль-Бурайкат» в демилитаризованной зоне между повстанцами и правительственными войсками. Российские военные также заявили, что судя по симптома пострадавших, эти снаряды были, вероятнее всего, начинены хлором. «Аль-Бурайкат», судя по всему, находится в райойне к юго-западу от Мансуры. Хотя этот населенный пункт отсутствует на коммерческих картах, он отображается в приложении погодной карты. Его существование подтвердили также сирийцы, знакомые с местностью, с которыми связалась команда Bellingcat. По-видимому, другие населенные пункты с таким же названием в районе Алеппо отсутствуют.

Впоследствуии Россия заявила об уничтожении группировки, осуществившей атаку. В подтверждение этого заявления были опубликованы кадры авиаудара. Это видео удалось геолоцировать к югу от Алеппо на подконтрольной повстанцам территории. В кадрах удара, показанных ниже, отредактировано отображение цветов:

Сирийский наблюдательный центр по правам человека

Сирийский наблюдательный центр по правам человека (Syrian Observatory for Human Rights, SOHR) сообщил, что всего в результате атаки были госпитализированы 94 человека. Из них 31 остались под наблюдением в больницах из-за нестабильного состояния.

SOHR также сообщил, что среди жертв было много женщин и детей, что соответствует сообщениям правительственных СМИ, а также характеру атаки на населенный жилой район.

Повстанцы

Несколько группировок повстанцев отричали причастность или осведомленность о предполагаемой атаке. Оппозиционное СМИ STEP Agency опубликовало статью, в которой ставится под сомнение версия о химической атаке.

Оппозиционные СМИ сообщили, что оперативная комната (штаб повстанцев) Захра отвергла обвинения в применении хлора или других отравляющих веществ в ходе атак на подконтрольные властям районы.

Представитель группировки «Нур ад-Дин аз-Зенги» отверг заявления сирийских властей о том, что атаку совершили повстанцы, обвинив в атаке Россию и правительственные силы.

Заместитель командира «Джейш Тахрир аш-Шам» даже обвинил сирийские власти в том, что они подстроили атаку совместно с «Хезболлой» и спецслужбами, подчиняющимися Махеру Асаду, который якобы привез отравляющие вещества через Каламун. Руководство группировки «Союз Фастакем», которая в 2017 году практически влилась в «Ахрар аш-Шам» и сейчас входит в «Сирийскую национальную армию», также обвинило проправительственные силы.

Яссир Абдель-Рахим, руководитель «Фейлак аш-Шам» и представитель на переговорах в Астане, также обвинил в атаке правительственные силы. Мустафа Седжари, бывший глава политического комитета «Бригады Мутасим», также заявил, что обвинение оппозиции в атаке было призвано подорвать переговоры в Сочи.

Доступные видеосвидетельства

На данный момент среди доступных видеосвидетельств — различные видео из больниц, в том числе из больницы Эр-Рази и больницы университета Алеппо. Эти видео снимали как активисты, так и государственные СМИ. Имеются также видео, на которых российский отряд РХБЗ посещает одно из мест ударов и берет пробы, а также видео российского ответного удара. Судя по всему, не было опубликовано кадров ни самой атаки, ни пострадавших вне больниц.

Первые кадры места предполагаемой атаки были опубликованы правительственным новостным агентством SANA. На них видна крыша дома, в частности солнечные водонагреватели, которые, очевидно, получили повреждения. На крыше вблизи поврежденных нагревателей также присутствует значительное количество воды, что говорит о том, что повреждение было недавним. Следы осколков на стенах и на спутниковой тарелке также говорят о том, что этот ущерб был нанесен неким взрывом.

Следы осколков и вода (источник)

На кадрах, опубликованных SANA, также виден фрагмент 120-миллиметрового минометного снаряда, находящийся, видимо, там же, что и крыша с водонагревателями. Этот кадр можно геолоцировать к северу от улицы Нил, что соответствует заявлениям российских и сирийских властей.

Место съемки SANA (источник)

Это место находится рядом с тем местом, которое впоследствии посетил российский отряд РХБЗ и взял пробы, а также фрагменты, по-видимому, 120-миллиметрового минометного снаряда.

Геолокация отряда РХБЗ (источник)

Местоположение

Карта основных мест и боевых позиций (источник)

Использованные боеприпасы

На момент написания материала с инцидентом связаны только 120-миллиметровые минометные снаряды. В заявлении российских военных говорится, что утром 25 ноября были применены именно снаряды 120-миллиметровых минометов. Как на кадрах SANA, так и на видео с российским отрядом РХБЗ присутствуют фрагменты 120-миллиметровых минометных снарядов.

Фотография фрагмента 120-миллиметрового минометного снаряда на месте атаки в сравнении с целым 120-миллиметровым снарядом (слева: источник, справа: источник)

Команда РХБЗ с хвостом 120-миллиметрового снаряда (слева: источник, справа: источник)

В ходе сирийского конфликта неоднократно применялось химическое оружие. Мы идентифицировали различные боеприпасы, предназначенные для доставки отравляющих веществ, в том числе хлора.

Боеприпасы «Исламского государства» с ипритом (источник)

Хлорные ракеты с двигателем 107-миллиметровой ракеты сторонников сирийских властей (источник)

Хлорный авиабоеприпас проправительственных сил (источник)

Как видно, эти боеприпасы доработаны, чтобы нести более крупный заряд (за исключением хлорных баллонов, которые сбрасываются с вертолетов и уже содержат большое количество хлора). Такие крупные заряды необходимы, потому что хлор рассеивается довольно быстро, в особенности на открытом воздухе.

Мы никогда не видели боеприпасов для 120-миллиметровых минометов, доработанных для доставки хлора. Маловероятно, чтобы боеприпас такого размера нес достаточно хлора, чтобы оказать сколько-нибудь серьезное воздействие на цель. Если бы такой боеприпас был доработан так, чтобы нести значимую массу хлора, это наверняка крайне ограничило бы массу фугасного заряда. Крупный фугасный заряд также уничтожил бы химическое вещество, которым наполнен боеприпас, поэтому для эффективного химического боеприпаса предпочтителен небольшой разрывной заряд. Это также ограничило бы дальность полета минометного снаряда, который для 120-миллиметровых минометов стран бывшего Соцлагеря составляет 5-7 километров. Это важно, поскольку расстояние между местом пуска в Аль-Бурайкате и местом работы российского отряда РХБЗ составляет около 6900 метров, что и так практически на пределе дальности большинства 120-миллиметровых минометов, применяемых в Сирии.

На фотографиях SANA и видео российского отряда РХБЗ видны осколочные повреждения, воронки и остатки минометных снарядов. Если это действительно остатки боеприпасов, примененных в ходе атаки, и учитывая характер боеприпасов, ранее применявшихся для доставки хлора в сирийском конфликте, следовало бы ожидать большего количества остатков боеприпасов и меньших повреждений.

На кадрах, опубликованных различными российскими новостными агентствами, видно, как российский отряд РХБЗ собирает образцы с места атаки. По-видимому, новостные агентства публикуют различные фрагменты одной и той же съемки. Ни на одном видео не приводятся все кадры полностью. На следующем видео показана большая часть кадров сбора образцов в HD:

Судя по опубликованным кадрам, из воронки извлекли несколько металлических обломков, а также фрагмент снаряда 120-миллиметрового миномета. По-видимому, были также взяты образцы воздуха, однако кадры взятия российским отрядом РХБЗ других образцов, например почвы или растений, отсутствуют. Это не говорит о том, что российский отряд РХБЗ не собирал таких образцов, а только о том, что на имеющихся кадрах работы российского отряда РХБЗ они не берут такие образцы.

На кадрах, опубликованных 27 ноября 2018 г российским телеканалом «Звезда», видно, как российская мобильная лаборатория изучает образцы:

Среди изучаемых в лаборатории образцов — по-видимому, пробы почвы и металлический фрагмент, соответствующий по форме фрагменту, извлеченному российской командой РХБЗ. На кадрах работы отряда РХБЗ на месте атаки этот кусок металла виден в прозрачном пластиковом пакете, запечатанном желтой биркой. На кадрах мобильной лаборатории видно, как человек, выполняющий тесты, открывает прозрачный пластиковый пакет, запечатанный желтой биркой. Крайне вероятно, что это тот же пакет, что и на более ранних кадрах. На видео работы с образцами говорится, что отряд РХБЗ принес образцы почвы и остатки боеприпасов, собранные сразу после атаки, и что это были импровизированные 120-миллиметровые боеприпасы, начиненные отравляющим веществом.

Другие случаи применения химического оружия

Следует отметить, что в предыдущих расследованиях ОЗХО антиправительственные группировки, за исключением «Исламского Государства», ни разу не обвинялись в применении химического оружия. Напротив, установлено, что сирийские власти применяли как зарин, так и хлор в 23 различных инцидентах. В других расследованиях говорилось, что они, возможно, применяли химическое оружие более 100 раз.

Инциденты с применением химического оружия, расследованные Комиссией ООН по расследованию в Сирии (источник)

Интересно, что и больнице университета Алеппо, и больнице Эр-Рази уже приходилось сталкиваться с ситуацией, которая в тот момент считалась химической атакой. В конце 2016 г около 60 бойцов правительственной Сирийской арабской армии (САА) пострадали, согласно Миссии установления фактов (МУФ) ОЗХО в Сирии, от неназванного «неустойчивого раздражающего вещества» в районе Эль-Хамаданийи.

Пострадавшие в ходе этого инцидента поступали в больницы университета Алеппо, больницу Эр-Рази и военный госпиталь Алеппо. Им оказывали помощь, применяя в том числе «кислород, бронхорасширители, внутривенные жидкости, стероиды и антибиотики широкого спектра действия». Это, по-видимому, соответствует методам лечения, наблюдавшимся в больнице Эр-Рази и больнице университета Алеппо во время недавнего инцидента. Однако в докладе ОЗХО также отмечается, что пострадавших в больнице Эр-Рази и военном госпитале раздевали и мыли, что рекомендуется в случаях контакта с зарином. Во время недавнего инцидента этого, по-видимому, не делалось.

Обвинения в несоответствиях

Некоторые комментаторы отмечали якобы несоответствия в поведении пациентов. Хотя поведение некоторых действительно выглядит странно, следует отметить, что в стрессовых ситуациях люди часто делают вещи, не имеющие смысла с точки зрения сторонних наблюдателей. Например, СМР ООН-ОЗХО отмечал, что на кадрах атаки с применением зарина в Хан-Шейхуне виден мужчина, который делает массаж сердца телу, лежащему лицом вниз. Эта плохая медицинская практика не должна отвлекать от вывода СМР ООН-ОЗХО, что сирийские власти действительно применили зарин в ходе той атаки.

Точно также, хотя респираторы едва ли помогли бы против боевого отравляющего вещества, тот факт, что они надеты на врачах и пациентах в больнице, — не повод для обвинений в постановке. Аналогичные обвинения выдвигались против Сирийской гражданской обороны («Белых касок») после Хан-Шейхуна, даже несмотря на то, что некоторые из них сами пострадали от зарина во время спасательных действий. Есть множество причин, из-за которых у различных сирийских организаций нет должного оборудования.

Показания свидетелей

Показания свидетелей в больнице в основном соответствуют друг другу в отношении хода и последствия атаки.

Один мужчина, чей сын в различных видео кашляет и страдает от тошноты, последовательно описывает атаку в двух разных клипах. В одном интервью он упоминает, что не был уверен, что за вещество применялось, однако он чувствовал, будто находится под воздействием особо жгучего перца. В другом интервью проправительственному журналисту Кинану Аллушу он говорит о том, что это могло быть химическое оружие или слезоточивый газ.

В другом интервью женщина, страдающая от затруднения дыхания, заявляет, что они слышали удары и затем она испытала проблемы с дыханием.

Российский телеканал «Рен-ТВ» взял интервью у двух пострадавших от атаки. Одна пострадавшая заявила, что пришла в больницу два часа назад, а почувствовав себя лучше, вернулась домой. Состояние ее дочери ухудшилось, когда она вернулась домой, и они вернулись в больницу, чтобы ей там оказали помощь.

Второй пострадавший говорит, что через два часа после того, как он услышал прилет снаряда, его брату стало плохо.

Оба давали интервью независимо друг от друга и при этом оба указали, что воздействие вещества могло быть отложенным. Это отличается от других свидетельств пострадавших государственным СМИ, в которых описывались немедленный кашель, слезящиеся глаза и тошнотворный запах.

Вывод

Из имеющихся в открытых источниках данных следует, что вечером 24 ноября 2018 года в северо-западной части города Алеппо произошел некий инцидент, в результате которого от 50 до 100 человек пожаловались на нарушения дыхания. Различные свидетели, судя по всему, согласны в том, что к этим симптомам привела некая атака. За исключением мытья пострадавших, виды помощи, известные из открытых источников, по-видимому, соответствуют действиям больниц в Алеппо после другой предполагаемой химической атаки. Предполагаемые странности в симптомах пациентов должен оценить беспристрастный врач, прежде чем делать какие-либо выводы.

На месте атаки были найдены фрагменты, соответствующие 120-миллиметровым минометным снарядам, однако применение такого оружия было бы весьма странным для доставки хлора, и любой 120-миллиметровый миномет был бы на пределе дальности, если огневая позиция действительно находилась в установленном нами населенном пункте Аль-Бурайкат.

Важнее всего, чтобы ОЗХО смогла провести тщательное расследование, чтобы установить факты инцидента и по возможности выявить ответственных за эту атаку.

Bellingcat Investigation Team

Команда исследователей Bellingcat – известная группа волонтеров и штатных исследователей, которым принадлежит авторство основных работ, публикуемых на сайте.

Подписаться на рассылку Беллингкэт

Введите адрес электронной почты, чтобы получать еженедельный дайджест статей Беллингкэт, ссылки на другие открытые исследования и многое другое.

Поддержать Беллингкэт

Вы можете оказать поддержку Беллингкэт отправив пожертвование через данную ссылку:

Ответить

  • (будет скрыто)