расследования, открытые для каждого

Хан-Шейхун: об устойчивости конспирологических теорий и зарина

08.08.17

Eliot Higgins

Язык: English

Как и атака 21 августа 2013 года в Дамаске, применение зарина 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне породило множество теорий о том, что случилось (или не случилось). Несмотря на представленные различными лицами и организациями теории, что в ходе атаки не применялся зарин или сходная с ним субстанция, или что атака была сфабрикована, даже Россия и Сирия согласились с выводами отчета ОЗХО от 4 июля о Хан-Шейхуне, согласно заявлению Эдмона Мюле (представителя Совместного механизма расследований ООН-ОЗХО) от 6 июля 2017 года.

«Вчера в Гааге прошло заседание исполнительного совета ОЗХО и все государства-члены — все — признали, что в Хан-Шейхуне присутствовал и распространился зарин или сходное с зарином вещество. Итак, это факт. Все, в том числе Российская Федерации и сирийское правительство, признали этот факт».

Несмотря на это, некоторые до сих пор придерживаются идеи, что видео и фотографии, снятые на месте атаки, в частности те, на которых видно оказание первой помощи жертвам и которые сняты на, как сообщается, месте удара, были каким-то образом сфабрикованы. В основном, чтобы «доказать», что атака была сфабрикована, хватаются за две идеи: что спасатели не демонстрировали признаков воздействия зарина, несмотря на их близость к жертвам, и что рядом с местом удара присутствуют лица, не демонстрирующие признаков воздействия зарина. Популярный пример такого «доказательства» показан ниже:

Ключевой вопрос в данном случае — устойчивость зарина в окружающей среде. В отношении химического оружия термин «устойчивость» имеет множество разных определений, однако, говоря в общем, это показатель времени присутствия химического вещества в окружающей среде до его рассеивания или разложения. Химические вещества часто делятся на две категории: устойчивые и неустойчивые. При этом ОЗХО использует шкалу от низкой до очень высокой устойчивости, в которой устойчивость зарина указана как низкая. По классификации ОЗХО, иприт, также использовавшийся в этом конфликте, имеет очень высокую устойчивость, а хлор — низкую.

Однако что же означает низкая устойчивость или неустойчивость в контексте Хан-Шейхуна? Устойчивости зарина было посвящено несколько исследований. В докладе Норвежского центра оборонных исследований (FFI) «Боевые отравляющие вещества и их взаимодействие с твердыми поверхностями» 2013 года боевые отравляющие вещества «определяются как устойчивые в случае, если они способны приводить к жертвам в период от 24 часов до нескольких суток после их применения, тогда как неустойчивые рассеиваются или теряют отравляющие свойства в течение 10-15 минут». Для демонстрации устойчивости различных боевых отравляющих веществ в докладе приводится следующая инфографика:

применения зарина, составляет около 7°-23° по Цельсию, в зависимости от времени суток (см. исторические модели погоды).

Другая публикация, содержащая данные об устойчивости зарина — «Краткий обзор базы данных для прогнозирования последствий утилизации химических веществ». Она опубликована Edgewood Arsenal в 1973 году. В этом докладе устойчивость определяется как «время улетучивания 99% испарившегося и сконденсировавшегося вещества».

Основываясь на определении устойчивости в докладе, говорится, что «время удаления 99% GB (зарина) варьировалось от 2,5 до 24 часов» в зависимости от типа почвы и температуры. В случае с Хан-Шейхуном место удара (см. ниже) находилось посреди дороги, и хотя в упомянутом выше исследовании дорожное покрытие не тестировалось, разумно предположить, что с точки зрения улетучивания оно ближе к крупнокомковатым почвам.

Следует также отметить, что ОЗХО проверила образцы из воронки, полученные из различных источников, и в этих образцах было выявлено наличие зарина. Среди них были и образцы, взятые из воронки неназванным лицом для сирийских властей и проанализированные как ОЗХО, так и сирийским государственным Научно-исследовательским центром, как показано в таблице ниже:

В случае с Хан-Шейхуном смертоносность зарина в районе места удара должна была резко снизиться вскоре после удара, поэтому присутствие на месте удара не означало смертного приговора, несмотря на заявления отдельных лиц. Видео и фотографии людей возле воронки, приводимые в качестве доказательства подделки и теории заговора, были опубликованы через несколько часов (если не дней) после атаки. Видео сбора образцов с места атаки, часто используемое для педалирования теорий о подделке, на самом деле было загружено спустя более 48 часов после атаки, и ничто не указывало на то, что оно было снято вскоре после удара:

Если кто-то до сих пор сомневается в низкой устойчивости зарина, есть и более ранние примеры применения зарина, когда гражданские лица без средств защиты стояли рядом с местами ударов. После применения зарина в Дамаске 21 августа 2013 года в интернете было опубликовано несколько видео с мест ударов, в том числе и это, снятое примерно через 36 часов после атаки, на котором видно извлечение одного из использовавшихся для атаки боеприпасов:

Еще одно место удара было снято примерно через 30 часов после атаки без очевидного негативного эффекта:

В еще одном видео, снятом через несколько часов после атаки, показаны птицы, как сообщается, погибшие от атаки.

Несмотря на попытки заявить, что присутствие гражданских лиц на месте удара после атаки говорит о том, что применение зарина 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне было каким-то образом сфабриковано, ясно, что такие попытки основны либо на незнании о низкой устойчивости зарина, либо на намеренном игнорировании фактов.

Eliot Higgins

Элиот Хиггинс – основатель Bellingcat и Brown Moses Blog. Специализируется на вопросах о применении оружия в сирийском конфликте, а также на инструментах и методах работы с открытыми источниками.

Подписаться на рассылку Беллингкэт

Введите адрес электронной почты, чтобы получать еженедельный дайджест статей Беллингкэт, ссылки на другие открытые исследования и многое другое.

Поддержать Беллингкэт

Вы можете оказать поддержку Беллингкэт отправив пожертвование через данную ссылку:

Ответить

  • (будет скрыто)