расследования, открытые для каждого

Президент Украины процитировал кликбейт-сайт в обращении к нации

02.07.18

Oleksiy Kuzmenko

Язык: English

Президент Украины Петр Порошенко, стремясь продемонстрировать прогресс Вооруженных сил Украины под его командованием, процитировал рейтинг, созданный кликбейтовым сайтом военной тематики, который не одобрен никакими экспертами, учеными, военными или властями.

На сайте GlobalFirepower.com украинская армия находится на 29-м месте в «Рейтинге военной мощи за 2018 г». В обращении, которое показали по национальному ТВ 8 мая, Порошенко назвал Global Firepower «независимым авторитетным аналитическим центром». Однако уважаемые военные эксперты и исследователи, с которыми мы проконсультировались, ничего не слышали об этом сайте. По-видимому, его ведет американский блогер и веб-предприниматель Дениел Пучек, который также известен сайтом weddingdresscreator.com и другими информационно-развлекательными порталами. GlobalFirepower.com входит в сеть сайтов MilitaryFactory.com. «Military Factory» — торговая марка, зарегистрированная на Пучека.

Порошенко не первым в Украине назвал Global Firepower «аналитическим центром». До этого крупнейшее украинское англоязычное СМИ Kyiv Post ошибочно назвало Global Firepower «независимый американский экспертный центр».

Речь Порошенко

В обращении 8 мая в рамках мероприятия «Первая минута мира», которое ознаменовывает окончание Второй мировой войны, Президент Порошенко сказал следующее о Global Firepower и рейтинге украинской армии:

«А вот в прошлом месяце стало известно, что Вооруженные Силы Украины, по версии аналитического центра Global Firepower, вошли в десятку сильнейших армий Европы. И я хочу поздравить с этим всех украинских военных, и Министра обороны Степана Полторака, и начальника Генерального штаба Виктора Муженко, и всех украинских воинов и весь украинский народ. У нас — восьмое место и первое — среди стран, не входящих в НАТО».

Стоя перед рядами военных в парадной форме в Национальном музее истории Украины во Второй мировой войне, Порошенко произнес речь, в которой сравнил продолжающуюся войну Украины с Россией на Донбассе с ролью, которую сыграла Украина в борьбе с нацизмом. Порошенко сослался на Global Firepower, чтобы подчеркнуть развитие украинской армии, а также мощь противника: он также отметил, что согласно Global Firepower, «русское войско по мощности — на втором месте в мире и уступает только США. <…> [российская армия] готова в любой момент к полномасштабному вторжению».

Всего несколькими неделями ранее в обращении к выпускникам Национальной академии Государственной пограничной службы Порошенко сослался на тот же «аналитический центр», чтобы проиллюстрировать преимущества членства в НАТО для Украины, заявив, что «членство в этом оборонительном союзе [НАТО] дает дополнительные бонусы, которые нас подняли бы еще выше».

Ранее Global Firepower в качестве авторитетного источника о текущем состоянии украинской армии цитировали Кабинет министров Украины (в 2017 г) и Министерство обороны страны (в 2017 г и 2018 г).

Однако, хотя прогресс украинской армии и угроза Украине со стороны России не подлежат сомнению, о репутации Global Firepower нельзя сказать того же. Вопреки заявлению Порошенко, Global Firepower — не «аналитический центр», причем ресурс и сам не заявляет, что является таковым. Global Firepower — сайт на военную тематику, где открыто указано, что его контент «имеет историческую и развлекательную ценность».

Хотя рейтинги и прочий контент Global Firepower могут представлять интерес, этот сайт, очевидно, недостаточно авторитетный, чтобы его мог цитировать глава государства, особенно в торжественном контексте годовщины окончания Второй мировой.

Что такое Global Firepower?

Рейтинги военной мощи Global Firepower часто цитируются в различных СМИ, однако они составляются далеко не столь тщательно, как другие базы данных. К примеру, более уважаемые ресурсы по изучению вооруженных сил, например «Military Balance» Международного института стратегических исследований и базы данных Стокгольмского международного исследовательского института мира, отслеживают различные отдельные военные параметры, в том числе военный расходы, вооружения, передачу оружия и т.п. Авторитетные экспертные центры с осторожностью подходят к сравнению вооруженных сил и открыто говорят о своей методологии, как например «Индекс военной силы США» организации «Heritage Foundation».

Global Firepower держит в секрете «уникальную формулу», которую применяет для расчета рейтингов, однако утверждает, что эта формула зависит от «более 55 различных факторов, который определяют рейтинг конкретного государства». Согласно Global Firepower, эта формула «позволяет небольшим, но более технологически продвинутым государствам конкурировать с более крупными, но менее развитыми. Для еще большего уточнения рейтинга добавляются модификаторы (в форме бонусов и штрафов)». На сайте также указаны важные оговорки относительно этой формулы: в частности, запасы ядерных вооружений не учитываются, хотя и признаются, и так далее.

При этом на сайте мало информации об источниках, методологии, редакции и экспертах. Однако такой прозрачности едва ли стоит ожидать, ведь сайт не претендует на авторитетную академическую оценку и точный рейтинг вооруженных сил стран мира.

Global Firepower все же представляет собой удобное, хотя и не вполне надежное и нерепрезентативное сравнение вооруженных сил. Именно из-за этого сайт Global Firepower пользуется любовью СМИ, однако по тем же причинам по крайней мере некоторые эксперты не воспринимают его всерьез (если вообще знают о его существовании).

Дакота Вуд, старший научный сотрудник оборонных программ «Heritage Foundation» и редактор «Индекса военной силы США», говорит, что «исследователи могут относиться к Globalfirepower.com с еще меньшим доверием, чем к Википедии». Когда мы спросили об этом сайте Майкла Кофмана, сотрудника Института Кеннана, специализирующегося на безопасности и обороне, он отметил, что «никто не принимает рейтинг Global Firepower всерьез».

«У него практически нет методологии. Составление подобного рейтинга вообще невозможно», — заявил Майкл Кофман журналисту Bellingcat. Кофман говорит, что никогда не встречался с этим рейтингом в ученой среде, и что «на него обратили внимание только украинцы».

Большая часть экспертов, у которых мы брали комментарии, отметили, что они впервые слышат о рейтинге Global Firepower.Том Николс, преподаватель национальной безопасности в Военно-морском колледже США, сказал, «что никогда о нем не слышал и даже не встречал его упоминаний». Майкл Хоровитц, преподаватель политологии в Университете Пенсильвании и автор «The Diffusion of Military Power: Causes and Consequences for International Politics, сказал следующее:

«Рейтинг Global Firepower пользуется непрозрачной методикой определения наиболее сильных армий, поэтому о его достоверности судить трудно. Мне это кажется чьей-то благонамеренной попыткой предоставить общественности информацию об армиях мира и монетизировать ее через рекламу. Однако дальнейшие выводы делать сложно, ничего не зная о методологии рейтинга и лицах или организациях, которые стоят за ним».

Его мнение разделяет Дакота Вуд, редактор «Индекса военной силы США» организации «Heritage Foundation». Он отмечает, что «их материал не сопровождается ссылками, также отсутствует объяснение алгоритмов, позволяющих приходить к таким выводам».

Кликбейт и недопонимание

Рейтинги Global Firepower годами цитировались в популярных статьях на Business Insider, а также в Forbes и Newsweek. Ни в одной из этих статей этот ресурс не называли «аналитическим центром», как это сделал Порошенко. Business Insider цитировал рейтинги Global Firepower в различных статьях, начиная с 2013 года. Эти статьи набирали миллионы просмотров. Например, статья 2013 года набрала более 5 миллионов просмотров, статья 2014 года — более 2 миллионов просмотров, а статья этого года — более 3 миллионов просмотров.

В статье Forbes, где цитируется Global Firepower, его называют просто «индекс». Newsweek цитировали Global Firepower в 2017 г и неоднократно в 2018 г, называя его «военно-аналитическим сайтом».

Как и в случае с Порошенко, СМИ и государственные органы вне США часто неверно характеризовали Global Firepower. Например, в 2018 г азербайджанский сайт Azernews.az назвал Global Firepower «американский рейтинговый центр». В 2013 г Министерство иностранных дел Индии сослалось на статью, где цитируется «исследование» Global Firepower.

В этом году российское государственное агентство «РИА Новости» представило Global Firepower как «международную компанию» и подробно рассказало о его рейтингах. Также в 2018 году украинская редакция «РИА Новости» использовала рейтинги Global Firepower, чтобы поставить под сомнение развитие украинской армии, не проверив при этом достоверность самого индекса.

В самой же Украине оглашению рейтингов Global Firepower главой государства предшествовали публикации Kyiv Post — пожалуй, наиболее влиятельной англоязычной газеты в стране. В статье от 2017 года Kyiv Post назвал Global Firepower «независимым американским экспертным центром», а в заметке на сайте от 2018 года вновь назвал его «американским независимым оборонным экспертным центром».

Неизвестно, взял ли Порошенко описание Global Firepower из статей Kyiv Post, однако неверная характеристика рейтингового сайта со стороны газеты выделяется среди как украинских, так и иностранных описаний Global Firepower.

Oleksiy Kuzmenko

Алексей Кузьменко - журналист работающий в Вашингтоне, США. Он пишет об Украине и специфических проблемах страны, например права ЛГБТ и права женщин. В начале 2017-го он расследовал связанный с Украиной доклад компании CrowdStrike, авторитета в сфере кибер безопасности, которая первой связала взлом компьютерных систем Демократической партии США с Россией.

Ответить

  • (будет скрыто)