расследования, открытые для каждого

Пресс-конференция следствия по MH17: новые данные и подтверждения наших расследований

05.10.16

Bellingcat Investigation Team

Язык: English

28 сентября Международная следственная группа (МСГ) при голландской прокуратуре провела пресс-конференцию, на которой представила данные, связанные со сбитием MH17. Задолго до пресс-конференции МСГ ясно обозначила намерение сообщить тип оружия и место пуска, но при этом не объявлять виновных. Это обещание МСГ было выполнено. Кроме того, были представлены новые данные, подтверждающие выводы Bellingcat, в частности отчет «Происхождение «Бука» сепаратистов», опубликованный в ноябре 2014 года.

Новые данные

Новая фотография следа ракеты

Многие ожидали, что МСГ не представит новых доказательств, но они ошибались. Одним из наиболее важных новых материалов стала ранее не публиковавшаяся фотография инверсионного следа ракеты «Бука», выпущенной с поля к югу от Снежного. Согласно МСГ, эта фотография была обнаружена в социальной сети. Неясно, идет ли речь о «ВКонтакте», Одноклассниках, Твиттере или о другом сайте.

newlaunchclean

newlaunchfilter

Другая, более известная фотография следа ракеты, опубликованная в день трагедии, была подвергнута тщательному анализу и стала объектом обвинений в подделке. Появление новой фотографии того же объекта, снятой под другим углом, также подтверждает подлинность первой фотографии, опубликованной пользователем Твиттера @WowihaY 17 июля 2014 года.

Новое фото «Бука» в Торезе

Еще одно новое доказательство — фотография «Бука 332» в городе Торезе, снятая с правого борта установки, когда та еще находилась на трейлере «Вольво». Команда Bellingcat тщательно проанализировала ранее известные фотографии и видео «Бука 332» в России и Украине. Однако большая часть этих фотографий были сняты с левого борта «Бука». В частности, с левого борта были сняты фотографии (как мы теперь знаем, кадры из видео) Paris Match и видео из Макеевки, тогда как видео из Луганска было снято с правого борта. Это фото из Тореза — первое изображение «Бука 332» на территории Украины с правого борта крупным планом.

censoredfeatures censoredbuk

Многие отличительные черты «Бука 332», наблюдаемые на видео, снятом в российском городе Старый Оскол, ясно видны на фото из Тореза, опубликованном МСГ. Очевидно, что разрыв в боковом щитке гусеницы и белые отметки на щитке и кабине совпадают. Также очевидно, что, как это часто делается с российской техникой перед переправкой в Украину или сразу после нее, номер на кабине был закрашен. Это логично, с учетом того, что номер на левом борту «Бука» (более ясно видный «3х2»), наблюдаемый на видео 23-25 июня, также был закрашен перед переправкой в Украину или сразу после нее. Однако, несмотря на эти попытки скрыть происхождение «Бука», на имеющихся фотографиях и видео по-прежнему видно множество отличительных черт «Бука 3х2».

buk_3x2_image2 bukfeatures

Впоследствии МСГ опубликовала видео из Тореза с заретушированным фоном, и теперь мы можем подтвердить, что катки с правого борта «Бука» — те же, что и у «Бука 332» 53-й бригады на видео из России.

buk_7

Более подробно о различных отличительных чертах «Бука 332», изученных нами, можно прочитать в ранее опубликованном отчете «Бук 3х2: тайна потерянной цифры».

Имея в распоряжении всего семь фотографий и видео «Бука 332» на востоке Украины 17-18 июля, команда Bellingcat сумела еще в ноябре 2014 года уверенно заявить, что это тот же «Бук», что был замечен в России за 3 недели до трагедии. Все фотографии и видео «Бука» российской 53-й зенитно-ракетной бригады в Украине, появлявшиеся на протяжении двух лет, — в том числе видео с регистратора из Макеевки, видео Paris Match и новое фото из Тореза, — подтверждали этот факт.

compositebuk Features on Buk 3x2 that will be compared

Новое видео Paris Match

Помимо новой фотографии из Тореза, МСГ опубликовала видео, о существовании которого догадывались многие и кадры из которого были опубликованы французским таблоидом Paris Match. Многие исследователи, исходя из разрешения и наличия артефактов, делали вывод, что фотографии, опубликованные Paris Match, — на самом деле кадры из видео. Этот вывод был подтвержден публикацией короткого видео, снятого из машины, проехавшей мимо «Бука 332» на трале «Вольво», стоявшего в окружение трех автомобилей — микроавтобуса Volkswagen, джипа «УАЗ-469» и внедорожника Toyota RAV 4 2010 года.

Благодаря этому видео, теперь у нас есть кадры, опубликованные Paris Match, в высоком разрешении.

pm1-vid pm2-vid

Кадры Paris Match так широко обсуждались в сети за последние два года, что давать анализ здесь нет необходимости. На этом новом видео не видно новых деталей «Бука». Однако наблюдаемые на видео машины (одна из которых, а именно RAV4, была обнаружена на фото Paris Match ранее) еще раз подтверждают состав колонны, сопровождавшей «Бук 332» 17 июля. Эти три машины также видели за два дня до того, 15 июля, в колонне военной техники, двигавшейся из Луганска в Донецк.

Новые прослушки телефонных переговоров

Помимо дополнительных визуальных материалов, МСГ опубликовала ранее неизвестные прослушки телефонных переговоров сепаратистов. Один из этих разговоров произошел 16 июля, еще до того, как «Бук 332» перевезли через украинскую границу в районе города Донецк Ростовской области (не путать с украинским Донецком).

convo3 convo4 convo5 convo6 convo8

Другой разговор произошел вскоре после полудня 17 июля. В нем водитель одной из машин, сопровождавших «Бук» (или грузовика «Вольво»), уточняет маршрут.

convo1 convo2

Судя по всему, одному из собеседников неизвестна эта местность, в том числе крупный город Снежное. Судя по фразе «…на это, нахуй, это… Снежное, да блядь, ёбаное», можно заключить, что он не местный.

Другой звонок был записан в день пресс-конференции «Алмаз-Антея» (российского производителя ракет «Буков»). В этом разговоре двое сепаратистов обсуждают «новые данные» «Алмаз-Антея» относительно альтернативного места пуска под Зарощенским. Хотя «Алмаз-Антей» и российское Минобороны заявляют, что это село и окружающая местность 17 июля контролировались украинской армией, сепаратисты с этим не согласны и ясно указывают, что это село не контролировалось Украиной и пуск оттуда не производился.

convo9 convo10 convo11 convo12 convo13 convo14 convo15

Маршрут ввоза и вывоза «Бука»

Наконец, МСГ обнародовала информацию о маршруте «Бука» из России и обратно в Россию. Точный маршрут долго оставался неясен: первый раз «Бук» был снят в Донецке утром 17 июля, а последний раз — в «Луганске» рано утром 18 июля. Теперь мы знаем, что по дороге на Донецк «Бук» проехал через Енакиево — по тому же маршруту, что и колонна техники сепаратистов за два дня до того, сопровождаемый теми же машинами. Многие задавались вопросом, почему «Бук» проехал по гораздо более длинному маршруту, а не напрямую через ближайший участок границы. Ответ на этот вопрос очень простой: за два дня до сбития MH17 тот же маршрут использовался сепаратистами, близкими к Игорю «Стрелкову» Гиркину и «Донецкой народной республике» (ДНР), сопровождавшими технику на тех же машинах. Какой бы ни была причина выбора этого маршрута, имеются явные свидетельства того, что на тот момент его использовала та же группа, что сопровождала колонны техники между Луганском и Донецком.

route_2

В ходе расследования МСГ также установила, что «Бук» возвращался в Россию кружным путем через Красный Луч, Дебальцево и, наконец, Луганск.

routereturn

Причина выбора такого маршрута не вполне понятно, однако он наверняка был обусловлен повышенными мерами безопасности и стремлением водителей двигаться только через блокпосты и дороги, заведомо контролируемые сепаратистами.

Подтвержденные данные

Установка «Бук»

На пресс-конференции 28 сентября прозвучало множество подтверждений заявлений команды Bellingcat и других исследователей. При этом основная презентация подтвердила важнейшие утверждения, приведенные в отчете «Происхождение «Бука» сепаратистов» и в последующих отчетах.

Что важнее всего, МСГ подтвердила, что MH17  был сбит ракетой «Бука» российского производства.

3_scenarios_eng

Упоминалось также семейство ракеты (9М38), хотя МСГ не указала точный тип ракеты (по-видимому, 9М38М1). На нескольких кадрах презентации цифры после «9М38» на ракете заретушированы, что демонстрирует нежелание МСГ на данном этапе уточнять тип ракеты (по политическим или следственным соображениям). Возможно также, что ракета на этих кадрах отличается от сбившей MH17.

6ce307f621bb304d2d933545b14915fa

Кроме того, продемонстрировав различные фотографии и видео «Бука 332», МСГ точно указала, какая именно установка «Бук» подозревается в сбитии MH17.

bukpicsvids

Маршрут

Маршрут и хронология движения «Бука 332», представленная МСГ, практически соответствует изложенным в опубликованных ранее отчетах Bellingcat: 332 июля «Бук» прибыл из России, проехал через Луганск в Донецк, а затем отправился через Макеевку, Зугрэс, Торез и Снежное к месту пуска ракеты.

route

Место пуска

Место пуска, указанное МСГ, — то же, что было указано Bellingcat в январе 2015 года. То же место пуска в июле 2014 года геолоцировал и подтвердил блогер Ukraine@War при участии пользователя Твиттера @WowihaY. Также вскоре после трагедии место пуска посетили журналисты Кристофер Миллер и Роланд Олифант.

launchsiteconverge launchsite2

Вот место пуска на Google Maps. Просмотр «исторических снимков» того же места в Google Earth демонстрирует изменения на поле с течением времени, в частности спутниковые снимки за день до трагедии (16 июля) и через четыре дня после нее (21 июля).

Опровержение пуска из Зарощенского

Команда Bellingcat опубликовала два масштабных исследования заявлений, что пуск ракеты был произведен из района Зарощенского и что этот район находился под контролем украинской армии:

В этих двух отчетах Bellingcat, теперь подтвержденных расследованием МСГ и публикацией телефонных переговоров, показано, что 17 июля пуск ракеты из района Зарощенского не производился и что этот район не контролировался украинской армией.

Основные расследования Bellingcat о гибели MH17

MH17, 2 года спустя. Исследование информации из открытых источников

Происхождение «Бука» сепаратистов 

Потенциальные подозреваемые и свидетели из 53-й зенитно-ракетной бригады

«Бук 3х2: Тайна потерянной цифры».

Место пуска ракеты, сбившей MH17?

Судьба «Боинга» в твитах из «ДНР»

По следам машин сепаратистов, сопровождавших «Бук» 17 июля

Tracking the Vehicle that Transported the MH17 Buk

Был ли MH17 сбит из района Зарощенского? Заявления и реальность

Снова к Зарощенскому: новые районы запуска по версии «Алмаз-Антея»

Анализ спутниковых изображений, опубликованных Министерством обороны Российской Федерации

Bellingcat Investigation Team

Команда исследователей Bellingcat – известная группа волонтеров и штатных исследователей, которым принадлежит авторство основных работ, публикуемых на сайте.

Подписаться на рассылку Беллингкэт

Введите адрес электронной почты, чтобы получать еженедельный дайджест статей Беллингкэт, ссылки на другие открытые исследования и многое другое.

Поддержать Беллингкэт

Вы можете оказать поддержку Беллингкэт отправив пожертвование через данную ссылку:

Комментариев: 22

  1. захар мариев

    «Судя по фразе «…на это, нахуй, это… Снежное, да блядь, ёбаное», можно заключить, что он не местный.»

    Тонкое замечание.

    Ответить
  2. Владимир

    Уважаемый Bellingcat. Вы намеренно или по незнанию навели JIT на #ЛОЖНЫЙ СЛЕД с БукомМ1 53й ЗРБ? Ведь по своим техническим характеристикам БукМ1 цель на высоте свыше 9200м не только не собьёт,но и даже не видит,т.к.на нём установлен РЛС 9С35
    с зоной обнаружения цели максимум 7°по вертикали от горизонта https://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%9038
    А максимальную ВЫСОТУ обнаружения цели можно вычислить благодаря старине Пифагору из угла 7° умножив макс.дальность обнаружения цели для РЛС (это75 км http://rusfact.ru/node/25134
    ) на sin 7° Получится 9200 м с последующим понижением при приближении цели к зенитному комплексу.И даже если каки-то образом увеличить дальность обнаружения,то всё равно на дистанции ближе 79км.цель с радара 9С35 исчезнет(см.геометрию 8кл.).
    Поэтому для поражения целей высотой свыше 9200м.применяется СОЦ Купол.Только он на таких высотах цели обнаруживает её, индифицирует, осуществляет захват, даёт уже боеготовому СОУБукМ1 команду «Пуск» и наводит летящую ракету на цель. Повторяю: только СОЦ Купол мог сбить МН17 -это доказывает ТТХ комплекса БукМ1 и теорема Пифагора.
    ИСКАТЬ НУЖНО ЕГО в первую очередь. СОУ вторичен,он сообщник.А главный преступник-это СОЦ.
    И ещё…
    Так как указанное JIT место пуска ракеты находилось в зоне дежурства 67й бригады у н.п Куйбышевский http://censor.net.ua/photo_news/309730/dokazatelstva_prebyvaniya_na_donbasse_rossiyiskih_okkupantov_iz_sostava_67yi_zenitnoraketnoyi_brigady то вероятнее всего вторым(стартовым) номером расчёта у СОЦ Купол этой бригады был СОУ Бук М1 её же 67й, а не чужой 53й ЗРБ (боевая которой была развёрнута под н.п.Дубки Тарасовкого р-на Ростовской обл., в 150 км.на расстоянии,недостижимом для штатной радиорелейной связи между элементами зенитного комплекса) .Но это не принципиально. Повторяю: МН17 мог сбить только СОЦ ракетой,запущенной им с СОУ!

    Ответить
    • Fantozzi

      СОЦ не пускает никаких ракет. Учите матчасть, идиот. Ракеты пускает СОУ по целеуказанию переданному ПБУ или самостоятельно. При этом наведение ракет производит сама СОУ от своего радара или радара СОУ батареи (в случае неисправности своего).
      Дальность обнаружения цели с ЭПР =1м2 с вероятностью 0.5 равна 100 км (радаром СОУ), при этом дальность захвата цели составляет 80 км. Захват означает устойчивое сопровождение цели в автоматическом режиме и готовность СОУ произвести пуск ракеты после предпусковой подготовки, а также выработку всех данных цели для персонала.
      Прокачка по углу места радара СОУ 9С35М1 составляет от -10 до 80 градусов со скоростью до 60 градусов в секунду.
      Поиск целей ведется автоматически (без участия персонала) в двух зонах — НИЗ (0-6 градусов места) и ВЕРХ (6-12 градусов места).
      При этом Б777 на высоте 10 км был бы в зоне поиска НИЗ на расстоянии свыше 95 км (в пределах дальности обнаружения 100км, разницу в 5 км преодолел бы за 20 секунд или 5 обзоров и даже условная цель с ЭПР=1м2 была бы обнаружена за это время с вероятностью 97%), а в зоне поиска ВЕРХ на расстоянии от 46 до 95 км (разницу в 39 км самолет преодолел бы за 156 секунд или 39 обзоров).
      Как видим, Боинг легко обнаруживался штатными средствами СОУ Бук.
      СОЦ для батареи Бук вообще не был предназначен, а разрабатывался как РЛС обнаружения дивизионного звена противовоздушной обороны сухопутных войск. В состав Бук она попала после изучения опыта боев на Ближнем Востоке, где выяснилась уязвимость огневых средств, излучающих радиоволны и потому поражаемых до пуска ими ракет, а также для снижения износа элементной базы СОУ. Обнаружение же целей СОУ 9А310М1 своим штатным радаром в секторе 120 градусов производит быстрее, чем СОЦ 9С18М1 из-за меньшего времени обзора ( 4 секунды вместо 4.5-18 секунд) и более лучшей разрешающей способности.

      Ответить
    • Fantozzi

      Совсем о забыл о главном факте, разбивающим теорию «невидимого Боинга на высоте 10км» для СОУ. Ну помимо того, что он все же был видим из-за углов сканирования антенной радара СОУ 0-6 и 6-12 градусов.
      Итак, бездельники, которые пытаются нас уверить, что СОУ не увидит самолет, как только он окажется под каким-то углом к горизонту (отличным от возможного угла наклона антенны радара) протирали свои штаны явно не на лекциях по теории антенн. Дело в том, что не существует идеальной антенны, которая сформировала бы ДН, направленную только под каким-то конкретным углом к горизонту и по азимуту. Любая ДН антенны (даже у громадной параболической антенны радиотелескопа) это сильно вытянутый лепесток (или не сильно, да к тому же не один а еще так называемые боковые лепестки). И когда указывают ТТХ радара, то пишут, что ширина ДН антенны составляет столько-то ГРАДУСОВ по уровню 0.9 (или 0.8). Это означает, что 90% мощности сигнала радар увидит вот в том пятнышке неба, образованным проекцией угла ДН по уровню 0.9.
      Конкретно для случая радара 9С35, установленного на СОУ из состава ЗРК Бук ширина ДН антенны составляет 1,3°по азимуту и 2,5° по углу места. Так что, к углу наклона антенны не забудьте добавить эти 1.25 градуса.
      Но и это еще не все! Дело опять в дьявольских деталях. Удобно, когда приводят ширину ДН по уровню 0.9. То есть примерное направление + — от угла наклона антенны где цель будет точно обнаружена. Но дело в том, что ДН на этом угле ширины главного лепестка не кончается. А значит цель (особенно большая, как Боинг и в отсутствие помех) все еще может быть обнаружена и на большем отклонении от максимума ДН (физического направления антенны радара). И как только это произойдет, радар или персонал выделит этот сигнал и увидит цель, возьмет на сопровождение и уничтожит.
      А знаете ли Вы, что есть вообще радары, которые не наклоняют свои антенны вверх или вниз и все же прекрасно видят все самолеты от минимума высоты до километров 20. Это тот самый радар УВД из Усть-Донецка. У него радар вообще не качается по углу места, но косекансная ДН антенны позволяет все же засекать самолеты. Погуглите что такое ДН, ширина ДН и круговая ДН для радаров с антенной Кассегрена (СОУ) или Утес.

      Ответить
      • Fantozzi

        Уточнил ширину ДН антенны радара 9С35М1 по каналу обзора (когда указывается просто ширина ДН, то имеется ввиду по уровню 0.5)
        http://oi67.tinypic.com/2a9wu45.jpg
        Таким образом, даже при сканировании радаром СОУ зоны НИЗ (0-6 градусов наклона антенны по углу места) в реальности Боинг был бы виден и по углу места 7,4 градуса (с учетом ширины ДН антенны). Это дает обнаружение самолета, летящего на высоте 10 км на дальности свыше 77 — 100 км. На таком расстоянии Боинг находился в течении 92 секунд или 23 обзоров.
        При сканировании зоны ВЕРХ (6-12 градусов наклона антенны по углу места) Боинг был бы виден по углу места 4,6 — 13,4 градуса и был бы обнаружен на дальности от 42 до 100 км. Расстояние это он преодолел бы за 232 секунды (3 минуты 52 секунды) или 58 обзоров радара.

        Ответить
  3. rusk

    Неплохо бы исправить ошибки в тексте.

    «Bellingcat: 332 июля «Бук» прибыл из России» и прочие.

    Ответить
  4. Шап

    Вопрос: зачем сбивать гражданский самолёт, если смысла в этом нет? Система опроса Бука сказала, что это гражданский самолёт, радар Бука установил его местонахождение в эшелоне, предназначенном для гражданских самолётов. И он был сбит. Зачем? Кто там летел?

    Ответить
    • Fantozzi

      Бук не имеет системы опроса гражданских судов. Только госпринадлежности. Российский Бук мог опознать только российские военные самолеты, оснащенные и использующие военные ответчики. Все гражданские самолеты в кабине СОУ показывались как НЕ ОПОЗНАН.
      Персонал СОУ Бук понятия не имеет об эшелонах авиалайнеров.
      1. Бук прибыл из Курска, а значит даже персонал не владел даже минимумом подготовки на местности с изучением маршрутов полетов, графиков и привязки.
      2. Бук в составе ВС России не предназначен для работы в составе ПВО страны, которая используется в мирное время и организуется соответственно — с освещением обстановки через КП, включением в общую сеть РЛ и тренировками л/с. Бук в составе ВС России используется как средство ПВО сухопутных войск в военное время и потому не имеет связи с ЕЦ УВД. Такую связь может иметь ПБУ, но для этого нужно иметь развернутый дивизион, а не одиночную СОУ под Снежным.

      Ответить
  5. Иван

    Сами на себя ссылаются как на подтверждение.
    Белингкат, вы идиоты и вам уже нет никакой веры.
    Научитесь сначала вставать с диванов.

    Ответить
  6. Критик

    Белингкоты прежде чем состряпать что-то и выкладывать какие-то фото и видео установки пусковой, сходите хотя-бы на свою википедию и посмотрите комплектацию ЗРК «Бук» 1 или 2, уже не важно. У вас на всех видео только пусковая установка. А где всё остальное?
    Состав комплекса 9К317 «Бук-М2»:
    — боевые средства
    — зенитные управляемые ракеты 9М317 (см. фото),
    — самоходные огневые установки (СОУ) 9А317 и 9А318 (буксируемая),
    — пускозаряжающие установки (ПЗУ) 9А316 и 9А320;
    — средства управления
    — командный пункт 9С510,
    — радиолокационная станция обнаружения целей 9С18М1-3,
    — радиолокационная станция подсвета и наведения ракет (РПН) 9С36.
    Где «видефакты» вывоза этого барахла? Повторяю вам мудаки что 1 модификация или вторая неважно, так как комплектация не изменится. Так где всё остальное. Трепачи. Да кстати пинать меня в коммах не надо, следить не буду.

    Ответить
    • Fantozzi

      Вы привели комплектацию ЗРК Бук как совокупность функционально связанных боевых и технических средств, обеспечивающих решение задач по борьбе со средствами воздушно-космического нападения противника.
      Однако ракету из всего этого зоопарка пускает только СОУ (или ПЗУ при участии СОУ), используя штатный (установленный на ней же) радар 9С35М1 для поиска, обнаружения, захвата, сопровождений цели и наведения ракет на нее. Таким образом, необходимо и достаточно иметь только СОУ ЗРК Бук. Вот если Вы захотите развернуть дивизион ЗРК Бук как штатная единицу армейской ПВО, вот тогда Вам понадобятся все эти фигни на фото.
      И еще, если Вы решили подставить Россию, то продолжайте приводить состав ЗРК 9К317 Бук-М2. Наличие любой установки из состава этого комплекса на Украине означает ведение боевых действий Россией, поскольку у Украины комплекса 9К317 нет, мудачок-с.

      Ответить
  7. Phoenix

    Россияне так стараются доказать непричастность своих войск к этой традегии что прям смешно. Господа,вы оккупанты,вы начали войну с соседним государством, сбили гражданский самолет. Вам должно быть стыдно за руководство вашей конченной страны.

    Ответить
  8. BiFoot

    Любопытно, а чего такой дотошный Бельмокэт даже не попытался произвести привязку точек съемки используя так любимый им метод геолокации? Или не привязывается к нужной зоне?

    Ответить

Ответить

  • (будет скрыто)