расследования, открытые для каждого

MH17, 2 года спустя. Исследование информации из открытых источников

15.07.16

Bellingcat Investigation Team

Язык: English

Сегодня выходит новый отчет Bellingcat «MH17, 2 года спустя. Исследование информации из открытых источников». В нем собраны результаты двух лет исследований Bellingcat, посвященных гибели «Боинга-777» Малазийских авиалиний 17 июля 2014 года. Для настоящего отчета команда Bellingcat попросила экспертов из различных областей знаний проанализировать различные вещественные доказательства, связанные с гибелью MH17.

Особый интерес представляет работа д-ра Джеффри Льюиса, директора Программы нераспространения вооружений в Восточной Азии Института Международных исследований Миддлбери, расположенного в Монтерее. С помощью программы Tungstene, предназначенной для криминалистической экспертизы изображений, доктор Льюис изучил различные изображения, связанные с MH17, в том числе фотографии дыма, вероятно, оставленного запущенной ракетой, изображения установки «Бук», перемещавшейся по территории сепаратистов 17 июля 2014 года, а также спутниковые снимки, опубликованные Министерством обороны Российской Федерации 21 июля 2014 года. В ходе анализа он установил три значительных факта:

— на изображениях установки «Бук» и вероятном изображении следа ракеты «Бук» нет признаков цифрового редактирования;
— два изображения установки «Бук» в Донецке летом 17 июля 2014 года имеют признаки обрезанных скриншотов с видео, а не фотографий;
— спутниковые изображения, опубликованные Минобороны России 21 июля 2014 года, подверглись значительному редактированию (в частности, на изображения были вставлены установки «Бук» и облака).

Этот экспертный анализ, наряду с собственным анализом Bellingcat, демонстрирует, что спутниковые снимки, представленные Минобороны РФ 21 июля 2014 года, явно были попыткой представить мировой общественности ложные сведения о гибели MH17.
На основе исследования открытых источников, доступных в интернете, проведенного командой Bellingcat, мы полагаем, что произошли следующие события:

— 23-25 июня 2014 года 53-я зенитно-ракетная бригада перевезла технику по территории России на позиции поблизости от украинской границы В числе этой техники была и самоходная огневая установка «Бук», ранее носившая номер 332 и впоследствии замеченная в Украине 17 и 18 июля 2014 года.
— Утром 17 июля 2014 года «Бук 332» выехал из Донецка на трейлере, направившись на восток по контролируемой сепаратистами территории. В первой половине дня он достиг города Снежное.
— Прибыв в Снежное, «Бук 332» был сгружен с трейлера и продолжил движение своим ходом, выехав из города на юг.
— «Бук 332» прибыл в поле к югу от Снежного, откуда выпустил ракету, ставшую причиной гибели рейса MH17.
— Затем «Бук 332» был снят на видео утром 18 июля 2014 года, когда он направлялся на восток по контролируемому сепаратистами Луганску в направлении российской границы.
— 21 июля 2014 года Министерство обороны Российской Федерации обнародовало ложную и сфабрикованную информацию. В частности, МО РФ солгало об отклонении MH17 от курса, ложно интерпретировало данные радара, солгало о месте съемки видео, снятого в Луганске 18 июля 2014 года, а также неверно датировало и значительно отредактировало спутниковые снимки.
— «Алмаз-Антей» представил данные, не соответствующие показаниям свидетелей или какой-либо иной информации из открытых источников.
— Министерство иностранных дел Российской Федерации в ответ на просьбу представить свои данные о судьбе MH17 представило исключительно доказательства, «позаимствованные» из постов в блогах.

Полная версия отчета на английском языке доступна здесь, а на русском — здесь.

Bellingcat Investigation Team

Команда исследователей Bellingcat – известная группа волонтеров и штатных исследователей, которым принадлежит авторство основных работ, публикуемых на сайте.

Подписаться на рассылку Беллингкэт

Введите адрес электронной почты, чтобы получать еженедельный дайджест статей Беллингкэт, ссылки на другие открытые исследования и многое другое.

Поддержать Беллингкэт

Вы можете оказать поддержку Беллингкэт отправив пожертвование через данную ссылку:

Комментариев: 66

  1. Домовой

    Эксперды,а вас не смущает,что Барак Обама на следующий день после трагедии заявил,что у него есть информация о том,что Боинг сбили «сепаратисты»,но до сих пор идёт какая то возня и домыслы(типа впших экспердов) вместо объективных данных со спутника шпиона США,на который ссылался президент Великой державы.Вывод.Либо Обана лжец,либо ваши эксперды.

    Ответить
    • Лесной

      А вас не смущает , что расследование может длиться довольно долго, что бы собрать все улики и надёжно повязать в них виновных.

      Ответить
    • захар мариев

      Обама на следующий день после трагедии заявил, что у него есть информация о том, что боинг был сбит ракетой земля-воздух, запущенной с территории контролируемой пророссийскими сепаратистами. https://www.whitehouse.gov/blog/2014/07/18/president-obama-speaks-malaysia-airlines-flight-mh17-russia-and-ukraine-and-situatio На «объективные данные со спутника шпиона США» он не ссылался.
      Вывод: наши пропагандоны — не только лживы то и удручающе тупы.

      Ответить
    • Serg

      Ты, дебил, а тебе не достаточно, что сразу же после уничтожения MH17 руководители лугандонии заявили, что из российского ракетного комплекса их боевики сбили украинский самолет. И два дня трубили об этом по росс. каналам, пока не узнали, что это голландський пассажирский самолет. Какае еще нужны эксперты?

      Ответить
      • valter parabellum

        Пусть белингкат патентует свое ноухао , полицию в попу — дармоеды, а эти умельцы по пейзажным фоткам любого злодея найдут и пальцем покажут.

        Ответить
      • Atlantis

        А вот и палевное видео:
        MH17. LifeNews о сбитом якобы АН-26 17.07.2014 19.00

        Ответить
    • владимир вышенский

      А вам не кажется ,что у Обамы есть спутники которые сразу видят что происходит в мире ,и смысл,
      результаты расшифровки опубликовывать сразу ,на радость вам и Путину?

      Ответить
      • Atlantis

        Т.е. по вашему сеть американских спутников покрывает абсолютно всю землю одновременно в высоком разрешении? Изучите техническую часть вопроса и не несите маразм.

        Ответить
    • Nick68

      Так докажите, что он лжец. Место катастрофы в первые дни (да и до сих пор) было в полном распоряжении сепаратистов. И они не нарыли там себе алиби? И не нашли опровержения словам президента США? Почему?
      Выводы из отчета международной комиссии полностью подтвердили слова американского президента: Боинг рейса MH17 был сбит зенитной ракетой. Ракета прилетела с территории, находящейся под контролем пророссийских сепаратистов.

      Ответить
    • Алексей

      А вас не смущает, что уже в первый же час российское телевидение признало сбитый Боинг, только назвало его «украинским военным самолетом» и что уже тогда все знали, кто сбил, но потребовалось время, чтобы расследовать это с доказательствами? Вы попались и будете наказаны. Вранье, которое запускает Россия, страх Путина, вето на Трибунал, это не спасет русских террористов от справедливого суда.

      Ответить
  2. константин

    с каких пор белингкат стал экспертом?и кто его уполномочивал делать официальные заявления? и какой толк от их расследований если они идут вразрез с официальными заявлениями голландской прокуратуры и не берутся в расчет оной же!

    Ответить
  3. Zaratustra

    Вижу совершенно никого не смущает тот факт, что «Бук» — не рогатка и просто так поражать цели не в состоянии! «Бук» — это зенитно-ракетный КОМПЛЕКС! И рассказывать о том, что с помощью одной пусковой установки что-то там сбили, все равно что утверждать что пуля сама по себе может полететь и кого-то убить!

    Ответить
    • Nick68

      Изучайте матчасть, чтобы не писать безграмотную чушь. СОУ Бук М1 — это автономная установка, способная самостоятельно обнаруживать, сопровождать и уничтожать цели.

      Ответить
      • Иван

        Чушь.
        Чтобы одна СОУ могла поразить цель, должно быть заранее известно, откуда и с какими параметрами пойдет цель. У нее сектор поражения по углу места всего 6 градусов.
        Это реализуемо только в засаде. Заранее зная, что именно в этом месте и тменно на такой высоте появится цель.
        У сепаратистов такой инфы не было. По вашим же словам, они сами не знали, кого сбили.
        А у украинских ЗРК «Бук» такая инфа была. В отчете про это ни слова.
        Так что отчет — фальшивка.

        Ответить
          • Иван

            Да в том-то и дело, что одиночная СОУ способна перекрыть лишь узенький сектор, в котором появление самолета сродни выигрышу в лотерею.
            Повторюсь, надо знать точно, что именно в данный момент времени в данном «пятне» появится цель.
            Информация о пролетах и эшелонах самолетов была только у ПВО Украины, но никак не могла быть у сепаратистов.

        • Evgeniy

          Всё верно, это слабая часть отчета. Действительно место стояния Бук-а определяет цель. То есть его заранее размещают для поражения определённой цели. Так вот цель действительно был малайзийский боинг mh17. Российское руководство хотело сбить действительно боинг, вам такая мысль не пришла в голову? А вот некоторым пришла, и они даже собрали доказательную базу из открытых источников. Почитайте что пишет бывший советник Путина аналитик Андрей Илларионов http://aillarionov.livejournal.com/865581.html http://aillarionov.livejournal.com/844850.html http://aillarionov.livejournal.com/718415.html http://echo.msk.ru/programs/oblozhka-1/1364918-echo/ http://aillarionov.livejournal.com/844850.html?thread=69115186#t69115186 и дополнение проект резолюции СБ ООН по международному трибуналу, заветированный Кремлем http://aillarionov.livejournal.com/843506.html

          Ответить
          • Макс

            Прочитал текст. Вы действительно считаете, что серьезные люди позволят себе выражение «донбабвийский»?) Это все же, удел гопоты и селюков. Ну и источник ЖЖ о многом говорит) Слепили для наивных какашечу, а они и рады съесть)

          • stranger

            Cannot post in Russian, the post drops somehow — the last try in English.
            Just wanted to say — listen to the interview of Illarionov at Echo by your link above — you will see everything about him there…

          • oui oui

            and you can find a lot about this stranger in the comments here , he is so many
            he is TROJAN for instance , ALEX too , an elegance , a shiny part of the truth

          • stranger

            Сам ты — Троян, Ой-Ой. Достали уже. Завели песню — нас атакуют ‘Русские Тролли’ (скажите спасибо что не Тополя) и до сих пор обзываются на всех кто им возражает.

          • stranger

            Interesting I cannot answer in Russian here any longer. Was I banned in the Russian part or something technical? strange…

            Everything those ‘anti Russian’ trolls here are blaming me for, is an utter and complete B/S. Unfortunately real people with unstable psyche sometimes fall for their provocations. If I could post in Russian here, I would answer you more directly in pure Russian informal language, oi-oi.

          • Aric Toler

            It got caught in the spam filter for some reason. It didn’t hit any «keywords» that trip it up (e.g. «Nazi»), so no idea why it happened. I’ve restored it back to normal. Will keep an eye on that in the future.

        • Nick68

          Во-первых, не 6, а 7° по углу места. Во-вторых, читайте интервью генерала-майора Михаила Круша, начальника войсковых ПВО Сухопутных войск РФ:
          – СОУ – уникальная машина, способная самостоятельно вести боевые действия, обнаруживать и обстреливать цели. Разве что ее поисковые возможности ограниченны. СОУ может работать только в определенном секторе.

          – СОУ сама может вести огонь. И если уж задаться целью взять на сопровождение и обстрелять такой самолет, как «Боинг», то для СОУ это вообще не задача. Мы на полигонах с учетом того, что у нас порой ограниченные возможности по наличию мишенной обстановки, стреляем по очень маленьким воздушным мишеням. В частности, по ракете ЗРК «Оса». Мишень называется «Саман». Она летит всего лишь секунды. Мы ставим на огневую позицию самоходные огневые установки в секторе полета мишени. И СОУ стреляет автономно, самостоятельно, без станции разведки, ПБУ, потому что времени на передачу информации в этом случае просто нет. Возможности самоходной огневой установки по самостоятельному обнаружению цели, подчеркиваю, высокие. Единственное, что надо знать, – направление полета цели или сектор.

          http://vpk-news.ru/articles/21223

          Ответить
    • Алексей

      Не позорьтесь, нельзя же быть таким тупым. Почитайте спецификации Бука, чтобы больше так не унижать себя бредом

      Ответить
      • Володимир

        Комплекс Бук — ЗРК середнього радіусу дії, отже зона враження — 35 — 40 км, не більше. Сніжне за 120 км від лінії фронту. На підконтрольній Україні території ЗРДН буде розташований іще за 15 — 20 км. Отже, дістати ціль на такій відстані український Бук не зміг ніяк, хоча, судячи по наших недавніх стрільбах над Чорним морем, перевіряти боєздатність ППО України провокативними польотами військових літальних апаратів над нами на сьогодні я би не радив нікому.
        Крім того, український Бук, та іще і в складі ОЗРДН, ніхто рядом з лінією розмежування не спостерігав, а російських шпигунів там не міряно.
        Стріляти по цивільному літаку Україні абсолютно ніякого сенсу немає, та і вистрілити по цивільних людях, я впевнений, у нас нікому, адже у всі віки на Україні, на відміну від Росії, пофесія ката ніколи не поважалась, а сплутати Боїнг 777 з військовим літаком на екрані локатора СОЦ не можливо ніяк, тому помилковий пуск ракети виключається абсолютно.
        А автономна стрільба СОУ по військових цілях без СОЦ можлива тільки на полігонах за дві каністри спирту, виставлених КД обслузі полігону, адже в них спирт в дефіциті, а в дивізіоні його не міряно, бо з 9кг/рік на одну бойову машину на її обслуговування не витрачається ні грама, тому він майже весь вилучається у начальника розрахунку командирами батареї і дивізіону з благою метою — щоб той не спився.
        Отже, послати одну СОУ для ведення автономних бойових проти України для росіян було безглуздо, а от для диверсії проти свого цивільного літака для створення передумови повномасштабного вторгнення військ РФ на Україну — абсолютно достатньо. Та тільки не зрослось. І СОУ поставлена рядом з цивільним коридором, І коригувальник сидів за пультом радіолокатора кругового огляду та постійно був на зв’язку. Та тільки для релейного зв’язку він був далеко, щоб направити антену СОУ на ціль зі свого пульту, а по радіо-зв’язку вийшла помилка, тому начальник розрахунку СОУ, який таким чином стріляв по ракетах-мішенях на полігоні в Читі, сплутав такий величезний лапоть на своєму екрані та вистрілив по малайзійському Боїнгу, замість свого.
        Та в решті решт ця розмова безглузда, бо для росіянина автритетна тільки думка начальника ППО СВ РФ, та іще Лаврова, а здоровий глузд він не сприймає.

        Ответить
  4. Андрей

    Нет смысла спорить с русскими. Здесь можно только напомнить русскую же пословицу: «Бесстыжему плюй в глаза, а он говорит: божья роса». Русские убивали украинцев, грузинов, чеченцев, афганцев, поляков, финнов … и несть числа. Но это ничуть не мешает им косить под добрый и мирный народ. Это не исправить, исправить можно только Россию. Извне.
    Иначе смерти не прекратить

    Ответить
    • Igor Nazar

      убивали и не добили. Стоит напомнить про жертву русских, устроившую теракт в аэропорту Стамбула. Честные грузины и прочие отпустили жертву российского террора И….

      Ответить
    • Russian

      Не все Русские такие. Есть не мало нормальных людей. А что касается Чеченцев (и Афганов) так они зверские похлеще Русских. Не какие угнетения в прошлом не дают им право на терроризм против мирных жителей России. Как только Чеченская борьба за независимость переросла в очередной зверский джихад, она потеряла какую бы то ни было легитимацию, не смотря на грязную войну РФ.

      Ответить
    • Макс

      Убивали? Ну на геноцид пока только тянут подвиги украинских националистов.

      Ответить
      • Алексей

        Интересно, Сталин, убивший и репрессировавший десятки миллионов советских граждан, был тоже украинским националистом? Пока что зверья, хуже, чем русские, на планете ни обнаружено.

        Ответить
    • Nick68

      Там сам автор дерьмо написал. Разобрано уже по полочкам. Читайте комментарии.

      Ответить
  5. ALEX

    Хватит врать,вы еще не устали брызгать слюной доказывая,что всегда и во всем виновата Россия? Сколько можно издеваться над людьми?Все давно уже знают ,что ракета была запущена Украиной,где снимки из Госдепа США? Вы просто пытаетесь таким образом создать всезнающий имидж своей компашки а на самом деле вы просто НОЛЬ!!!!!!

    Ответить
    • Atlantis

      «где снимки из Госдепа США?» Простите, батенька, а снимки именно чего должен предоставить Госдеп США? Снимки входа в здание Госдепа США или вас иетересует меню из столовой? И с какой радости Госдеп США вообще вам что-то должен?

      Ответить
    • Алексей

      Важно восстановить справедливость. Россия — террористическое государство, которое несет смерти и разрушения по всему миру. Самолет, сбитый российским ПВО с оккупированной РФ территории Донбасса, это мелочь на фоне убитых Россией 10000 мирных жителей Донбасса, 6000 жителей Сирии, 1000 жителей Грузии, 250000 жителей Чечни и т.д. За все нужно отвечать и вы ответите. Как отвечал немецкий народ за проделки Гитлера, так же и вы будете расплачиваться за нацизм и терроризм Путина.

      Ответить
  6. Igor Nazar

    Много лет занимаюсь компьютерной графикой. Никогда не заморачивался насчет определения подлинности в плане фотомонтажа. Считаю, что качественный монтаж особенно на сером при низком разрешении невозможно определить.
    https://yadi.sk/i/tixxAzuntNDVM
    https://yadi.sk/i/SX9_M14VtNDX9
    Вот вам скрин с программы на которую ссылается один украинский игспегд, первый заявивший, что это подделка.
    Оказывается МО РФ нас нае.. там было 4 бука.

    Ответить
  7. Мария

    И это весь ваш отчёт? Ребята! Не позорьтесь и не вводите людей в заблуждение. Если вам за это деньги платят, в таком случае профессиональнее нужно работать! Вы чего народ за дураков держите? Любой народный блог имеет больше реальных доказательств, нежели ваша страница крутых следователей. Взять хотя бы эту: http:// vluberg.livejournal.com

    Ответить

Ответить

  • (будет скрыто)