Бредовая теория заговора в основе защиты России по MH17

Translations:

В преддверии начавшегося 9 марта 2020 года в Нидерландах суда по MH17 различные представители российских властей делали заявления в защиту России от обвинения, что именно Россия предоставила установку «Бук», которая 17 июля 2014 года сбила MH17. Представительница Министерства иностранных дел Мария Захарова пожаловалась на «вбросы со ссылками на мифические, «неопровержимые» доказательства, данные свидетелей, которые засекречены, ссылки на источники, которые не могут быть открыты», а также на на «информационную кампанию» против России, которая якобы была запущена в преддверии суда.

Другие представители России делали более конкретные обвинения. Говоря о фото и видео установки «Бук» на подконтрольной сепаратистам территории Украины, связанные со сбитием MH17, посол России в Австралии Алексей Павловский заявил австралийскому телеканалу News9, что «Многие из этих снимков значительно отредактированы. По-видимому, Федеральная полиция Австралии, участвуя в расследовании, имела такую информацию, но решила скрыть ее от общественности».

Россия неоднократно заявляла, что снимки «Бука» в Украине — фейковые. Так, в июне 2019 года Министерство иностранных дел России заявляло, что Россия провела несколько «высокоточных экспертиз, доказывающих сфальсифицированность видеоматериалов, на которые полагается в своих выводах ССГ [Совместная следственная группа]». В презентации Министерства обороны России в сентябре 2018 года говорилось, что видео, опубликованные в сети и использованные ССГ для реконструкции маршрута «Бука» по территории Украины, были сфабрикованы — по-видимому, эти заявления были «сплагиачены» у блогеров.

Карта мест съемки фото и видео установки «Бук» на подконтрольной сепаратистам территории 17 июля 2014 года, геолоцированные Bellingcat и другими исследователями

Для любого государства было бы странным использовать плагиат теорий заговора и слухов из интернета в качестве доказательств в таком важном вопросе, как дело MH17, однако Россия неоднократно так поступала, как в случае с MH17, так и по следам более ранних инцидентов, например атак с применением зарина в Дамаске 21 августа 2013 года — тогда российские власти, в том числе министр иностранных дел Сергей Лавров, в своих заявлениях для СМИ повторяли версии, изложенные на сайтах, посвященных теориям заговора.

Россия и ее сторонники настолько упорно заявляют, что видео и фотографии «Бука» на востоке Украины были сфабрикованы, что, пожалуй, стоит попробовать на минуту принять эти заявления за чистую монету. Что, если снимки были действительно сфабрикованы?

Во-первых, пришлось бы сфабриковать снимки на маршруте, который позволил отследить установку от Донецка до Снежного, которое находится поблизости от места пуска ракеты, сбившей MH17 (как вспоследствии заявляли Bellingcat и ССГ). Разумеется, это не является невозможным, особенно если принять, что заявленное место пуска — часть теории заговора. Однако есть гораздо больше свидетельств, чем несколько фотографий и видео с «Буком».

Помимо кадров «Бука», было опубликовано множество постов в социальных сетях о перемещении «Бука» в различных точках на маршруте. Эти посты были опубликованы еще до сбития MH17. Зачастую они публиковались вскоре после того, как «Бук» проехал в том или ином районе. Время публикации этих постов соответствовало деталям на снимках, которые говорили о времени их съемки (например, положению теней), а также времени, за которое «Бук» доехал бы от одной точке до другой. Например, в следующем посте, опубликованном в 12:16 по местному времени, говорится, как Бук едет через Торез на Снежное. Это соответствует времени, установленному по другим источникам.

Получается, подделаны были не только снимки, но и посты в социальных сетях, опубликованные еще до сбития. Значит, видео и фотографии не были поспешно сфабрикованы уже после сбития MH17, но являлись частью заранее спланированной операции по обвинению России в сбитии малайзийского лайнера.

Эти аккаунты в социальных сетях существуют довольно давно — то есть были созданы заранее за несколько месяцев, если не лет. Получается, план фейкового обвинения России в сбитии MH17 был разработан еще до начала конфликта на востоке Украины? Это потребовало бы беспрецедентной прозорливости. Надеемся, Российская Федерация рано или поздно прояснит свою точку зрения на этот вопрос.

Но на этом дело не заканчивается, поскольку в заговоре пришлось бы участвовать многим другим организациям. В мае 2016 года Stratfor опубликовал спутниковый снимок, предоставленный Digital Globe, на котором ровно в 11:08 утра видна колонна с установкой «Бук», причем практически там же, где было снято одно из видео с «Буком» в составе колонны. Теперь этот снимок находится в открытом доступе в Google Earth. Следуя логике подделки снимков, получается, что в заговоре участвуют также Stratfor, Digital Globe и Google.

Однако к этой масштабной операции пришлось бы привлечь и СМИ. Еще до того, как стало известно о сбитии MH17, Associated Press опубликовало материал, в котором излагались подробности прибытия установки «Бук» в Снежное — последний населенный пункт, где установка попала на фото и видео. Если эти снимки, сделанные в Снежном, были фейковыми, то получается, что журналист AP также участвовал в заговоре, поскольку сообщил, что якобы видел несуществующий «Бук», еще до сбития MH17.

После того, как «Боинг» был сбит, работавшие в Украине журналисты отправились в те места, где были геолоцированы фото «Бука», и нашли свидетелей, которые подтвердили им, что «Бук» действительно проезжал в этом районе в период, соответствующий установленному с помощью других источников времени проезда. Если российские заявления, что снимки фейковые, верны, получается, что либо корреспонденты различных изданий выдумали фейковых свидетелей, либо эти свидетели, с которыми они разговаривали, также были участниками заговора. Как именно это должно было работать — еще один вопрос, на который предстоит ответить представителям России.

В заговоре должны были участвовать даже некоторые сепаратисты. Командир пророссийского батальона «Восток» Александр Ходаковский в разговоре с агентством «Рейтер» в июле 2014 года подтвердил, что у сепаратистов был «Бук», заявив:

«Я знал, что «Бук» шел из Луганска. В тот момент мне сказали, что “Бук” со стороны Луганска идет под флагом ЛНР [Луганской народной республики] в сторону Снежного, но будет находиться х-н знает где. Об этом “Буке” я знаю, я слышал. Я думаю, что его вернули, потому что об этом я узнал как раз в момент, когда я узнал и о том, что состоялась эта трагедия. Скорее всего, его вернули как раз для того, чтобы убрать доказательства присутствия…»

Кроме того, Совместная следственная группа и Служба безопасности Украины (СБУ) опубликовали перехваты телефонных разговоров между различными лицами, принадлежавшими к различным группировкам сепаратистов (их личности установила команда Bellingcat). Они обсуждали перевозку «Бука» по местности, которая запечатлена на видео и фотографиях с установкой. Если верить российской теории, то все эти переговоры были подделаны, причем все детали, даже самые незначительные, полностью соответствуют всем остальным свидетельствам из открытых источников.

Чтобы поверить российским заявлениям о подделке снимков «Бука» в Украине, придется также поверить, что некий заговор был спланирован за несколько месяцев, если не лет, и для этого заговора использовались фейковые посты в социальных сетях, опубликованные еще до сбития MH17, тщательно отрисованные видео и фотографии, фейковые спутниковые снимки, распространенные Stratfor, Digital Globe и Google. Придется также поверить, что в заговоре участвовали различные журналисты и/или фейковые свидетели, действовавшие как до, так и после сбития MH17, а также командир сепаратистов, который заявил агентству «Рейтер», что 17 июля 2014 года через Луганск провезли «Бук», а также что были тщательно сфабрикованы различные записи телефонных разговоров, полностью соответствующие сфабрикованным кадрам.

Абсурдность такого сценария и полное отсутствие реальных свидетельств в его пользу говорит о голословности заявлений российских представителей, а также вновь подтверждает, что способность России вносить сумятицу в дело MH17 ограничена лишь количеством теорий заговора, которые российские чиновники могут нарыть в интернете. Если это — лучшая защита, которую могут предложить представители Российской Федерации в ответ на многочисленные свидетельства причастности России к сбитию MH17, то перспективы суда по сбитию «Боинга» в Нидерландах должны приводить их в ужас.

Related articles