расследования, открытые для каждого

Постепенная эскалация карабахского конфликта со стороны Азербайджана

22.04.16

Masis Ingilizian

Язык: English

karabagh 2

Красной чертой обозначено расстояние от демаркационной линии до недавно взятой высоты Леле-тепе, составляющее около 1 км.

2 апреля из северных деревень Нагорного Карабаха начали поступать многочисленные сообщения о масштабном наступлении азербайджанских войск. 3 апреля президент Азербайджана Ильхам Алиев в открытую заявил, что чувствовал необходимость что-то предпринять в ответ на полное отсутствие прогресса в переговорах по мирному урегулированию карабахского конфликта под эгидой Минской группы ОБСЕ. Его речь была процитирована международными СМИ: «Если армянский солдат не хочет умирать, пусть убирается с нашей земли»[i]. Для захвата сёл и деревень, расположенных на территории Нагорного Карабаха вдоль линии фронта, азербайджанские войска применили тактику блицкрига. Военные действия прекратились 5 апреля. Четырехдневная война стала результатом эскалации карабахского конфликта, который находился в промежуточном состоянии «ни войны, ни мира» последние 22 года, со времен войны 1988–1994 годов, которая унесла жизни 30 тысяч человек.

Армяне живут в Карабахе с незапамятных времен. Столкновения в этом регионе начались с прибытием тюркских кочевников в 1750-х годах. Первопричина конфликта так и остается неизвестной, при этом военные столкновения с переменным успехом продолжались до конца XX века. Азербайджанские историки считают, что этот регион по праву принадлежит их народу, так как он является прямым потомком кавказских албанцев, принявших христианство. В советскую эпоху в Нагорном Карабахе установилось хрупкое перемирие, заключенное по приказу советского правительства. Предвидя близкий конец Советского Союза, в декабре 1991 года в Нагорно-Карабахской автономной области провели референдум, на котором подавляющее большинство проголосовало за создание независимого государства. На тот момент боевые действия уже шли полным ходом и продолжались до прекращения огня в 1994 году. С тех пор конфликт время от времени обострялся, ставя под угрозу перспективу мирного урегулирования [ii].

В результате подписания соглашения о прекращении огня в 1994 году масштабные военные действия прекратились, однако условия соглашения не удовлетворили ни одну из сторон. С одной стороны, победа не принесла Нагорному Карабаху признания желанной независимости, и будущее его оставалось весьма туманным. С другой стороны, Азербайджан фактически утратил контроль над некоторыми районами за пределами автономной территории Нагорного Карабаха и регулярно провоцировал столкновения, стремясь таким образом оказать давление на Армению и добиться выгодного до себя компромисса с ее стороны. Переговоры под эгидой Минской группы ОБСЕ зашли в тупик, и Азербайджан в итоге открыто заявил о том, что может применить силу, чтобы достичь своих целей [iii].

Представители армянской разведки и специалисты по анализу видовой информации заметили сдвиг в стратегии Азербайджана в 2014 году. Баку теперь работает в двух направлениях. С одной стороны, Азербайджан пытается постепенно и незаметно накалить обстановку в пограничной зоне в надежде застать Армению врасплох, о чем свидетельствует планомерное наращивание количества боевой техники и тяжелого вооружения с 2014 года по 2016 год, а также участившиеся пограничные конфликты. С другой стороны, в день нападения Азербайджан использует всю свою военную мощь, пытаясь в ходе блицкрига захватить оказывающие сопротивление посты и вернуть себе часть территории, в чем мы смогли убедиться на прошлой неделе. Ричард Киракосян, учредитель и директор Центра региональных исследований в Ереване, отмечает: «В отличие от предыдущих конфликтов, новая стратегия Азербайджана заключается в том, чтобы захватить и сохранить новые территории» [iv].

2 апреля Азербайджану действительно удалось застать Армению врасплох. Перестрелки, захват и освобождение боевых постов, расположенных вдоль демаркационной линии, а также периодическое применение сил спецназа с целью занять новые траншеи за 22 года режима прекращения огня стали привычным делом, но произошедшие в начале апреля столкновения были намного более ожесточенными. Совершенно новый характер придал конфликту беспорядочный и масштабный артобстрел мирного населения карабахских сёл и деревень, расположенных вдоль линии фронта. Кроме того, азербайджанские войска впервые применили систему «Смерч» и огнеметную систему ТОС-1А. Армения не осталась в долгу, постаравшись сдержать атаку при помощи гаубиц. 2 апреля, в день неожиданного нападения, интенсивные бои велись вдоль всей линии фронта в Нагорном Карабахе. Карабахские войска приняли на себя основной удар, сдерживая нападение у сёл Талыш и Мадагиз на северо-востоке.

С карабахской стороны граница тщательно укреплена, вдоль нее расположено много покинутых деревень. В связи с этим совершенно непонятно, почему азербайджанские войска подвергли беспорядочному артобстрелу три населенных пункта, в которых еще осталось мирное население. Возможно, таким образом они пытались сломить боевой дух карабахского народа, хотя существует и более простое объяснение: их целью было посеять панику среди мирного населения, что послужило бы отвлекающим маневром, позволяющим наземным подразделениям азербайджанской армии продолжить активную борьбу за позиции на южной части фронта и одновременно усилить артобстрел по всей длине демаркационной линии.

При этом оба государства предпочли не использовать всю свою военную мощь, а ограничиться локальными боями вдоль линии фронта. Военные доктрины не позволяют им мобилизовать собственные резервы, а также вовлекать в конфликт другие страны региона или мировые державы. Именно поэтому Армения не нанесла ни одного удара по важным объектам инфраструктуры в тылу противника – подобная мера в оборонительной стратегии Армении рассматривается как крайняя. Азербайджан также довольствовался бомбежкой приграничных сёл и деревень; было объявлено, что Степанакерт не пострадал. Тем не менее, президент Азербайджана заявил, что готов атаковать Степанакерт, если карабахские войска не оставят спорные территории. Президент Армении Серж Саргсян пригрозил ответным ударом. Он также добавил, что может признать независимость Нагорного Карабаха – а этот шаг усугубит конфликт.

В первый день вооруженных столкновений азербайджанские подразделения вошли в село Талыш. Сопротивление прекрасно подготовленным спецназовцам оказывали солдаты-срочники из Армии обороны Нагорного Карабаха. Неизвестно, когда именно Нагорный Карабах задействовал свой спецназ для очистки местности, освобожденной от войск противника. В ходе боев вооруженные силы Азербайджана применили несколько танков, проверив таким образом на прочность противотанковую оборону Армении. Согласно имеющейся у Bellingcat информации, в противостоянии участвовали противотанковые батальоны Нагорного Карабаха: удалось установить, что некоторые погибшие в ходе военных столкновений входили в состав различных спецподразделений, которые принимали участие в битве за высоты, расположенные к северу и северо-западу от села Талыш.

Азербайджанский проправительственный новостной портал Haqqin.az не замедлил похвастаться военными достижениями, в первую очередь, в районе Талыша [v]. В армянских СМИ подтвердили, что за Талыш и Мадагиз велись бои [vi]. Тем не менее, темп наступления азербайджанских военных сил вскоре замедлился. Карабахская армия взяла ситуацию под контроль и 3 апреля отвоевала у противника территорию в районе Талыша. Вернуть все свои посты ей к тому времени еще не удалось, и военные действия продолжались до 4 апреля.

Отступление карабахских подразделений ко второй линии было хорошо продуманной стратегией, цель которой – освободить пространство для артиллерийского удара по карабахским окопам первой линии, в которые тут же устремились азербайджанские солдаты. Благодаря тому, что азербайджанские войска заняли первую линию обороны, армии Нагорного Карабаха удалось укрепиться на второй линии, успешно противостоять обстрелу и отразить наступление наземных подразделений. Затем она начала интенсивный артобстрел окопов первой линии, в которых на тот момент находились азербайджанские военные. Итак, в первые два дня вооруженных столкновений Нагорному Карабаху пришлось уступить азербайджанским спецподразделениям 8 постов [vii], но затем азербайджанский спецназ попал под обстрел на только что занятых позициях и в итоге оказался в окружении карабахских солдат. Вооруженные силы Нагорного Карабаха совершили хорошо продуманный маневр охвата с наступлением во фланг, чем добились значительных потерь среди превосходящих их по численности сил противника. Именно этой тактикой можно объяснить огромные потери Азербайджана в личном составе, а также в вооружении и военной технике. Почему азербайджанское правительство готово было понести такие большие финансовые и военные потери в ходе не очень значительного наступления в пограничной зоне, пока остается неясным.

Вечером 3 апреля Ильхам Алиев в одностороннем порядке объявил о прекращении огня. Это было тонкое политическое и военное решение, цель которого – победить в информационной войне и по возможности смутить карабахских стратегов, планирующих наземные операции. Западные СМИ и некоторые мировые лидеры сейчас же обвинили Армению в одностороннем продолжении боевых действий. Тем временем, фактически никакого прекращения огня не было, наоборот, после заявления Ильхама Алиева наступательная операция на южные районы Нагорного Карабаха набрала обороты. Сделано это было в попытке отвести огонь карабахских войск, сдерживающий линию наступления в районе Талыша, Мадагиза и Мардакерта. Аналитики приходят к выводу, что главной политической целью, которую преследовал Азербайджан, был захват территорий. Эту теорию доказывает постановочный новостной сюжет о взятии азербайджанскими войсками Талыша. Если говорить о более масштабных задачах, то, возможно, Азербайджан стремился пробить линию бороны и занять стратегически важные позиции на южной части фронта, о чем можно судить по захвату поста Леле-тепе, удачно расположенного на холме [viii].

Для Нагорного Карабаха главными проблемами были затраты на артобстрел целей и своевременное пополнение боеприпасов. Эта непризнанная республика располагает небольшим военным бюджетом, и для нее было бы слишком затратно сбивать вертолеты или небольшие цели (например, беспилотники) при помощи сложных систем противовоздушной обороны в рамках краткосрочных военных действий. Нехватка боеприпасов и других средств стала бы очень серьезной проблемой в том случае, если бы Азербайджан решил продолжить наступление или перейти к полномасштабным военным действиям. В ходе Четырехдневной войны войска Нагорного Карабаха сбили один вертолет из РПГ и применяли ПЗРК в целях противовоздушной обороны, что привело к возникновению как логистических, так и финансовых проблем. Азербайджан не стал испытывать все возможности карабахской ПВО, он быстро свернул воздушные бои и перешел к применению недавно приобретенных израильских беспилотников-камикадзе [ix], которые из-за небольшой высоты полета оказались непосильными целями для не столь современных систем ПВО Нагорного Карабаха.

Азербайджанским войскам удалось прорвать линию обороны и достичь важнейших военных целей. Они не смогли удержать Талыш, но сохранили контроль над 8 постами (эту информацию подтвердили армянские СМИ [x]) и продолжили борьбу за них, сопровождавшуюся интенсивным артобстрелом вдоль всей линии фронта. К 4 апреля (третий день вооруженных столкновений) большинство жителей карабахских сёл и деревень в пограничной зоне вынуждены были уехать из зоны конфликта из-за обстрела. Только население Мардакерта, более крупного населенного пункта рядом с границей в северо-восточном секторе, отказалось покидать свои дома, несмотря ни на что. Армии Нагорного Карабаха пришлось принять срочные меры по обеспечению безопасности мирных жителей. В то же время она продолжала участвовать в интенсивных боевых действиях в надежде отвоевать захваченные противником боевые посты и восстановить ту позицию, которую она занимала до начала вооруженных столкновений. К вечеру 4 апреля карабахским войскам удалось оттеснить противника и отвоевать большую часть потерянных за предыдущие два дня постов. Благодаря применению таких тактик, как отступление, артобстрел и охват, солдатам-срочникам карабахской армии удалось отразить первый и самый мощный натиск азербайджанских спецподразделений, после чего карабахский спецназ начал очистку местности и занятие траншей и населенных пунктов, отвоеванных у противника.

Артобстрелу подверглись только пограничные районы, но сама война боевыми действиями не ограничилась. Азербайджан развернул масштабную информационную и кибернетическую войну с целью помешать Нагорному Карабаху в освобождении завоеванных территорий и сломить дух сопротивления. Азербайджанские хакеры взломали несколько новостных сайтов и социальных сетей Нагорного Карабаха и Армении. Хакеры тех в ответ перекрыли доступ к веб-сайтам правительства Азербайджана. Кроме того, по утверждениям некоторых источников, Нагорный Карабах прекратил обмен военной информацией через гражданские телефонные линии и интернет-каналы. Тем не менее, беспилотник-камикадзе нанес удар по автобусу, в котором ехали армянские добровольцы. По предположениям Bellingcat, этот инцидент произошел по причине того, что Азербайджан перехватил переговоры карабахских военных.

Еще одной проблемой для Нагорного Карабаха стали толпы добровольцев из Армении и прибытие в Степанакерт армянской династии, которая также хотела принять участие в конфликте, что стало серьезным испытанием для карабахской военной логистики. В результате, в добровольцы записывали только тех, кто прошел специальную подготовку.
На четвертый день азербайджанские войска вынуждены были уступить все занятые ранее боевые посты, кроме двух. Их тщательно спланированная и тактически проработанная наступательная операция была встречена достойным противодействием карабахской армии. 4 апреля стало последним днем вооруженного противостояния. Войскам Нагорного Карабаха удалось прекратить артиллерийский огонь и залпы из установок «Град» со стороны противника и бросить все силы на освобождение двух постов, все еще находящихся под контролем азербайджанских солдат. Азербайджан, в свою очередь, тоже сосредоточился на своей главной цели, а именно на удержании захваченных территорий, и если основные боевые действия вдоль линии фронта начали утихать, то борьба за высоту Леле-тепе и другие боевые посты, наоборот, ужесточилась. К тому времени мировые державы убедили стороны вступить в переговоры, опасаясь, что конфликт может перерасти в полномасштабную войну. Нам еще предстоит выяснить, какие именно боевые посты и траншеи Армения уступила противнику в ходе военных действий, хотя мы уже знаем, что один из постов, захваченных азербайджанскими войсками, находится в северо-восточном секторе неподалеку от Талыша [xi]. Возможно, новостной сюжет о мнимом взятии Талыша на самом деле снимали в одном из окопов, расположенных неподалеку от этого села, или на северо-восточных высотах вблизи Талыша, где шли ожесточенные бои. Сведения о захвате другого боевого поста – Леле-тепе, расположенного южнее, ближе к городу Физули – подтвердило азербайджанское информационное агентство Day.az [xii]. Кроме того, есть съемка азербайджанских солдат, окапывающихся у поста Леле-тепе [xiii], и изображение траншей, найденное через сервис «Картинки Google» [xiv], совпадает с тем, что мы видим в этом сюжете. Правительство Нагорного Карабаха официально признало потерю двух «малозначительных» боевых постов. Однако по информации Bellingcat, под контролем азербайджанских войск находится еще несколько постов, каких именно – неизвестно. Кроме того, согласно проведенному нами анализу, южный пост Леле-тепе [xv] играет важную стратегическую роль, а значит, его взятие можно считать стратегической победой Азербайджана: он сможет выгодно использовать полосу открытого пространства шириной в 1 км на подступах к этому посту в ходе следующего вооруженного конфликта. Таким образом, аналитики приходят к выводу, что интенсивные боевые действия вдоль северной части фронта были, вероятно, отвлекающим маневром, благодаря которому азербайджанским военным удалось занять новые позиции в южном секторе пограничной зоны.

Trench system

Сколько траншей они в итоге заняли, точно неизвестно. В сообщениях с фронта была озвучена цифра 1 километр.

Исходя из характера наступательных действий азербайджанской армии, мы приходим к выводу, что первое наступление оказалось не таким эффективным, как было запланировано. Судя по тому, что говорилось в новостях о победе Азербайджана, целью было занять несколько населенных пунктов вдоль линии фронта. Решив пробить линию защиты любой ценой, азербайджанские войска применили сложную тактику, основанную на комплексных отвлекающих маневрах в северной и южной части фронта. Встретив отчаянное сопротивление, Азербайджан незамедлительно сменил тактику – именно этим объясняется заявление Ильхама Алиева о прекращении огня. Он поспешил заявить о победе, а на YouTube появились несколько видео, подтверждающих его слова. Так, в сюжете, опубликованном 3 апреля, показаны высоты Талыша со стороны Азербайджана, которые, вероятно, были взяты в день ожесточенных боев на окраине Талыша [xvi]. Тем не менее, в постановочном сюжете, загруженном на YouTube 8 апреля, в кадре едва промелькнула вершина какой-то горы, а репортер рассказывал о взятии Талыша, стоя рядом со знаком с его названием [xvii]. Других видеоматериалов, подтверждающих взятие этого населенного пункта, пока не появилось. По многочисленным сюжетам, снятым с высоты Леле-тепе, видно, что Азербайджан изо всех сил стремится доказать свою победу.

Обе стороны успешно применили хорошо продуманную военную стратегию, но при этом понесли больше потерь, чем предполагалось – в особенности это касается Азербайджана. Его армия понесла огромные людские и материальные потери, особенно если принять в расчет, что план по захвату новых позиций был реализован лишь частично. Потери обороняющейся стороны обычно составляют на две трети меньше, чем у наступающей стороны, а гениальная оборонительная стратегия Нагорного Карабаха как раз была нацелена на то, чтобы нанести противнику максимальный урон. Согласно имеющимся статистическим данным, армия Нагорного Карабаха потеряла около 50 человек убитыми, более 100 – ранеными, 18 числились пропавшими без вести. Позднее сообщалось, что потери были больше, звучала цифра более 70. Количество погибших дает представление о том, как яростно карабахская армия пыталась отвоевать занятые противником позиции. Возможно, карабахская сторона не объявила точное количество погибших сразу, пытаясь занизить эту цифру. На основании приведенных выше данных можно предположить, что азербайджанская армия понесла больше потерь. Сравнив различные оценки, мы пришли к выводу, что с ее стороны было как минимум 400 погибших, а это значит, что официальные данные, предоставленные азербайджанским правительством, также занижены. По некоторым оценкам, количество погибших азербайджанцев исчисляется тысячами, однако по нашим подсчетам убитых было от 400 до 500.

Спровоцировав вооруженные столкновения в начале апреля, Азербайджан лишился возможности сесть за стол переговоров с Арменией, нарушил Мадридские принципы и разрушил надежду на мирное урегулирование конфликта. Были армяне, которые предлагали уступить соседу спорные территории, но после нападения со стороны Азербайджана они резко изменили свое мнение. Такое развитие ситуации весьма неудачно и не сулит ничего хорошего в будущем. До событий 2 апреля Армения была готова пойти на компромисс. Азербайджан проявил несдержанность и решил действовать по принципу «все или ничего», что и привело к наступательной операции в начале апреля. В итоге Армения больше не согласится пойти на уступки, и Азербайджан не достиг ничего, а только лишил себя возможности провести конструктивные переговоры с Арменией.

karabagh

Белым кружком обозначена система траншей на холме, захваченная азербайджанскими войсками. Красная черта – расстояние между первой и второй линией карабахских окопов, равняется примерно 500 м.

[i] https://www.youtube.com/watch?v=TRWLP8t2DSA (на английском, перевод азербайджанского радио «Свобода»)
[ii]http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/09/war-looms-south-caucasus-150914105543346.html и
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/04/nagorno-karabakh-contested-narratives-160405132828 126.html.
[iii] https://www.stratfor.com/analysis/russia-trying-maintain-balance-caucasus.
[iv] http://www.regional-studies.org/news/events/briefings/541-040416.
[v] http://haqqin.az/news/67706.
[vi] http://www.tert.am/en/news/2016/04/06/Talish/1985131 и http://www.tert.am/en/news/2016/04/06/Talish/1985140.
[vii] http://www.yerkir.am/news/view/104389.html.
[viii] http://news.day.az/azerinews/767758.html и
https://www.youtube.com/watch?v=IcepglIxf_s&nohtml5=False.
[ix] http://www.timesofisrael.com/azerbaijan-said-using-israeli-drones-against-armenians/ и
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/04/08/suicide-drone-used-for-first-time-in-fighting-between-azerbaijan/.
[x] http://www.yerkir.am/news/view/104389.html.
[xi] https://www.youtube.com/watch?v=HmxVL2dk87s&nohtml5=False.
[xii] http://haqqin.az/news/67706.
[xiii] https://www.youtube.com/watch?v=IcepglIxf_s
[xiv] 39°24’29.14″N 47°16’6.28″E.
[xv] 39°24’29.14″N 47°16’6.28″E.
[xvi] https://www.youtube.com/watch?v=CJ9m0o5BAcw&nohtml5=False.
[xvii] https://www.youtube.com/watch?v=HmxVL2dk87s

Автор благодарит профессора Армена Гакавяна за помощь в написании этой статьи, а также Ани Межлумян за содействие в поиске источников информации, в том числе в районе военных операций и в Баку.

Masis Ingilizian

Масис Ингилизян – исследователь Австралийского института по изучению Холокоста и геноцида. Ранее много писал для сайта IMINT & Analysis (рус. «видовая разведка и анализ») под редакцией Шона О'Коннора. Его исследования связаны с Кавказом, Ираном и Россией и охватывают такие аспекты, как стратегические боевые действия, геополитика и геостратегия. Масис следит за развитием Карабахского конфликта и рассказывает о геополитике и растущем напряжении в этом регионе на основании анализа спутниковых снимков и фотографий. Также пишет о внешней политике России и Запада.

Подписаться на рассылку Беллингкэт

Введите адрес электронной почты, чтобы получать еженедельный дайджест статей Беллингкэт, ссылки на другие открытые исследования и многое другое.

Поддержать Беллингкэт

Вы можете оказать поддержку Беллингкэт отправив пожертвование через данную ссылку:

Комментариев: 8

  1. Scorpio

    Армия Нагорного Карабаха ??? ))) Авторы с пеной у рта пытаются доказать, что у якобы у 100 000 -го Нагорного Карабаха ( в реальности там меньше половины. Только из Армении за последнее время эмигрировало уже около 2 млн. человек. Из этого населения в Нагорном Карабахе больше половины женщины, дети, старики, больные и тд)..т.е небоеспособные люди. То есть авторы пытаются всеми силами представить, что Нагорно-Карабахский режим это реальная сила. У нее есть типа армия, которая может противостоять хорошо обученной и оснащенной армии 10 млн.. Азербайджана ))? Да это юмористы или фальсификаторы поющие под армянскую дудку — дудук. Хороша армия Нагорного-Карабаха,, где все погибшие (кроме2-3-ух) во время апрельских боев, по армянским же источникам — это призывники из АРМЕНИИ (!) ))) См. список ниже. Вы уже определитесь, где вы врете. В числе погибших или в том, что это «Нагорно Карабахская»» армия (непобедимая и храбрейшая ))) воюет..против Азербайджанских ВС,. Список убитых армянских военнослужащих: . Абаджян Роберт Александрович, 1996г., Ереван
    2. Абгарян Тигран Арамович, 1996г., Гюмри
    3. Абраамян Арам Араикович, 1996г., с. Артимет, Армавирский марз
    4. Абраамян Арутюн Ованнесович, 1985г., Аегуни, Ггаркуникский марз
    5. Абраамян Роберт Абраамович, 1993г., с. Таперакан, Араратский марз
    6. Алексанян Эдуард Юрикович, 1955г., Сисиан
    7. Алиханян Владимир Варужанович, 1996г., Дилижан
    8. Агаджанян Миша Камоевич, 1996г., с. Вардахбюр, Арагацотнский марз
    9. Аракелян Алексан Геворгович, 1982г., Гюмри
    10. Асатрян Агаси Саеменович, 1996г., Масис
    11. Асрян Седрак Сергеевич, 1972г., с. Дарбас, Сюникский марз
    12. Аветисян Григор Гермонович, 1997г., Арташат
    13. Арамян Сурен Артурович, 1997г., Арташат
    14. Балаян Азнавур Рафикович, 1987г., с. Мохренес, Гадрутский район, оккупированный армянами Нагорно-Карабахский регион Азербайджана
    15. Бегларян Армен Минасович, 1973г., с. Ахтала, Сюникский марз
    16. Беракчян Тигран Эдуардович, 1997г., Ереван
    17. Галстян Грач Варданович, 1991г., Гюмри
    18. Галстян Саша Вачаганович, 1996г., Мецамор
    19. Гаспарян Армен Карленович, 1996г., Капан
    20. Гаспарян Давид Юрьевич, 1979г., Ханкенди, оккупированный армянами Нагорно-Карабахский регион Азербайджана
    21. Гаспарян Норик Жораевич, 1996г., Капан
    22. Геворгян Артур Гарникович, 1997г., Абовян
    23. Григорян Айк Родикович, 1993г., с. Гиши, Ходжавендский район, оккупированный армянами Нагорно-Карабахский регион Азербайджана
    24. Дангян Сергей Гургенович, 1958г., Сисиан
    25. Давтян Карен Паргевович, 1981г., Ванадзор
    26. Егоян Беньямин Нерсесович, 1992г., Ереван
    27. Есаян Жора Артурович, 1996г., с. Дарбники, Араратский марз
    28. Ерзнкян Мгер Арамаисович, 1995г., Ереван
    29. Закарян Ваге Самвелович, 1995г., Раздан
    30. Зограбян Андраник Атомович, 1996г., Веди
    31. Радевосян Вардан Сурикович, 1990г., с. Айкакан, Гадрутский район, оккупированный армянами Нагорно-Карабахский регион Азербайджана
    32. Торосян Айк Ваанович, 1985г., Ереван
    33. Искандарян Рубен Ашотович, 1993г., Ереван
    34. Халафян Самвел Лазаревич, 1967г., Ереван
    35. Киракосян Гор Карапетович, 1996г., с. Аревик, Армавирский марз
    36. Киракосян Овсеп Гехамович, 1988г., с. Апага, Армавирский марз
    37. Акобян Рафик Хлгатович, 1996г., с. Кармрашен, Арагацотнский марз
    38. Айрапетян Давид Размикович, 1997г., с. Золакар, Гехаркуникский марз
    39. Ачиян Норайр Микаелович, 1976г., Ереван
    40. Овсепян Николай Саргисович, 1953г., Эчмиадзин
    41. Каграманян Генрик Рудольфович, 1996г., Масис
    42. Гарибян Грант Самвелович, 1947г., Ханкенди, оккупированный армянами Нагорно-Карабахский регион Азербайджана
    43. Чартанян Сурен Сисакович, 1955г., Ереван
    44. Маилян Овсеп Рафаелович, 1978г., Гадрут, оккупированный армянами Нагорно-Карабахский регион Азербайджана
    45. Маргарян Нодарик Арташевич, 1963г., с. Матагис, Агдеринский район, оккупированный армянами Нагорно-Карабахский регион Азербайджана
    46. Мелконян Гагик Сурикович, 1982г., с. Золакар, Гехаркуникский марз
    47. Мелконян Владимир Ашотович, 1996г., Гюмри
    48. Мирзоян Масис Ерджаникович, 1956г., с. Дарбас, Сюникский марз
    49. Микаелян Арамаис Григорьевич, 1996г., с. Воскеат, Армавирский марз
    50. Мкртчян Гехам Рашидович, 1986г., с. Ванк, Агдеринский района, оккупированный армянами Нагорно-Карабахский регион Азербайджана
    51. Мкртчян Нарек Варданович, 1996г., с. Воротан, Сюникский марз
    52. Мкртчян Сасун Фахрадович, 1989г., Ереван
    53. Мгдесян Гевирг Ашотович, 1996г., Нор Ачн
    54. Мовсесян Рудик Бахшиевич, 1976г., Ханкенди, оккупированный армянами Нагорно-Карабахский регион Азербайджана
    55. Мурадян Грачья Самвелович, 1983г., Ереван
    56. Юзихович Виктор Александрович, 1997г., Гюмри
    57. Наринян Владик Степанович, 1996г., Ходжавендский район, оккупированный армянами Нагорно-Карабахский регион Азербайджана
    58. Никалян Егише Артаваздович, 1961г., с. Лцен, Сюникский марз
    59. Урфанян Арменак Меэрсович, 1990г., Ереван
    60. Петросян Артак Айгавардович, 1997г., с. Мецаван, Лорийский марз
    61. Саакян Адам Хачатурович, 1996г., Ереван
    62. Саакян Гариб Айасерович, 1987г., с. Тох, Гадрутский район, оккупированный армянами Нагорно-Карабахский регион Азербайджана
    63. Саакян Саргис Арменакович, 1995г., Раздан
    64. Саргсян Давид Багратович, 1956г., с. Балак, Сюникский марз
    65. Саргсян Норик Завенович, 1996г., с. Еранос, Гехаркуникский марз
    66. Саргсян Вреж Варданович, 1989г., с. Покр Масрик, Гехаркуникский марз
    67. Симонян Азат Каджикович, 1996г., с. Камарис, Котайский марз
    68. Симонян Нвер Сароевич, 1990г., с. Тахасер, Гадрутский район, оккупированный армянами Нагорно-Карабахский регион Азербайджана
    69. Слоян Кярам Калашевич, 1996г., с. Арташаван, Арагацотнский марз
    70. Степанян Меружан Артурович, 1993г., Гюмри
    71. Варданян Геворг Гагикович, 1996г., Гюмри
    72. Парамазян Юрий Анатольевич, 1996г., Агдере, оккупированный армянами Нагорно-Карабахский регион Азербайджана
    73. Парсаданян Гагик Коляевич, 1960г., Капан
    74. Озманян Борис Рафикович, 1996г., Эчмиадзин

    Ответить
    • Artur

      Республика Армения является гарантом безопасности Арцах (НКР). Ваш 10млн Азер-ан пользуется услугами турецких военных (Турция около 70млн ), ну и что? Вам на заметку: Армянская Армия (ВС Карабаха и Армении) готовы продолжать закапывать вас на подступах наших позиций.

      Ответить
  2. n/a

    Эмоциональная нейтральность.
    1. «Азербайджанский проправительственный новостной портал Haqqin.az не замедлил ПОХВАСТАТЬСЯ военными достижениями …»
    2. «Азербайджан развернул масштабную информационную и кибернетическую войну с целью … сломить ДУХ СОПРОТИВЛЕНИЯ.»
    3. «…наступательная операция была встречена ДОСТОЙНЫМ противодействием карабахской армии.»
    4. «Встретив ОТЧАЯННОЕ сопротивление, Азербайджан незамедлительно сменил тактику …»
    5. «… ГЕНИАЛЬНАЯ оборонительная стратегия Нагорного Карабаха …»
    6. «Количество погибших дает представление о том, как ЯРОСТНО карабахская армия …»
    7. «По некоторым оценкам, количество погибших азербайджанцев исчисляется ТЫСЯЧАМИ…»
    и так далее по тексту.
    Автор: М. ИнгилизЯН
    Соавторы: А. ГакавЯН, А. МежлумЯН

    Принцип непротиворечивости.
    1.
    а) «… в день нападения Азербайджан использует всю свою военную мощь … в чем мы смогли убедиться на прошлой неделе.»
    б) «При этом оба государства предпочли не использовать всю свою военную мощь, а ограничиться локальными боями вдоль линии фронта.», «… Азербайджан также довольствовался бомбежкой приграничных сёл и деревень …»
    2.
    а) «К 4 апреля (ТРЕТИЙ день вооруженных столкновений) …»,»4 апреля стало ПОСЛЕДНИМ днем вооруженного противостояния.»
    б) «На ЧЕТВЕРТЫЙ день азербайджанские войска вынуждены были уступить все занятые ранее боевые посты, кроме двух.»
    3.
    а) «Аналитики приходят к выводу, что главной политической целью, которую преследовал Азербайджан, был захват территорий». «Азербайджанским войскам удалось … достичь важнейших военных целей.» — «… южный пост Леле-тепе играет важную стратегическую роль, а значит, его взятие можно считать стратегической победой Азербайджана: он сможет выгодно использовать полосу открытого пространства … в ходе СЛЕДУЮЩЕГО вооруженного конфликта»
    б) «В итоге … Азербайджан не достиг ничего, а только лишил себя возможности провести конструктивные переговоры с Арменией».
    и так далее по тексту.

    Ответить
  3. Scorpio

    Вы армяне сначала сами определитесь, какая у Азербайджана была цель, а потом может и мы сами слово вставим )
    «По моему мнению, наши СМИ неправильно освещают эти события. Они говорят, что это агрессивные, широкомасштабные действия Азербайджана против Армении. И не только они, говорят и официальные лица, министерство обороны и т.д.», — отметил Тер-Тадевосян, подчеркнув, что в действительности азербайджанская сторона ставила иные цели.

    «У противника была цель узнать, где находятся наши силы и средства. Какие у нас возможности… И они добились своей цели. Это была разведка боем. Дальнейшая их задача — они проработают все это и сделают второй шаг. Чем мы ответили? Ну, так как был фактор внезапности, мы потеряли некоторые позиции», — продолжил А.Тер-Тадевосян.

    На вопрос ведущего, добился ли Азербайджан своей цели, генерал-майор ответил утвердительно.

    «Достигли, достигли. Называется это разведка боем. Так оно известно в военном деле», — сказал он.

    «Если бы это было крупномасштабной военной операцией, как можно было бы это понять?» — спрашивает ведущий.

    «Очень просто. В первые дни у противника не было бы потерь, а у нас были бы потери в живой силе. И признаком было бы, что в первый день, второй день бомбили бы Карабах. То есть бомбили бы не несколько часов, а несколько дней, как, например, это было на Балканах или во время операции «Буря в пустыне», — сказал генерал-майор.

    По его мнению, выполнив первичную задачу в соответствии со всеми правилами военного дела, Азербайджан фактически готов продолжить начатое, если примет решение предпринять широкомасштабное наступление

    Ответить
  4. Scorpio

    Кто кого закапал там ? Видали как армянские штабы и базы феерически взлетали на воздух ))

    Ответить
  5. Russian

    I have to say the article does smack of partisanship. n/a’s comment is a case in point.
    I don’t doubt that Azerbaijan may have fomented the hostilities, but that’s not an excuse for biased reporting. I would expect more of Bellingcat.

    Also, the number of casualties on the Azeri side sound very unlikely. I doubt that upwards of 400 casualties would not be widely reported everywhere, and yet I heard nothing about it until reading this article. Based on the figures I found online, there appear to be just under a 100 personnel casualties to both sides and a less than 10 civilian.

    Ответить
  6. Ibrahim

    И это называется анализом ? 🙂 Теперь ясно что bellingcat занимается заказным написанием аналитических маразмов. В статье нет ни капли объективности, все написаное перепечатка армянских СМИ. Надо еще Соловьева привлечь для написание бреда такого типа. Всем известно, что если не покровительство России, то войска Азербайджана не только Карабах, но и ереван присоединили бы…

    Ответить

Ответить

  • (будет скрыто)