расследования, открытые для каждого

Кто обстрелял многоэтажку в Авдеевке? Анализ видео и сообщений об обстреле

15.03.17

DFRLab

Эта статья была впервые опубликована на DFRLab

В субботу 11 марта в Сети появилось видео, на котором виден взрыв, пришедшийся по девятиэтажному жилому дому на юге Авдеевки. Неизвестно, какой именно снаряд послужил причиной взрыва, но скорее всего это был танковый снаряд. Это видео первым выложил пользователь Фейсбука по имени Влад Маховский, отметив, что видео снято из Церкви пробуждения.

При съемке видео камера была направлена на северо-запад. Снаряд попал в здание по адресу ул. Воробьева, 15.

Источник: Google Earth

Российские сообщения

Автор видео не сообщил, кто совершил обстрел, ни в самом видео, ни в его описании. Однако телеканал российского Минобороны «Звезда» опубликовал статью, в которой обвинил в обстреле украинскую сторону.

Кроме того, пророссийская/сепаратистская группа в ВК поделилась видео обстрела с заголовком «11.03.2017.В Авдеевке ВСУ расстреливают дом на камеры журналистов ТСН.»

В описании указано, что украинский танк обстрелял жилой дом на камеры находившихся неподалеку журналистов, то есть своершил провокацию, чтобы обвинить сепаратистов.

Заявление, что обстрел производился на камеры «журналистов», абсурдно: никаких журналистов поблизости не было, обстрел снял только местный житель из близлежащей церкви.

Прилагаемый к видео анализ, изначально опубликованный на странице в ВК «Шторм Мариуполь», гласит: «Если провести линию по направлению Воробьева 15 — Менделеева 5 — 3, то получается, что огонь вели с направления Ласточкино — Орловки.»

Попробуем проверить этот анализ и посмотреть, как выглядел бы огонь со стороны контролируемых Украиной Ласточкина (Ласточкине) или Орловки (Орлiвка). Ниже приведена карта, на которой отмечены две упомянутые контролируемые украиной деревни к северо-западу от Авдеевки, а также два здания к северо-западу от Воробьева, 15.

Направление огня по версии сепаратистов. Источник: Google Earth

Это направление огня предполагает попадание по восточной стороне девятиэтажки. Однако на видео ясно видно, что удар пришелся по ближайшей к камере стороне здания — то есть по восточной. Чтобы попасть по этой стене, выпущенному с северо-запада снаряду пришлось бы развернуться на 180 градусов. Итак, можно смело исключить это направление. Давайте взглянем на восток

Место стрельбы

Покадровый анализ видеозаписи показывает, что снаряд прилетел с юго-востока, поскольку прежде чем попасть в здание, он пролетел над оператором (находившимся к юго-востоку от девятиэтажки).

Раскадровка видео обстрела Авдеевки (источник)

Вверху кадра 2 виден объект. Затем он исчезает, направляясь в сторону здания. Объект проще рассмотреть, если соединить кадры и экстраполировать приблизительную траекторию.

Сочетание четырех кадров видео обстрела Авдеевки (источник)

При тщательном изучении перспективы видео видно, что снаряд прилетает сзади-слева от камеры — то есть с юго-восточного направления.

Направление съемки видео обстрела Авдеевки. Источник: Google Earth

Однако одной этой информации недостаточно, чтобы определить, какая сторона обстреляла девятиэтажку, так как к юго-востоку от здания (отмеченного красной звездой) есть как украинские, так и сепаратистские позиции.

Карта контроля территории Украиной и сепаратистами (отмечено красным) по liveuamap.com. Красной звездой отмечена девятиэтажка, в которую попал снаряд.

Сама по себе эта карта не говорит о том, кто совершил обстрел. Однако можно утверждать, что украинцы не обстреливали здание с Крутой Балки или Донецкой фильтровальной станции, как заявляют российские и сепаратистские источники, так как обе эти позиции находятся к северо-востоку от обстрелянного дома.

Вывод

Жилой дом по адресу «Воробьева, 15» — один из наиболее известных в войне на Донбассе. Его опасное положение на окраине контролируемой Украиной Авдеевки повышает риск его обстрелов с позиций сепаратистов в находящихся поблизости Ясиноватой и Донецком аэропорту. В июле 2015 появилось видео обстрела сепаратистов со стороны Донецкого аэропорта, на котором видно прямое попадание по многоквартирному дому. Это видео было снято с крыши дома на Воробьева, 15.

Кроме того, в прошлом месяце появились фотографии и видео четырех украинских танков позади Воробьева, 15. Эти танки Т-64 попали на камеры журналистов и в отчеты ОБСЕ.

Так кто же 11 марта обстрелял дом на Воробьева, 15? Как и в случае с практически любым обстрелом, стороны обвиняют друг друга. Однако, учитывая видеосвидетельства предыдущих сепаратистских обстрелов этого района, а также признание украинскими военными наличия танков близ многоквартирных домов в феврале 2017 года, едва ли можно подозревать украинцев в осуществлении этого обстрела. При этом жители контролируемой сепаратистами Ясинуватой сообщали 11 марта о появлении танков и исходящем танковом огне.

Хотя украинские силы, в принципе, могли обстрелять из танка собственную территорию, причем район, за размещение в котором военной техники их широко критиковали, гораздо вероятнее, что российско-сепаратистские силы обстреляли то же здание, что неоднократно обстреливали ранее. Эту теорию подтверждают сообщения о появлении и исходящем огне танков из местности, соответствующей траектории полета снаряда, поразившего жилой дом.

Следите за нарушениями Минских соглашений по хештегу @DFRLab #MinskMonitor.

Более подробный анализ от наших экспертов по евразийскому региону можно найти у Евразийского центра сотрудника AtlanticCouncil Дину Патрициу. Также вы можете подписаться на рассылку «UkraineAlert«.

DFRLab

Лаборатория цифровой криминалистики Атлантического совета. Объединяет цифровых криминалистов из разных стран, помогает отслеживать ход конфликтов в режиме реального времени, обеспечивает политиков информацией через открытые источники.

Подписаться на рассылку Беллингкэт

Введите адрес электронной почты, чтобы получать еженедельный дайджест статей Беллингкэт, ссылки на другие открытые исследования и многое другое.

Поддержать Беллингкэт

Вы можете оказать поддержку Беллингкэт отправив пожертвование через данную ссылку:

Комментариев: 1 538

  1. Илья

    Странно, что в свете последних трагических событий в Сирии и русских столицах, никто не сказал о том, что Сенная площадь СПБ и московские Дубки связаны именем писателя Ф.М.Достоевского.
    На Сенной площади Достоевский сидел на Гаупвахте, а в район Дубков он поместил действие «Бесов».
    Более того современный взрыв на Сенной имеет исторические корни.
    Успенский храм на Сенной(Украинское барокко) был взорван в 1961 году (за несколько дней до полета Ю.Гагарина в Космос).
    Образ Тихвинской Божией Матери выставлялся на паперти храма 27 июня (Ю.Гагарин погиб 27 числа).
    27 марта назначено днем войск Национальной гвардии!
    Сенная площадь — историческое место исполнения наказаний.
    Перед взрывом метро на Сенной — в марте 2017 года в Московском Сизо МВД (близ Дубков) гибнет директор Роскосмоса.
    Затем Алексея Навального арестовывают в день гибели Юрия Гагарина!
    Юрий Гагарин выступал за восстановление взорванного храма Христа Спасителя!
    Незадолго перед взрывом на Сенной, трагические события произошли в Дубках.
    Причастный к скандальной застройке Дубков чиновник одновременно незаконно строит возле кремля (на месте гостиницы «Россия») странный мост » в виде буквы «V», которую используют практически все космические агенства мира в своих логотипах.
    Эти шокирующие факты требуют научной и общественной оценки.
    И.Кравченко

    Ответить
  2. Евгений

    надоело писать в середине обсуждения об убийстве Немцова
    «stranger — 12.04.17
    Нет, я не защищаю официальную версию. Как я сказал, я не интересовался деталями дела. Как я говорил, меня задевает ложь против России прежде всего на западе, поэтому я боролся здесь с ветряными мельницами все эти два года или сколько уже и не могу остановиться.

    По поводу и боинга, и якобы соучастия России в химической атаке и якобы взломе выборов и избрание своей «марионетки» Трампа и всего остального, опять таки должно быть расследование, должны быть установлены все известные обстоятельства и только потом уже приниматься меры. Мы наблюдаем какой то невероятный период истории, когда все политические решения основываются на предположениях, иногда сознательной лжи, которая раздувается средствами массовой информации, все войны начинаются на основании лжи призванной это оправдать. И это не российское изобретение. И пропаганда кстати нерусское слово и далеко не российское изобретение. И те же коты вчастности получают деньги за распространение галимой пропаганды.

    Только об этом хочу сказать.»

    Ответить
    • Евгений

      Я не говорю, что не надо проверять каждое высказывание и факт. Это надо делать разумеется. Но у вас нет цели добиться истины. У вас цель выгораживание одной стороны. И даже если вы действуете позитивно по развенчиванию одной лжи, то при этом параллельно действуете по прикрытию другой лжи. Причем другой более явной лжи, российской лжи. Поэтому ваши потуги выглядят неискренне. У вас повышенные требования к чистоте доказательства противной вам стороны. Но это можно было бы требовать, только если бы защищаемая вами сторона не пыталась скрыть доказательства. Само это утаивание уже ярче всего свидетельствует о том, кто генерит ложь и пытается скрыть истину. Если бы российская сторона была чистой, то она могла бы это подтвердить своей открытостью миру и сотрудничеством со всеми в деле поиска истины. Самый яркий пример тут — вето на суд ООН по боингу. Но это лишь один из моря эпизодов, хотя и самый ошеломляющий.

      Неполный список влючает в себя такие яркие международные эпизоды как Литвиненко, Вороненков, самолёт Качинского, химическое оружие в Сирии и многие другие. Не говоря уже о случаях российской юрисдикции типа убийств Немцова, Политковской, Беслан, терракты и многих-многих других — там вообще мрак и сокрытие информации. У вас полная лояльность российской власти по всем вопросам. А стоило ли за них так отдуваться? «я боролся здесь с ветряными мельницами все эти два года или сколько уже и не могу остановиться» Ваши действия России пользы не несут, поскольку вы выгораживаете власть, которая загоняет Россию в тупик.

      Ответить
      • stranger

        Почему вы говорите что я неискреннен? Я искренне говорю что думаю. Вы какие то свои шаблоны на меня проецируете все время.
        Ваша ошибка что вы начали толкать Мурзина, редкостную конспирологию, на что я вам и указал.
        В остальном надо конкретно обсуждать, чем мы здесь и занимались все это время.
        Я не ставлю целью помочь России, я просто указываю на ложь и клевету против России, которые создают ложное представление у иностранцев которые ничего о России не знают. Я долгое время писал только на англ ветке, поскольку на русском мне было нечего сказать и прямее и проще высказываться на не родном языке.

        Ответить
        • Евгений

          «Ваша ошибка что вы начали толкать Мурзина, редкостную конспирологию, на что я вам и указал.» Ваше обвинение мурена не основано на фактах. Вы только что сказали, что не знакомы с тем, что он расследует. Не знакомы с официаоьнлй версией. В таком случае у вас нет никакой возможностиль на что-то опереться для вынесения какого-либо вывода. Вы понимаете, можно отзеркалить и сказать, что официальная версия несёт тоже конспирологию. Или ваша версия несёт конспирологию. Вы же якобы не знакомы с темой. Вы всё равно от чего-то отталкиваетесь априори. У вас путаница.

          «Я искренне говорю что думаю. » я сейчас сказал, что у вас нет цели добиться истины. Ваша цель — выгораживание одной стороны. В результате вы лишь подыгрываете властям России, а самой России действует во вред. Потому что власти это не равно государство и народ.

          Я вам говорю, что сам способ работы с фактами у вас получается искаженный, потому что вы не оцениваете все стороны по одной методике. Тут не особо имеет смысл обсуждать конкретики в данный момент. Мы сейчас обсуждаем методологию.

          В результате вы постоянно предлагаете оппоненту доказывать там, где доказательства не требуются вовсе. Что патроны не украли, что он не верблюд. Как только вы начнёте придержмваться одинаковой методики для оценки разных сторон, то пропадёт смысл «борьбы с верными мельницами» вы как будто боретесь со всемирным заговором.

          Ответить
          • stranger

            Нет, я просмотрел статьи Мурзина которые вы прислали и другие его статьи. Это дремучая конспирология. Что здесь надо доказывать?

            По поводу методологии, есть ещё одна — ловушка зарыться в детали и не видеть общий контекст ситуации. Я стараюсь по мере возможности указывать на контекст и связи с другими событиями.

            Бывает и наоборот, решение которое напрашивается само собой не выдерживает рассмотрение деталей.

            В остальном у нас с вами по большому счёту одни и те же источники информации. Во многих случаях, к сожалению, факты, известные публично, существенно не полны. Кто то домысливает с помощью конспирологии, кто то придерживается более консервативного подхода.

          • Евгений

            У вас не консервативный подход. У вас везде перекосы и двойные стандарты

          • Евгений

            к примеру, вы требуете доказательства вины россии в объеме, который вы называете «консервативным», в тех случаях, где он для этого не требуется. Например в деле боинга и хим оружия в Сирии. При этом вето россии в оон на проведение расследования уже означает наличие вины россии. Вопрос лишь в объеме и деталях этой вины. Ответ на вопрос наличия вины дан самой россией. Теперь всем окружающим интересна лишь реальная степень вины, а не наличие или отсутствие вины как таковой. И так почти по каждому вопросу, где власти россии что-то скрывают. Это не касается лишь россии. Любой человек, страна или власть может оказаться перед выбором скрыть или показать. И только от его собственных действий зависит доверие к нему. От степени тяжести ситуации зависит тяжесть вины, которую он хочет скрыть. Образно говоря одни скрывают свой возраст под макияжем, а другие скрывают трупы.

            Плюс к тому ещё ваши двойные стандарты и перекосы, которые вами практикуются повсеместно.

  3. stranger

    Вы проецируете на меня свои шаблоны. Я не требую доказательств больше чем требуется. Просто возражаю против лжи и необоснованных обвинений. Поскольку этот сайт — антироссийский, и я настаиваю на этом определении исходя из пары лет знакомства с материалами здесь и тем как эти материалы подаются, я возражаю против клеветы против России. Путин уйдет рано или поздно, Россия останется. Сейчас поток клеветы и грязи против России превосходит все разумные пределы. Да, меня это задевает.

    Ответить
    • Евгений

      «Я не требую доказательств больше чем требуется.»
      вы занимаетесь отбеливанием одной стороны. Ваши перекосы переходят все разумные границы. Вы никогда не признаёте ответственность россии, даже если доказательства неопровержимы. У вас россия вне всякой критики. Это «священная корова».

      «Путин уйдет рано или поздно, Россия останется.» это верно. Это значит, что надо не защищать россию вашим бездумным способом, а наоборот надо искать правду и стремиться к созданию лучшей россии. Критика наоборот ведёт к оздоровлению и исправлению ошибок. Если бы вы среди прочего занимались критикой россии, там где считаете это уместным, то у вас глаз бы вряд ли был «замылен» в такой степени, как сейчас.

      Ответить
      • stranger

        Давайте начнём с того, что я не спорю с «неопровержимыми доказательствами». Где они, эти неопровержимые? Вы мне здесь заливали такую конспирологию от которой вынут уши. Вы мне несколько постов назад утверждали что «американцы раскрыли хитрую схему взятки Путина Трампу через приватизацию Роснефти» и потом стали совать Мурзина «был чистильщик из фсб, в поливальный машине была глушилка радиосигналов, всю перегородило движение по мосту, адвокат Немцова — агент фсб и Жанна под их колпаком». Ещё ранее Вы утверждали вслед за придурком — Илларионовым, что Боинг был намеренно сбит по приказу руководства России.
        Не надо проецировать на меня свои проблемы. Разберитесь сами где факты, а где домыслы заинтересованных сторон или просто откровенная ложь. И тогда я с вами соглашусь. Вы стремитесь к правде? Посмотрите что вы пишете. Или озвонарелые коты правду ищут? Посмотрите на их источники, на подборку фактов, которые они фильтруют и на акценты в каждой статье. Речь идёт не о критике, а о грубом и агрессивном преследовании своих политических интересов. Посмотрите какая драка была между демократами и республиканцами на последних выборах и продолжается до сих пор. Увидите как на самом деле устроен мир.

        Ответить
        • Евгений

          вы перекручиваете мои слова. Приписываете мне что-то и наоборот утаиваете что-то. По вашим словам неопровержимых доказательств вины россии нет. Однако это лишь ваши слова. Я вам уже неоднократно приводил разные ситуации и в итоге вы лишь изворачиваетесь и отмалчиваетесь на непровержимые доказательства. В более сложных случаях, где требуется дополнительное расследование, вы обвиняете всех в конспирологии. Однако во внутренних вопросах россии нет и не может быть юридически оформленных доказательств через суд, поскольку юридическая сфера под контролем режима.

          опять же повторюсь, вы не ищите доказательств, а занимаетесь бессмысленным отбеливанием преступников, ситуация для вас тупиковая, потому что доказательства неопровержимые в ряде случаев. Это всё равно, что участие в споре без шанса на победу.

          Ответить
          • stranger

            Перестаньте уже на меня нападать общими словами, потому что это соответствует вашим ментальным шаблонам обо мне и ничему больше. В чем я изворачиваюсь по вашему? Вы на меня вылили просто вагон конспирологии и обвиняете меня что я не разделяю ваших религиозных пристрастий и требую обоснований ни на чем не основанных выводов. Давайте обсуждать факты и доказательства, у меня не будет тогда вопросов. Вы же идёте дальше. Вы ставите себе целью заранее доказать некий исход и домысливаете логические пробелы чтобы подвести к нему. В вашем случае довольно домысливаете достаточно грубо. Мы мыслите при помощи заранее созданых шаблонов и клише и обижаетесь что другие не разделяют ваших шаблонов.

          • Евгений

            в данном случае мы с вами уже обсудили доказательства и факты по целому ряду случаев. А теперь я обобщаю ваш ход мыслей как вы с этими фактами работаете. Выявляю закономерности, провожу анализ.

          • stranger

            Проведите анализ ещё раз — выводы неверные

          • Евгений

            вы мне ещё скажите, что россия правильно сделала, что вето на расследование в ООН наложила по боингу и по сирийской химии. Вы в трёх соснах заблудились.

    • Евгений

      И отсутствие критики у вас властей россии. Хотя вы только что отдели властей от россии, но в реальности вы их защищаете вместе с россией в вашей обычной риторике.

      Ответить
      • stranger

        Вы понимаете, внутренние проблемы России, это внутренние проблемы. Когда такая агрессия идёт извне, это создаёт гораздо большие риски.

        Ответить
        • Евгений

          агресия идёт изнутри россии вовне, поскольку из-за неспособности граждан россии обуздать режим, он уже переключился на внешние цели. Если бы путин занимался своими внутренними проблемами, то в украине было бы меньше интереса к россии. Однако сейчас идёт рос-укр война и внутренние проблемы рос.стали интересны гражданам украины, поскольку врага надо знать подробней.

          Ответить
          • stranger

            Это неправда, это ваш частный взгляд.

          • Евгений

            по крайней мере мне раньше был безразличен путин и немцов. А теперь мне жаль, что его убили. И я стал интересоваться как вы дошли до жизни такой. А путиным вообще тут у нас можно ругаться.

          • stranger

            А вы как дошли до жизни такой? Сколько у вас политических убийств и заключённых. Вы воображаете себе больше чем есть на самом деле.

          • Евгений

            у нас в политике нет традиции политических убийств, как у вас. Те немногие, типа Вороненкова, совершены российской гебнёй. Есть непонятные, типа Бузины, которые скорей всего тоже россияне чпокнули. Но их всё равно мало, по сравнению с россией. Какие вы имеете в виду политические убийства в Украине? У нас бывало бандиты, пролезшие в политику, убивали журналистов-расследователей или активистов, которые выводили на чистую воду их коррупцию. Тут нет политики. По заключенным отдельный разговор, имеются, но по крайней мере пока меньше, чем у вас. Разумеется я не считаю политическими тех коллаборационистов, которые были связаны с российскими спецслужбами или действительно нарушили закон.

          • stranger

            Вы верите в то, во что хотите верить. Пожалуйста, у нас свобода религий, и к светским религиям это в тоже относится.

          • stranger

            Вас не переспоришь 🙂 мы уже по кругу пошли

          • Евгений

            Я не говорю, что надо переспоривать. Я говорю, что надо постигать истину. Вы же для себя уже картину мира составили, а неудобные факты, которые ей противоречат, просто игнорируете.

          • Евгений

            При этом ещё других пытаетесь поучать.

          • stranger

            Я не игнорирую неудобные факты. Не надо на меня наговаривать.

  4. Евгений

    «Я не игнорирую неудобные факты. Не надо на меня наговаривать.»

    возьмём самое явное. Вы игнорируете вето на расследование в ООН по боингу и по сирийской химии. Какие вы с него сделали выводы?

    Ответить
  5. Антон

    Какая интересная у Вас, Евгений, логика!
    «игнорируете вето на расследование в ООН … по сирийской химии. Какие вы с него сделали выводы?»
    А какие из этого факта Вы сделали выводы?
    Впрочем, из диалога выше Ваши выводы очевидны.

    Но, возможно, до Вас не дошли некоторые новости из этого мира.

    Не только Россия наложила вето на проект резолюции по применению химоружия в Сирии, в котором страны Запада сразу возложили вину за это на вооружённые силы Асада.
    Сразу следом была также отвергнута и резолюция России, в которой были требования расследования, но не имелось заранее сделанного вывода об это расследовании.
    И?
    Как Ваше мироощущение?
    Мир ещё не рухнул?
    Вы теперь просто этот факт сразу забудете и перестанете вспоминать о вето России?
    Или, м.б., удастся от Вас услышать какие-либо обновлённые выводы, в связи с изменившимися обстоятельствами? Особенно в отношении Вами ранее сделанных выводов?

    С уважением,
    Антон

    Ответить
    • Евгений

      Вы это серьёзно? Если Россия хочет сама расследовать, так что ей мешает расследовать без резолюции? У неё как раз есть доступ. Может ещё пусть Ассад сам расследует свои преступления? Российская резолюция не имеет ценности, она только для отвода глаз. Расследовать должны третьи лица, поскольку Россия тут аффилированная сторона. Скажу более — даже если резолюцию примут с задержкой, то это уже тоже мимо, поскольку время упущено и преступники имели возможность уничтожить доказательства. В итоге французы расследовали и без резолюции. Они однозначно определили виновным Ассада по сравнению хим оружия образцов 2013 года из-под Дамаска и образцов 2017 года из свежих трупов.

      С уважением, Евгений.

      Ответить
    • Евгений

      http://gordonua.com/news/worldnews/eksperty-podtverdili-primenenie-voyskami-asada-himicheskogo-oruzhiya-v-provincii-idlib-mid-francii-185440.html

      В образцах нашли зарин, побочный продукт его синтеза (диизопропил метилфосфонат). Также эксперты обнаружили там гексамин, который, как утверждает французская разведка, использовался при производстве химоружия в Сирийском научно-исследовательском центре (SSRC).

      Эксперты выявили схожесть образцов с веществом, обнаруженным в неразорвавшемся снаряде, который в 2013 году сирийская правительственная армия сбросила на город Саракиб.

      В докладе подчеркивается, что «процесс производства зарина, использованного 4 апреля, совпадает с тем, в результате которого был произведен зарин, использованный сирийским режимом в Саракибе». Присутствие же в образцах гексамина указывает, что оружие разработали в SSRC для сирийского режима.

      Ответить

Ответить

  • (будет скрыто)