Как освещают обстрелы на Донбассе с разных сторон

Эта статья была впервые опубликована на DFRLab. 

Сравнение последствий ночных обстрелов в Луганской области и их освещения в СМИ Украины и России/сепаратистов

В ежедневном отчете от 13 ноября Специальная мониторинговая миссия (СММ) ОБСЕ в Украине рассказала о значительном всплеске боевых действий в самопровозглашенной «Луганской народной республике» («ЛНР»). По словам ОБСЕ, ночью с 11 на 12 ноября и утром 12 ноября были выпущены сотни артиллерийских снарядов:

В вечернее время 11 ноября и в ночь на 12 ноября, находясь в подконтрольном «ЛНР» г. Кадиевка (ранее — г. Стаханов, 50 км к западу от Луганска), СММ слышала 94 взрыва (выстрелы и разрывы), оцененных как огонь из артиллерии и реактивных систем залпового огня (РСЗО) на расстоянии 5–10 км к западо-северо-западу, 335 взрывов неопределенного происхождения, оцененных как огонь из артиллерии и РСЗО, из которых как минимум 16 были оценены как разрывы, 26 выстрелов из артиллерии 152-мм калибра с последующими разрывами, 25 — разрывы ракет РСЗО на расстоянии 5–15 км к западу-юго-западу, 180 взрывов (по оценке, разрывы артиллерийских снарядов неустановленного калибра), 150 взрывов от выстрелов из артиллерии неустановленного калибра, 100 взрывов (выстрелы и разрывы), по оценке, от огня из артиллерии неизвестного калибра, и 13 взрывов неопределенного происхождения — все на расстояниях в диапазоне от 5 до 20 км к северу, западо-юго-западу, западу и западо-северо-западу. 13 ноября, находясь в Кадиевке, СММ слышала 17 взрывов неопределенного происхождения на расстоянии около 10 км к западо-юго-западу и юго-западу от своей позиции.

Очевидно, что имели место обстрелы как со стороны украинских, так и со стороны сепаратистских сил, поскольку наблюдатели ОБСЕ видели как исходящий, так и входящий артиллерийский огонь. Однако СММ ОБСЕ обязана излагать свои наблюдения максимально нейтрально, не называя виновных, кроме случаев, когда непосредственно визуально наблюдала конкретный инцидент. Что имеющиеся в открытых источниках сведения могут рассказать нам о последствиях событий, которые наблюдала СММ ОБСЕ, а также о том, как их освещали украинские и российские/сепаратистские СМИ? Мы сравним последствия ночного обстрела в контролируемом Украиной городе Попасная и контролируемом сепаратистами городе Брянка. В обоих городах наблюдался значительный ущерб. Кроме того, мы проанализируем освещение этих событий в СМИ Украины и «Луганской народной республики» и отличие их журналистских практик.

Обстрел сепаратистами контролируемого Украиной города Попасная

Большая часть освещения артиллерийских обстрелов в ночь с 11 на 12 ноября в украинских СМИ была посвящена ущербу, нанесенному городу Попасная. Этот город расположен примерно в 20 км к западо-северо-западу от позиции наблюдателей ОБСЕ, то есть находится в радиусе исходящего артиллерийского огня, о котором сообщалось в отчете от 13 ноября. Сообщения от местных жителей в сообществе Попасной ВКонтакте подверждают, что той ночью был мощный артиллерийский обстрел, в результате которого пострадал дом на окраине. Помимо серьезного ущерба, нанесенного домам на окраине Попасной, были также повреждены линии электропередачи. При этом о жертвах не сообщалось.

Украинские СМИ наиболее широко цитировали отчет на странице в Фейсбуке и на сайте пресс-центра Луганской областной государственной администрации («Луганська обласна державна адміністрація»). Этот инцидент и сопутствующие события освещался с различной степенью эффективности и резонанса, как видно из следующего обзора различных украинских СМИ:

  • Телеканал «Донбасс» отправил к поврежденному дому съемочную группу, которая опросила местных жителей и сделала репортаж.

В украинских сегментах социальных сетей наибольший резонанс из всей информации об атаке вызвали фотографии ущерба.

Эти фотографии также появились в популярной группе ВКонтакте «Типичная Попасная» утром 12 ноября.

В целом очевидно, что оригинальных источников информации об этом обстреле было сравнительно мало: сообщение местных властей с несколькими фотографиями, опрос местных жителей съемочной группой телеканала и еще несколько аналогичных сообщений. По сравнению с некоторыми сепаратистскими «коллегами» (о которых речь пойдет в следующем разделе), украинские СМИ сообщали о причиненном ущербе менее эмоционально или сенсационно, больше ссылались на представителей власти и военных и предоставляли более общий обзор ситуации. Однако репортажи и статьи все равно были идеологизированы, что проявлялось, в частности, в использовании идеологизированного термина «террористы».

DFRLab связалась с Богданом Пиленко, фронтовым корреспондентом «112 Украина», который, в частности, освещал события в Попасной незадолго до обстрела 11-12 ноября. Он указал, что у украинских журналистов, работающих на фронте, существуют определенные ограничения: так, нельзя показывать позиции украинских военных или лица солдат, если на то нет явного разрешения. Когда интернет-телеканал «Громадське», как сообщается, нарушил эти ограничения, выпустив репортаж из Авдеевки, на котором видны лица и позиции украинских военных, разразился значительный скандал. Пиленко рассказал, что полагает, что если речь идет об особо эмоциональном или шокирующем контенте, необходимо показывать интервью с жителями зоны боевых действий, так как это «помогает жителям районов, где нет войны, понять, что в их стране война, потому что спустя два с половиной года после того, как в Украине началась война, некоторые об этом забыли». Однако, будучи корреспондентом национального телеканала, он все же придерживается определенных стандартов приличий — так, в репортажах нельзя показывать трупы мирных жителей, если они должным образом не прикрыты.

Украинский обстрел контролируемого сепаратистами города Брянка

Той же ночью, когда сепаратисты обстреляли Попасную, украинский обстрел нанес ущерб городу Брянка. Этот контролируемый сепаратистами город находится невдалеке к югу от позиции наблюдателей ОБСЕ в Кадиевке (Стаханове) и примерно в 25 километрах к юго-востоку от Попасной. Хотя ущерб, нанесенный в Брянке, был сходен с ущербом в Попасной (серьезные повреждения домов и нарушени электроснабжения), обстрел Брянки привел к более значительным отключениям электричества и к двум жертвам среди мирных жителей, один из которых погиб. Согласно луганским сепаратистским властям, наиболее серьезный ущерб был причинен дому №7 по улице Свободы, дому №8 по улице Оборонная, а также электрической подстанции.

В отличие от украинских СМИ, представляющих собой различные относительно традиционные телеканалы и веб-ресурсы, большая часть сепаратистских СМИ представляют собой сравнительно новые веб-стартапы, а также различные нишевые националистические СМИ и таблоиды, например ANNA News и LifeNews.

  • Просепаратистский интернет-канал News-Front опубликовал видео (содержащее крайне шокирующие кадры) с места обстрела дома в Брянке. По сравнению с украинским освещением обстрела Попасной, это видео куда более эмоционально. Однако с учетом гибели гражданского лица нельзя назвать это исключительно результатом редакторской политики News-Front. В названии видео присутствует выражение «украинские каратели». Помимо мирного жителя, который кричит на наблюдателя ОБСЕ, оператор News-Front снимает раскрытый труп на месте обстрела.
Скриншот видео News-Front «[+21] Страшные последствия обстрела Брянки в ЛНР артиллерией украинских карателей» (источник)

Скриншот видео News-Front «[+21] Страшные последствия обстрела Брянки в ЛНР артиллерией украинских карателей» (источник)

  • Абхазское про-сепаратистское/пророссийское СМИ ANNA News также опубликовало видео из Брянки, где больший акцент был сделан на ущерб, нанесенный дому. Также ANNA News взяли интервью у местного жителя. Он рассказал, как проснулся примерно в 3:30 утра от взрыва артиллерийского снаряда поблизости от его дома. Он указал направление, откуда, по его мнению, прилетел снаряд, что соответствует запечатленной на видео воронке. На видео также уделено большое внимание повреждениям, нанесенным осколками в окрестностях.

https://www.youtube.com/watch?v=4k6avTarGvc

  • ANNA News также опубликовали репортаж о нарушении электроснабжения Брянки после повреждения подстанции в результате ночного обстрела 11-12 ноября.

https://www.youtube.com/watch?v=ySeItXuzHzY

  • Сепаратистский телеканал «Новый канал Новороссии» также снял повреждения от ночного обстрела Брянки в районе Краснополья и опросил свидетелей. «Новый Канал Новороссии» также взял комментарии у местных властей о нарушении электроснабжения после повреждения подстанции в результате ночного обстрела, а также у местного врача. Из новостей в украинских СМИ этот репортаж больше напоминает репортаж телеканала «Донбасс» с места событий с опросом местных жителей, однако он гораздо более идеологизирован.

https://www.youtube.com/watch?v=htyPFZElph0

Скриншот видео «МЧС ЛНР» «Служба спасения 41 выпуск Эфир от 15 11 2016» (источник)

Скриншот видео «МЧС ЛНР» «Служба спасения 41 выпуск Эфир от 15 11 2016» (источник)

— Из сетевых СМИ «ЛНР Сегодня» (lnr.today) сообщили о смерти 29-летнего жителя Брянки и ранении 80-летнего пенсионера в результате ночного обстрела. Источником этой информации стал комментарий главы городской администрации Брянки телеканалу «Луганск 1». Другие российские и сепаратистские СМИ процитировали заявления сепаратистских военных об обстреле Брянки в ходе регулярных брифингов, аналогичных ежедневным сообщениям украинского штаба АТО.

— В социальных сетях имеетсяя самая различная информация: многие сепаратистские СМИ уделяют больше внимания платформам ВКонтакте и в Одноклассниках, чем их украинские «коллеги». Например, широкое распространение получили фотографии, размещенные в группе в Одноклассниках «АнтиАТО. Информация от командиров Новороссии» и группы ВКонтакте «НОВОРОССИЯ Первый Оперативный». Тогда как Твиттер и Фейсбук пользуются большой популярностью среди украинцев, делящихся новостями о войне, сепаратистские и российские СМИ чаще используют ВКонтакте и Одноклассники.

1-pnrulff9utb2rvodybtzha

Выводы

Анализ социальных сетей, сообщений местных властей и СМИ о событиях в ночь с 11 на 12 ноября позволяет нам получить полную картину последствий событий, описанных наблюдателями ОБСЕ:

  • В контролируемой сепаратистами Брянке в результате ночного обстрела погиб один человек; — По крайней мере еще один человек был ранен. Имеются неподтвержденные сообщения о других несмертельных ранениях;
  • Многие гражданские лица (вероятно, тысячи) осталась без света в Брянке и окрестностях после того, как электрическая подстанция была повреждена в результате ночного обстрела украинскими силами;
  • На окраинах контролируемой Украиной Попасной в результате сепаратистского обстрела были уничтожены несколько домов. О пострадавших не сообщалось. В районе обстрела также наблюдались нарушения электроснабжения.

В других населенных пунктах в этой местности также наблюдались последствия обстрела, однако именно описанные выше события получили наибольшее освещение в открытых источниках. Результаты обстрела в обоих населенных пунктах не были одинаковыми (Брянке был нанесен более серьезный ущерб), однако они все равно позволяют оценить тенденции в украинских и сепаратистских СМИ при освещении продолжающейся войны на Донбассе.

Для обеих сторон социальные сети крайне важны при поиске и распространении материалов в целях информирования общественности или пропаганды. Фотографии и видео получают гораздо больший резонанс, поэтому наблюдается тенденция (особенно среди сепартистов, где журналисты, по-видимому, имеют более открытый доступ к фронту и меньше ограничений) к максимизации количества визуального контента. Для сепаратистских СМИ это чаще можно наблюдать в русскоязычных социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники», а для украинских СМИ — в основном в англоязычных  социальных сетях «Твиттер» и «Фейсбук». При этом украинские телепередачи отличаются куда большим охватом и профессионализмом, чем сепаратистские СМИ, которые зачастую представляют собой новые стартапы в сети и имеют другие стандарты в отношении шокирующего контента и идеологизированности. Однако это не означает , что украинские СМИ не используют аналогичные политизированные обороты.

При анализе ущерба, наносимого конфликтом на востоке Украины, важно не полагаться на одиночные источники, но использовать нейтральные наблюдения (ежедневные сообщения СММ ОБСЕ в Украине), а также местные и национальные СМИ, несмотря на их очевидную предвзятость. Анализ широкого спектра источников позволяет проверять отдельные заявления, «триангулируя» фотографии, видео и рассказы свидетелей, и тем самым рисовать более детальную картину значительного ущерба, который несет мирное население Донбасса по обе стороны фронта.

Следите за нарушениями Минских соглашений по хештегу @DFRLab #MinskMonitor.

Более подробный анализ от наших экспертов по евразийскому региону можно найти у Евразийского центра сотрудника AtlanticCouncil Дину Патрициу. Также вы можете подписаться на рассылку “UkraineAlert“.