расследования, открытые для каждого

Ложь Минобороны РФ об MH17 c полным ее разоблачением

26.09.16

Eliot Higgins

Язык: English

Как исследование открытых источников раскрыло ложь российских властей о сбитии рейса MH17

За год после сбития MH17 над Украиной 17 июля 2014 г. появилось множество различных теорий о виновниках и фактических обстоятельствах гибели MH17. Большую часть этих теорий можно разделить на две крупные категории: MH17 сбил либо контролируемый сепаратистами «Бук», либо украинский военный самолет. С тех пор, как началось официальное уголовное следствие и расследование Cовета по безопасности Нидерландов, представители различных государств по большей части не возлагают на кого-либо конкретную ответственность за случившееся. Однако в дни после сбития MH17 представители государств делали такие заявления. Американские и украинские власти заявили, что Боинг был сбит ракетой «Бук». После этого 21 июля российское Министерство обороны дало часовую пресс-конференцию, где представило свидетельства, указывающие на виновников трагедии.

На пресс-конференции было представлено четыре основных заявления:

— видео, опубликованное МВД Украины, на котором Бук проезжает по контролируемому сепаратистами Луганску, на самом деле снято в другом городе, находившемся на контролируемой украинскими властями территории;

— перед сбитием MH17 значительно изменил курс;

— на радаре рядом с MH17 вскоре после сбития был виден военный самолет;

— спутниковые снимки запечатлели работу украинских ракетных установок «Бук» 17-го июля 2014 г.

После пресс-конференции 21 июля удалось установить, что все эти четыре заявления были ложны. Некоторые из них Министерство обороны РФ подкрепило поддельными доказательствами.

Видео из Луганска

После сбития MH17 Министерство Внутренних Дел Украины опубликовало видео, снятое в контролируемом сепаратистами городе Луганске у границы с Украиной. По заявлению МВД Украины, на видео Бук с тремя ракетами (не с четырьмя, то есть с неполным боекомплектом) направлялся к границе с Россией утром 18 июля.

На пресс-конференции 21 июля МО РФ заявило, что на самом деле видео было снято на контролируемой украинскими властями территории:

«Примером тому служит показ в СМИ перемещения пусковой установки «Бук-М1» на трейлере, якобы осуществляемом с украинской на российскую территорию. Налицо явная подтасовка материалов. Снимки производились в городе Красноармейске, что подтверждается находящимся рядом с дорогой баннером, на котором указан адрес автосалона по улице Днепропетровская 34. А сам Красноармейск с 11 мая находится под контролем украинской армии».

В доказательство этого заявления МО РФ продемонстрировало изображение биллборда, видимого на видео, а также, по их заявлению, адрес, напечатанный на рекламе.

1 - Russian Board

К сожалению для Министерства Обороны РФ, с помощью исследования открытых источников удалось установить настоящее место съемки видео — в контролируемом сепаратистами Луганске. На это место отправился житель Луганска, который сделал снимки окрестностей. Эти снимки помогли подтвердить место съемки и надпись на биллборде.

2 - billboard fake

Ясно видно, что текст на биллборде разительно отличается от заявленного Минобороны РФ. Место съемки было подтверждено журналистами, посетившими это место, в том числе Correctiv — последние сфотографировали повреждение вандалами биллборда именно в месте, где был адрес.

3 - Billboard vandalism

Значительное изменение курса MH17

На пресс-конференции Министерство Обороны РФ представило следующее изображение, заявив, что MH17 заставили существенно отклониться от курса.

4 - Flight path 2

Минобороны РФ заявило следующее:

«На схеме показана международная трасса, по которой должен был лететь «Боинг-777». Обратите внимание, что до Донецка самолет следовал в установленном коридоре, а далее он отклонился от маршрута на север. При этом максимальное удаление от левой границы коридора составило 14 км. В дальнейшем наблюдается маневр по возврату «Боинга-777» в пределы установленного воздушного коридора. Закончить же начатый маневр малазийский экипаж не успел. С 17.20 зафиксировано устойчивое падение скорости самолета, а в 17.23исчезновение отметки самолета с экранов российских радаров. Что послужило причиной выхода за границы трассынавигационная ошибка экипажа или выполнение команд украинского диспетчера органа управления воздушным движением в Днепропетровскеточно можно будет ответить, только после расшифровки бортовых самописцев, именуемых «черными ящиками», и переговоров диспетчерских служб».

В предварительном отчете Совета по безопасности Нидерландов был дан ответ на вопросы Минобороны РФ «после расшифровки бортовых самописцев, именуемых «черными ящиками», и переговоров диспетчерских служб». В отчете указано, что MH17 летел по курсу, разительно отличающемуся от заявленного Минобороны РФ, и не менял курса так, как показано на изображениях Минобороны. Ниже приведено сравнение курса согласно Бюро по безопасности Нидерландов и курса по версии МО РФ.

И вновь ясно видно, что заявление Министерства обороны РФ не соответствовало действительности, что легко доказать с помощью открытой информации.

Данные российского радара

Минобороны РФ также представило показания радара, запечатлевшего MH17, заявив следующее:

«Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3 до 5 км».

Затем данные радара прокомментировал начальник Главного штаба Военно-воздушных сил генерал-лейтенант Игорь Макушев.

 

При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте. Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами УСТБДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ в течении 4- х минут. Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как вероятнее всего воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов. Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров.

Обнаружение стало возможным при наборе высоты.

Однако эксперты по радарам, опрошенные различным СМИ, высказали другое мнение. Голландский телеканал NOS опросил четырех экспертов. Среди их комментариев были следующие: «это не мог быть истребитель», «поблизости от MH17 не было других самолетов», «вероятно, на радаре были видны обломки MH17», «наиболее вероятное объяснение: упавшие обломки». И вновь оказалось, что российское заявление не соответствует действительности.

Российские спутниковые изображения

Россия также представила ряд спутниковых изображений, на которых указаны три разных области, в том числе две военные базы и поле у деревни Зарощенское. По заявлению МО РФ, на снимках одной из военных баз (в/ч А-1428 под Донецком) от 14 и 17 июля 2014 г. видно, что ракетная установка «Бук» покидала базу 17 июля.

5 - 1428 Buk

Команде Bellingcat удалось собрать средства, и приобрести спутниковый снимок у компании Digital Globe. На этом снимке изображена та же местность 17 июля. Команда Bellingcat сравнила эти снимки с изображениями, представленными Минобороны РФ. В частности, удалось установить, что значительные участки растительности, видимые на изображениях Минобороны РФ от 14 июля, отсутствовали на снимке Digital Globe от 17 июля.

6 - Tree comparison 1

Кроме того, удалось обнаружить исторические спутниковые снимки той же местности в Google Earth (от 2 и 21 июля). Эти снимки подтверждают, что растительность была убрана за несколько недель до 17 июля.

7 - Tree comparison 2

Кроме того, участки с отсутствующей травой, наблюдаемые на снимках Минобороны РФ, также отсутствовали на снимке Digital Globe 17 июля.

8 - Worn Grass

Однако, как и в случае с другими расхождениями между изображениями, участки с отсутствующей травой видны на более ранних исторических снимках Google Earth. Это ясно показывает, что снимки Минобороны РФ были сняты за несколько недель до сбития MH17.

9 - Worn Grass 2

Более подробно различия описаны здесь. По изображениям других точек также видно, что даты, указанные Минобороны РФ, не соответствуют доступным в открытых источниках спутниковым изображениям тех же точек примерно на те же даты. Кроме того, местность в районе Зарощенского, где, по заявлениям Минобороны РФ, были обнаружены два украинских «Бука», 17 июля находилась под контролем сепаратистов. Местные жители в интервью российским СМИ заявили, что 17 июля в этом районе не было установок «Бук» и не производилось пусков ракет.

Очевидно, что Минобороны РФ не только солгало о доказательствах, представленных 21 июля, но и представило сфабрикованные данные в попытке возложить вину за сбитие MH17 на Украину. Практически вся информация об MH17, обнародованная российскими властями, была представлена 21 июля. Очевидно, что реакцией российских властей на убийство 298 человек стала ложь, сфабрикованные доказательства и попытка ввести в заблуждение общественность, мировое сообщество, а также родных и близких жертв трагедии 17 июля 2014 г. Остается открытым вопрос, представили ли российские власти эту ложную информацию следственной группе, занимающейся расследованием гибели MH17.

Eliot Higgins

Элиот Хиггинс – основатель Bellingcat и Brown Moses Blog. Специализируется на вопросах о применении оружия в сирийском конфликте, а также на инструментах и методах работы с открытыми источниками.

Подписаться на рассылку Беллингкэт

Введите адрес электронной почты, чтобы получать еженедельный дайджест статей Беллингкэт, ссылки на другие открытые исследования и многое другое.

Поддержать Беллингкэт

Вы можете оказать поддержку Беллингкэт отправив пожертвование через данную ссылку:

Комментариев: 56

  1. Dendy

    Представили ли российские власти эту ложную информацию следственной группе, занимающейся расследованием гибели MH17? Могли и предоставить, наглости им не занимать, хотя, большая часть скорее для внутреннего употребления предназначена.

    Ответить
    • Александр

      Нет ли раследования почему Украина предоставляет ложную информацию 2,5 года?

      Ответить
    • Sergei

      Может и представили — этот цирк для своих телезрителей. А для следствия все понятно еще с первого представления (про СУ-25), одним ляпом больше одним меньше — не критично.

      Ответить
    • захар мариев

      Картаполов, помнится, обещал тогда передать всё в тот же день.

      Ответить
  2. interglass

    А вы читали голландский отчет? Там ясно написано, что самолет изменил курс и показана траектория. Зачем же вы обманываете?

    Ответить
  3. Александр

    Просто скажите — где данные переговоров диспетчеров спустя 2,5 года?

    Ответить
    • Евгений

      Часть данный была опубликована еще в сентябре 14 года в предварительном отчете голландцев.Более полные переговоры были опубликованы,если не ошибаюсь, в прошлогоднем первом отчете расследования.Стыдно этого не знать спустя 2.5года,если конечно это не троллинг

      Ответить
    • Александр2

      Предоставленные Украиной данные переговоров Нидерланды опубликовали еще в сентябре 2014 года. Странно, что Вы их до сих пор еще не прочитали.

      Ответить
    • Андрей

      Там, где и были все это время — в первой части отчета голландской комиссии, тупое ольгинское животное.

      Ответить
    • Вадим

      В прокуратуре Нидерландов. конечно. А где им надо быть??? В Российской газете, что ли?

      Ответить
    • Sergei

      Все-таки работает пропаганда из телека… Люди повторяют одни и те же вопросы и не хотят посмотреть в лицо фактам…

      Ответить
      • rusk

        Это не люди, а боты. Им дали команду фас, указали направление, они и тявкают. Не утруждайтесь, не отвечайте, им денег платят за то, чтобы развести срач.

        Ответить
    • Галина З.

      8 августа 2014 странам участниками расследования подписано соглашение о запрете разглашения информации. А Вы думали, что именно для Вас выложат всю информацию. Вам не хватило сведений от «диспетчера-испанца»?

      Ответить
    • Андрей

      Данные переговоров диспетчеров со стороны украины давно предоставлены и их текстовая расшифровка входит в официальный доклад нидерландов. Вы 2,5 года были в неведении?

      Ответить
    • Дмитрий

      Будете смеяться, но они давно опубликованы 🙂
      И есть сводная таблица, какие данные запрашивала Голландия и что получила.
      Переговоры диспетчеров есть, записи украинских радаров есть, записи российских радаров отсутствуют. У Вас есть еще вопросы?

      Ответить
    • Frank

      Всё там же — у комиссии, расследующей гибель MH17.
      В предварительном отчёте этой комиссии уже давалась текстовая расшифровка переговоров, ещё год назад. Вы проспали?

      Ответить
    • захар мариев

      Видите ли, самый главный диспетчер — Карлос, сменил пол. Теперь её зовут Людмила, она вышла замуж и поэтому просит не обнародовать её прошлое.

      Ответить
    • Вова

      Там, где им и положено быть — у следователей. Заключительные части этих переговоров были еще в первых отчетах.

      Ответить
  4. Александр

    «Большую часть этих теорий можно разделить на две крупные категории: MH17 сбил либо контролируемый сепаратистами «Бук», либо украинский военный самолет. !»

    Дальше можно не продолжать — просто приведите доказательство этого утверждения, для начала. Настолько откровенное передергивание фактов и ложь, что в конце уже не удивляет выражение аналитика «сепаратисты». Скажите, а аналитик, называющий опочение «сепаратисты» ни разу в пользу Украины не заангажирован?

    Ответить
    • Leroy

      Слышь, русская свинья, а чего твоя пидораха заблокировала создание трибунала? И почему через два года публикует версию событий кардинально отличающуюся от заявленной ей же прежде? Вопрос риторический, можешь не отвечать.
      З.Ы. Ополчение это в Сирии и в Чечне, а на дамбасе незаконные вооружённые формирования, а в народе террористы.

      Ответить
    • Слава

      Сепаратистами их называет весь цивилизованный мир, а ополчением только Россия.

      Ответить
    • Руфус

      Скажите, а юзернейм, называющий Гиркина, Бородая, Козицина и прочих моторыл из рассеи местными шахтерами и трактористами ака местным ополчением — заангажирован или нет?!? Про Крым тоже тёрли: их там нет. Рассейские горе-вояки штурмуют украинские военные части, взрывают корабли в гавани и тому сотни видеоподтверждений — не не не, их там. А потом, ну конечно же это были наши рассейские войска.

      Ответить
    • Р

      Опровергните с фактами в руках хотя бы одно из утверждений belling cat! Давайте, потратьте время. У вас получится наверняка лучше чем у МОРФ.
      Имейте уважение к тем, кто перелопатил тонны материала в поисках истины. Про правду не говорю, она у Вас своя особенная.

      Ответить
    • 111

      А они не сепаратисты?))) Стыдно не знать русского языка, стыдно) К слову, переговоры давно есть, и их стенограмма опубликована в ещё прошлогоднем голландском отчёте)

      Ответить
    • 111

      И да, ещё встречный вопрос) а минобороны РФ и российские СМИ не заангажированы?)

      Ответить
    • Андрей

      МО РФ официально заявляло о присутствии в воздухе рядом с боингом украинских штурмовиков, это была основная российская версия катастрофы. «Спутниковые снимки», интервью экспертов, свидетельства летчика-перебежчика Волошина, свидетельство Захарченко — все шло в копилку этой версии. Где вы увидели ложь и передергивание?

      Ответить
    • Дмитрий

      Как раз слово «сепаратисты» является нейтральным: люди стремящиеся к отделению территории от государства, которому она принадлежит. Что здесь не так?
      Ангажированным были бы термины «террорристы», «ватники» или «борцы с фашизмом» и «ополченцы».

      Ответить
    • Constantine

      Сепаратисты — самое неангажированное их имя. Я называю их не иначе как боевиками. Заметьте риторику российских СМИ: в Чечне людей, взявших оружие и пошедших против власти называли боевиками, тут схожая ситуация, а называют их ополченцами. Так может ввести понятие «чеченские ополченцы»?

      Ответить
    • Frank

      Смешные теории о самолёте с мертвецами настолько ничтожны, что не рассматриваются как достойные внимания.

      Ответить
    • Артём

      Ополчения — формирования народа для защиты от врагов; войско, создаваемое в помощь регулярной армии, преимущ. на добровольных началах.

      Сепарати́зм (фр. séparatisme от лат. separatus — отдельный), отделенчество — политика и практика обособления, отделения части территории (сецессии) государства с целью создания нового самостоятельного (суверенного независимого) государства или перехода в состав иного государства или получения статуса очень широкой автономии.

      Что из этих двух определений больше подходит Новороссии? Ответ очевиден.
      Это Вам, раз уж Вы даже Википедию почитать не можете.

      Ответить
    • захар мариев

      Да они не поняли ничего, весь этот брифинг, на самом деле, был зашифрованным обращением к НАТО: «Уважаемые партнеры, у вас еще есть возможность свалить всё на криворуких украинских ПВОшников, пока мы не вспомнили про странный самолетик, случайно оказавшийся вблизи несчастного Боинга… Кстати, мы готовы обсудить ваши предложения на тему того, чего и сколько это будет вам стоить.»
      Теперь, об этом уже можно говорить — http://putin-slil.livejournal.com/2636151.html

      Ответить
    • Вова

      А разве ополченцы — не сепаратисты? Разве они не хотят отделения от Украины?

      Ответить
  5. Александр

    Есть еще одна теория — США и их украинские марионетки НАМЕРЕННО направили MH17 в зону контроля российских ПВО под сбитией, как это было с корейским Боингом уже, чтобы склонить общественное мнение в свою пользу

    Ответить
    • Сергей

      Сашенька,имбецильчик ты наш,а что делало ПВО РФ на территории Украины?

      Ответить
    • Вадим

      Прикольно почитать посты данного типа.
      1. во-первых это не мы.
      2. во-вторых это Украина ракетой Бук.
      3. в-третьих это украинский штурмовик.
      4. в-четвёртых они специально направили чтобы мы сбили.
      Противоречия нет, конечно.

      Ответить
    • Sergei

      Так НЕ было с корейским боингом, почитайте википедию хотя бы. А MH17 летел по своему маршруту и кроме него там каждый день пролетали десятки самолетов.

      Ответить
    • Alex

      отличный коммент! что и следовало доказать: российские силы пво находились на территории донбасса и сбили боинг, убив 298 человек, 80 из которых — дети.
      ну а виноват обама, знамо дело

      Ответить
    • Олег

      Вы бы почитали про корейский Боинг доступные СЕГОДНЯ материалы, а не подшивку старых пропагандистских газет. Известно, что была ошибка экипажа, и была холодная война, бойцы которой, как вы, во всем находят руку пендосов

      Ответить
    • Андрей

      Известно и доказано, что самолет летел по обычному и запланированному маршруту, который не менялся в процессе полета. Никто никого не направлял. Каким образом зона контроля и действия российских ПВО распространяется на территорию другого государства? И почему в таком случае цель не была предварительно идентифицирована?

      Ответить
    • Frank

      Обоснуйте ваше «направили», с учётом того, что известно, что по данному маршруту самолёт летал регулярно долгое время.

      Ответить
  6. NTa11y

    Завтра, ватка, завтра уже будут все ответы на ваши ватные вопросы, согласно результатов расследования. И да, конечно: Путлер — капут!

    Ответить
  7. rusk

    новые данные, якобы с того же радара подтверждают, что картинка с первого брифинга рисовалась от руки. 2 заявления о данных с одного и того же радара с разными траекториями. Без предоставления самого записывающего устройства исследователям этим данным просто никто не поверит.

    В статье обошли момент с тенями древьев, которые за 15 минут успели повернуться на 90 градусов и спутниковые снимки того самого «украинского» бука, который до сих пор стоит в той же позе в том же месте с раскуроченным блоком управления. Всё это очень печально. Министерство обороны ядерной державы оголтело врёт, стараясь свалить вину на других.

    Завтра будет доклад с частичной информацией от следствия. Дальше — трибунал.

    Ответить
  8. Борис

    Никто не против российской версии. Но проблема в том, что РФ завралась конкретно! Я очень хотел бы, но очень трудно им верить.

    Ответить
  9. Лилия

    Огромное спасибо за статьи! Мои друзья сникли, когда я предложила посмотреть ваши материалы. А ведь доказывали с пеной у рта все версии России.

    Ответить

Ответить

  • (будет скрыто)