Взрыв в Бейруте: это птица? Это самолет? Это фейковая ракета?
В первые дни после любой катастрофы неизбежно появляются слухи и дезинформация, которые распространяются в социальных сетях и просто из уст в уста. По-видимому, это свойственно человеческой природе. Трагедия в Бейруте не стала исключением. В первые три дня после взрыва мы стали свидетелями различных примеров фейковой или вводящей в заблуждение информации, цель которой — заставить людей поверить в ложные версии трагедии. В этом посте мы изучим несколько подобных примеров.
Мы также изучим несколько более интересную информацию, которую сообщили различные свидетели, а именно что во время трагедии в течение нескольких секунд был слышен звук, подобный шуму реактивного самолета.
«Это был ядерный взрыв»
Одно из наиболее ранних заявлений об этом взрыве состоит в том, что это был подрыв ядерного заряда. Это заявление распространяли различные источники, в том числе организация “Veterans Today“. Хотя на первый взгляд она выглядит реальной общественной организацией, на самом деле это известный конспирологический сайт.
Однако эти заявления легко опровергнуть. Различные эксперты в области ядерного оружия отмечали, что этот взрыв не имел характерных особенностей ядерного взрыва: так, не наблюдалась ослепительная вспышка или тепловая волна. Говоря кратко, ничто не свидетельствует, что взрыв в Бейруте был ядерным.
Нарисованная ракета
В сети появилось несколько видео, на которых якобы видно, что в склад попала ракета. На самом деле ни на одном из них этого не видно — это либо откровенные фейки, либо попавшие в кадр птицы.
Наиболее вопиющий пример приведен ниже: кто-то подрисовал ракету на реальное видео взрыва:
При беглом просмотре, особенно на экране мобильного телефона, можно поверить, что это видео подлинное. Однако при покадровом просмотре становится видна реальная картина. Это нарисованная ракета, которая появляется на двух кадрах, а затем необъяснимо исчезает.
Сравнение показывает, что это та же «ракета», что видна в превью к видео. Как вы уже могли догадаться, это не настоящая ракета.
Ниже приведен еще один, очень похожий пример. При создании этого видео использовались два реальных видеофрагмента, однако на них вновь были добавлены фейковые ракеты. К обоим видеофрагментам применен фильтр, из-за чего они выглядят так, как будто сняты на «инфракрасную» камеру, из-за чего выявить фейковые ракеты несколько труднее.
На видео ниже представлено сравнение обоих видеофрагментов с оригиналами. Заметьте, что на обоих оригиналах ракеты явно отсутствуют:
Второй видеофрагмент:
И вновь покадровый просмотр обоих фрагментов показывает, что на реальные видео были грубо наложены фейковые ракеты.
Как принять птицу за ракету
Мы также наблюдали видео, на которых, как сообщается, также видны ракеты. Эти видео оказались не фейковыми, а попросту неверно интерпретированными. В двух выявленных нами случаях, оба объекта, которые пытались выдать за «ракеты», при ближайшем рассмотрении оказались птицами.
Наиболее популярный пример — на видео ниже. Это видео распространялось в различных группах, причем иногда объект был обведен вручную нарисованным кругом. Заявлялось, что на видео виден ракетный удар. Сопоставив положение минаретов мечети Мохаммада аль-Амина и другие характерные объекты с положением облака от взрыва, мы смогли установить, что видео было снято с точки в районе 33.890420, 35.498061 — примерно в двух километрах от места взрыва.
При замедлении видео становится видно, что объект, который некоторые приняли за ракету, хлопает крыльями и вообще имеет форму птицы. Кроме того, существуют многие другие видео, снятые примерно в то же время и с того же ракурса, на которых никакой ракеты не видно.
Вот еще одно очень похожее видео. Как и в случае с видео выше, если его замедлить и внимательно изучить, становится ясно, что на самом деле это не ракета, а птица.
Звуки самолетов
Некоторые очевидцы сообщили, что за несколько секунд до одного из небольших «промежуточных» взрывов слышали шум, похожий на низколетящий самолет. В качестве свидетельства этого приводилось видео ниже. На 1:14 начинается гул, действительно похожий на двигатель самолета. Один из снимающих видео комментирует его, спрашивая «что это за звук?».
Однако ни на одном из видео трагедии, которые сняты с различных ракурсов и расстояний, не видно никаких следов самолета. Кроме того, ни на одном из них не видно попадания в склад снаряда или ракеты. Так откуда же мог взяться этот шум?
Твиттер-аккаунт AuroraIntel установил, что пожар на складе резко усилился за несколько секунд до этого промежуточного взрыва. Они взяли видео, которое, как мы ранее установили, было снято примерно в 40 метрах от склада, и синхронизировали его с видео выше.
Как видим, пожар действительно резко усиливается за несколько секунд до промежуточного взрыва, раздаются даже другие небольшие взрывы. Во время событий некоторые говорили, что это звучало как детонация фейерверков или снарядов. Эти хлопки небольших взрывов усиливаются и сливаются в гул за несколько секунд до промежуточного взрыва. Другие также упоминали, что о мощных пожарах часто говорят, что они звучат как гул реактивного двигателя, забирая окружающий воздух.
Точно неизвестно, были ли это небольшие взрывы, шум воздуха или сочетание того и другого. Однако представляется вполне вероятным, что именно этот феномен послужил источником сообщений о шуме самолета над городом.
Заключение
Часто говорят, что «ложь успеет обогнуть весь мир, пока правда только обуется». Однако в этом случае у правды была фора. В случае с такими крупными трагедиями самые ранние видео чаще всего не являются отредактированными, поскольку редактирование требует времени и планирования. В течение первых нескольких минут после взрыва появились десятки видео, на которых взрыв виден под различными углами, однако ни на одном из них не видно попадания в склад ракеты или снаряда. Поэтому любое появившееся уже позже видео, на котором, как сообщается, видна ракета, следует тщательно анализировать. В данном случае очевидно, что лицо или лица, создавшие несколько фейковых видео инцидента, пытались манипулировать зрителями или ввести их в заблуждение.
Вопрос с сообщениями о звуках самолета куда более интересен. В данном случае многие люди сообщили, что слышали похожий звук, однако, по-видимому, отсутствует какая-либо другая верифицированная информация из открытых источников, которая подтверждала бы присутствие реактивного самолета, летевшего на небольшой высоте. Вероятным объяснением этого явления является характер и особенности протекания пожара на складе: резко разгоревшийся пожар вызвал рев незадолго до промежуточного взрыва.
Однако в отношении катастрофы остаются вопросы: например, как начался пожар? Хранились ли на Складе №12 другие вещества, которые загорелись до того, как огонь перекинулся на аммиачную селитру? Кто несет ответственность за то, что аммиачная селитра так долго оставалась в порту. При этом к поиску ответов на эти вопросы следует подходить крайне осторожно, посколько очевидно, что уже делаются попытки внедрить в общественное обсуждение трагедии ложную информацию.