расследования, открытые для каждого

Что говорит нам химия о заявлениях Минобороны РФ об атаке на «склад химоружия» в Хан-Шейхуне?

05.04.17

Dan Kaszeta

Язык: English

В ответ на обвинения в химической атаке в сирийском Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года российское Минобороны заявило, что в этом городе был уничтожен склад отравляющих веществ.

По данным российских средств объективного контроля воздушного пространства, вчера в период с 11.30 до 12.30 местного времени сирийская авиация нанесла удар в районе восточной окраины населенного пункта Хан Шейхун по крупному складу боеприпасов террористов и скоплению военной техники.

На территории этого склада находились цеха по производству фугасов, начиняемых отравляющими веществами.

С этого крупнейшего арсенала боеприпасы с химоружием доставлялись боевиками на территорию Ирака. Их применение террористами было неоднократно доказано как международными организациями, так и официальными властями этой страны.

C технической точки зрения представляется маловероятным, что воздействие химических веществ, наблюдавшееся 4 апреля, стало результатом «уничтожения склада химоружия», как заявляет российское Минобороны. До сих пор в сирийском конфликте применялись отравляющие вещества бинарного типа. Эти ОВ называются так, потому что они получаются посредством смешивания различных компонентов за несколько дней до применения. Например, зарин получают посредством смешивания изопропилового спирта с метилдифторфосфоранилом, обычно также используя добавки для нейтрализации получаемой кислоты. Другое нервно-паралитическое вещество, зоман, также получают посредством бинарного процесса. Аналогичным образом получают и Ви-Экс, хотя применяемый при этом процесс сложнее, чем простое смешивание материалов.

Существует несколько причин применения режимом Асада отравляющих веществ бинарного типа. Бинарные вещества нервно-паралитического действия разработаны в армии США для обеспечения безопасности хранения и обращения с ними, чтобы вещества нервно-паралитического действия не перемещались по логистической цепочке в готовом виде. Некоторые американские боеприпасы обеспечивают смешивание таких материалов в воздухе после их пуска. Например, это 155-миллиметровый артиллерийский снаряд с зарином M687, 8-дюймовый бинарный снаряд с Ви-Экс XM736, а также бинарная авиабомба «Bigeye«. На исследования и разработку этих боеприпасов было потрачено очень много времени, и ни один из них не показал на практике хороших результатов (в особенности это касается Ви-Экс). Свидетельства разработки или принятия на вооружение режимом Асада бинарных боеприпасов со смешиванием в полете отсутствуют.  В результате инспекций ОЗХО и подписания Сирией Конвенции о химическом оружии в 2013 году были обнаружены различные стационарные и мобильные установки для смешивания бинарных нервно-паралитических веществ.

Другая причина применения бинарного зарина состоит в том, что лишь немногим странам удалось овладеть технологией производства «унитарного» зарина, имеющего сколько-нибудь продолжительный срок хранения. В ходе основной химической реакции по получению зарина на каждую синтезированную молекулу зарина выделяется по одной молекуле сильной и опасной фтороводородной кислоты (HF). Остатки этой кислоты разъедают практически любой контейнер, в которых хранится зарин, а также быстро снижают эффективность зарина. США и СССР затратили значительные усилия на решение этой проблемы. Они нашли различные способы отделения фтороводородной кислоты от зарина с помощью дорогих методик тяжелой химической инженерии, которые, по очевидным причинам, здесь лучше не описывать. Сирийские власти либо не сумела разработать такие методики, либо решили, что гораздо дешевле, безопаснее и легче хранить бинарные компоненты, смешивая их по мере необходимости. Именно поэтому ОЗХО нашло мобильное оборудование для смешиваия компонентов. В Ираке при Саддаме Хуссейне, несмотря на серьезные проблемы со сроком хранения зарина, он также не подвергался очистке от кислоты.

Даже если предположить, что значительное количество веществ, используемых для синтеза зарина, находились в одной и той же части одного и того же склада (что само по себе было бы довольно странно), в результате авиаудара не могло быть синтезировано большое количество зарина. Авиаудар по компонентам бинарного нервно-паралитического вещества не может служить механизмом его синтеза. Предполагать такое по меньшей мере глупо. Одним из этих веществ является изопропиловый спирт. В результате авиаудара он бы немедленно сгорел, образуя огромный огненный шар, чего вовсе не наблюдалось.

Кроме того, даже если бы сирийские военные знали, что на складе хранится химическое оружие, авиаудар по такому складу стал бы опосредованным применением такого оружия.

Наконец, вернемся к вопросу промышленных мощностей. Для производства зарина требуется не менее 9 килограммов веществ, которые достаточно трудно получить. Примерно такое же количество требуется и для производства других отравляющих веществ нервно-паралитического действия.  Получение сколько-нибудь значимого количества нервно-паралитических веществ предполагает наличие сложной цепи поставок редких исходных компонентов и промышленной базы для их производства. Нам предлагается поверить, что группировка повстанцев потратила огромные средства на создание производственных мощностей, которые почему-то до сих пор не были замечены и не подвергались атакам? Такая возможность представляется маловероятной.

 

Dan Kaszeta

Дэн – управляющий директор компании Strongpoint Security Ltd. Живет и работает в Лондоне (Великобритания). 27-летний опыт работы в таких областях, как РХБЗ, безопасность и борьба с терроризмом.

Подписаться на рассылку Беллингкэт

Введите адрес электронной почты, чтобы получать еженедельный дайджест статей Беллингкэт, ссылки на другие открытые исследования и многое другое.

Поддержать Беллингкэт

Вы можете оказать поддержку Беллингкэт отправив пожертвование через данную ссылку:

Комментариев: 40

  1. Андрей

    почему в статье речь именно про зарин, особенности других веществ аналогичны зарину? а по поводу последнего абзаца, если теоретически у них есть отравляющие вещества, то почему бы они не могли достаться им вместе с провинцией идлиб?

    Ответить
    • stranger

      Про зарин, потому что автор в нем специалист, он ничего другого не знает, что знает о том и пишет. Просто ему пришлось вставить фразу между делом, про то что Россия якобы как всегда обманывает, поскольку это анти российский сайт. Больше ничего за этим не стоит.

      Ответить
      • Shelezyaka

        Но нтебе не надо быть специалистом, чтобы прочитать в вики про эти газы и понять, что автор, в общем-то, прав.

        Ответить
    • Hasan

      Первоначальные результаты вскрытия жертв атаки в сирийской провинции Идлиб показали применение боевого отравляющего вещества (БОВ) нервно-паралитического действия зарин. Это следует из заявления Министерства здравоохранения Турции, опубликованного на официальном сайте.

      «Основываясь на результатах исследования, у пациентов были обнаружены доказательства того, что они подверглись воздействию зарина», — говорится в сообщении.

      Согласно данным Минздрава республики, 31 пострадавший был доставлен в медицинские учреждения Турции на лечение, еще три человека скончались по дороге. По словам главы министерства Реджепа Акдага, дальнейшая экспертиза тел будет проведена с участием представителей Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

      Подробнее на РБК:
      http://www.rbc.ru/politics/06/04/2017/58e646829a79475f3c957f82?from=materials_on_subject

      Ответить
    • Владимир

      Ведь клиническая картина у жертв соответствовала зарину, свидетельства выживших жертв говорили о зарине, и паталогоанатомы уже сделали заключение — погибшие стали жертвой зарина

      Ответить
  2. basking shark

    «почему в статье речь именно про зарин, особенности других веществ аналогичны зарину?» — да, все атихолинэстеразные отравляющие вещества (зарин,зоман,табун, V-газы) в целом аналогины — фосфорорганические эфиры.
    «если теоретически у них есть отравляющие вещества, то почему бы они не могли достаться им вместе с провинцией идлиб» — «теоретически» могли, но доказательств нет. А если есть, то прекурсор (Метилфосфонилдифторид) — это очень опасное, ядовитое, химически активное (разъедает даже стекло) и как следствие крайне нестойкое вещество, а стойкость готового зарина — в жаркой Сирии — пара часов. Так что если в провинции Идлиб был зарин то он уже давно распался.

    Ответить
    • Beholder

      версия «разбомбленного склада» несостоятельна хотя-бы потому, что:
      1. Крайне маловероятно точное попадание в место хранения.
      2. При разрушении склада, отрава не могла быть количественно распылена, и почти всё вещество из разрушенных емкостей пропитало бы грунт.
      3. Разрушенный склад превращается в источник долговременного загрязнения окружающей среды пролитым ядом, к которому невозможно подойти без серьёзных средств защиты.
      4. Вышеописанное легко можно проверить в течение длительного времени от инцидента, так, как такое дегазировать, особенно незаметно, не возможно в сжатые сроки.
      5. Дегазаторы должны будут выглядеть как космонавты, и они гарантированно засветятся в интернетах, поскольку асадовских шпионов в тех местах более, чем достаточно.

      Ответить
      • Oleg

        1. Точное попадание вполне вероятно. А если емкости с ОВ хранились на улице, например, загруженные в грузовик и готовые к вывозу, то и точного попадания не нужно.
        2. У зарина высокая летучесть и испаряемость. Иначе он бы не стал боевым ОВ. Так что распыление не обязательно, достаточно ветра. который бы вызвал шлейф испарений от пробитой емкости.
        3, 4,5. По поводу костюмов дегазаторов тоже удивился. Если был удар ракетой или бомбой с зарином, или разрушение склада с зарином — неважно, то элементарные требования безопасности это глухая одежда и респиратор, если нет комплекта РХБЗ. А на фотографиях народ бегает футболочках и повязочках, респираторы лишь у некоторых.
        6. В предыдущих описаниях атак химоружием, которые Беллингкэт приписывал САА, фигурировал хлор. Возникает закономерный вопрос, почему САА раньше не использовали зарин? И зачем применили сейчас, если применяли.
        7. Кроме Dan Kaszeta других сотрудников в Strongpoint Security Ltd не обнаружено. Вся активность компании гуглится только в виде публикаций Дэна в различных СМИ. Никаких упоминаний об операционной деятельности или работах по обеспечению безопасности нет.
        8. Дополнения к статье — плавиковая кислота хранится в фторопластовых емкостях, её можно спокойно купить в канистрах. Ингибитор зарина диизопропилкарбодиимид — известен. Т.е. проблем с хранением зарина не должно быть ни у САА, ни у ССА.

        Ответить
      • basking shark

        Полностью согласен, версия со складом — очень слабая, мягко говоря. Плюс к этому при дегазации зараженного грунта (дело затратное, сложное, опасное и малоэффективное) «дегазаторы-космонавты» должны будут запастись большим количеством «незаметных» цистерн с весьма активными химикатами (аммиак, едкий натр и т.п.) для этой самой дегазации.

        Ответить
      • Pofigist

        Зарин — нестойкое ОВ раз, два — это уникальный ФОС по параметру давление паров. Кратко говоря — он уникально легко (для ФОС) испаряется. Именно по этому его так любят террористы — его не надо тщательно распылять как другие ФОС, достаточно просто разлить, как это сделали в токийском метро. Плюс к этому — он необычайно просто синтезируется в кустарных условиях.
        За его нестойкость — его любят вояки, применил — и через несколько часов местность «чистая» благодаря естественной дегазации, можно гнать солдатиков на зачистку без ОЗК и прочих сложностей.

        Так что все эти аргументы — не аргументы если речь идет именно о зарине, разрушенный склад с зарином под жарким сирийским солнышком дегазируется за несколько часов.
        Кстати только разрушением склада ( и отсутствием принудительного распыления) можно объяснить столь малое число жертв — при применение из ВАП по незащищенным цели потери бы были куда больше. А тут — очевидно что все пострадавшие появились за счет паров, а не аэрозоли.

        Ответить
      • Mongelt

        Если у зарина срок жизни всего несколько часов, то почему тогда требуется дегазировать местность?

        Ответить
        • Pofigist

          Потому что в подвалах, складках местности, да и просто под камнями например — он может сохраняться гораздо дольше. То есть популярно — прогуляться, заглянуть в подвал здания — пожалуйста. А вот посидеть в подвале полчаса, спуститься в овраг или просто перевернуть камень — получить отравление. Или другой вариант — взрослый пробудет в подвале 15 минут и у него ничего не будет кроме легкого недомогания, а ребенок — за те же 15 минут получит тяжелое отравление.
          Дегазация местности нужна чтоб она стала не «вообщем безопасна», а «гарантировано безопасна». И надо учитывать что безопасна с точки зрения военных и безопасна с точки зрения гражданских — это две большие разницы. Классический пример по применению БОВ во Вьетнаме — американские военные считали что местность после их применения — безопасна. А счет пострадавших от этой «безопасной местности» идет на сотни тысяч, включая самих американских военных.

          Ответить
        • basking shark

          Срок жизни зарина несколько часов в капельно-жидком виде. Зарин может впитываться в предметы окружающего мира, грунт, бетон, даже резину, и там сохраняется многократно дольше.

          Ответить
  3. Ruk

    На месте, где была химическая атака, нет никаких международных инспекторов. Но все западные политики уже обвиненяют Асада. Откуда эти политики знают то, что произошло? Они доверяют словам оппозиции, которые борются с Асадом? Для них прямой интерес обвинеять его во всем!

    Ответить
    • Mongelt

      Вы статью-то прочитали? Там как раз и объясняется, почему оппозиция НЕ могла этого сделать

      Ответить
  4. Асада геть

    Спасибо, крайне полезная статья для развенчания очень неубедительной версии аль-Асада о «случайности». Тем более, за ним уже было замечено применение химического оружия. Как любит говорить телезвезда главного друга режима аль-Асада: «Впрочем, ничего нового».

    Ответить
  5. Commodore

    Как бывший военный врач, поясню:
    1. Зарин однокомпонентный существует и более того — долгле время именно он и использовался в боеприпасах. Чистый и стабилизированный зарин хранится в герметичных контейнерах годами. Да, на местности он неустойчив и разлагается достаточно быстро — особенно во влажном климате. В сухом и жарком — дольше.
    2. Ни на одном ролике «белых касок» не видно поражённых именно зарином или другими нпг — там симптомы общего отравления, удушения — если отвлечься от мысли о постановочных кадрах, я бы думал о хлорпикрине или хлоре.
    3. Здешних экспертов высечь и посыпать солью.

    Ответить
    • Sinkler

      Автор вроде упоминал, что немногим странам удалось овладеть технологией производства унитарного зарина. Ни Саддам, ни Асад этой технологией не овладели, и предпочитали смешивать бинарные компоненты по мере необходимости. Могли ли повстанцы-голодранцы создать настолько сложное производство — маловероятно.

      Ответить
  6. basking shark

    Тов. бывший военврач, не нужно здесь никому ничего пояснять, т.к. вы показали свою некомпетентность. 1. Чистый и стабилизированный зарин — дорогое и сложное дело. Зарин в сухом и жарком климате разлагается наоборот быстрее.
    2. «там симптомы общего отравления, удушения» — там как раз симптомы поражения ФОС.
    3.»я бы думал о хлорпикрине или хлоре». врачу, тем более военному, о таком говорить должно быть просто стыдно. Хлор оставил бы характерные химические ожоги кожи, слизистых. Более того его трудно перепутать с чем либо иным, у него характерный знакомый всем запах и зеленый цвет. Про хлорпикрин — бред. Хлорпикрин в первую очередь ирритант, раздражает слизистые, все кто служил в армии с ним сталкивались. Военные используют его для имитации газовой атаки, проверки противогазов и добросовестности военнослужащих (а не удалил ли солдатик клапан из противогаза чтоб дышать было легче), и в целом (кроме заоблачных концентраций) — он не опасен.

    Ответить
    • Pofigist

      Хлорпикрин обладает выраженным удушающим действием. И его опасные концентрации — весьма невелики. Именно поэтому он так и не пошел в качестве полицейского газа.

      Ответить
      • basking shark

        «Хлорпикрин обладает выраженным удушающим действием» — нет, выраженным обладает фосген или хлор, хлорпикрин обладает выраженным раздражающим действием и слабым — удушающим. И относят его к ирритантам, а не удушающим. «И его опасные концентрации — весьма невелики.» — напротив — достаточно велики, LD 50 в 830 раз выше фосгена, в 250 раз выше синильной кислоты, в 35 раз выше зомана, в 17 раз выше зарина в 12 выше люизита, даже алкалоид красного перца (Капсаицин) токсичнее хлорпикрина. Понятное дело что хлорпикрин не очень «полезен» для здоровья и может вызывать осложнения в виде бронитов и пневмоний и в редких случаях даже смерти, но как боевое ОВ — практически безполезен. В любом случае клин. картина поражения хлорпикрином довольно характерная — слезотечение, гиперсаливация, блефароспазм, и только потом смерть при высоких концентрациях, притом от отека легких, а не от остановки сердца/дыхания как у погибших в Хан-Шейхуне. Так что версия с хлорпикрином — бред.

        Ответить
        • stranger

          Из специалиста по истории «Украинской Народной Республики» 18 го года, Акулка переквалифицировался в эксперта по химическому оружию. 🙂

          Ответить
        • Pofigist

          Напоминаю — вы пытаетесь спорить с офицером химзащиты (в запасе). Так что можете повеселить меня дальше.

          Ответить
  7. basking shark

    Вы пытаетесь спорить с офицером медицинской службы (в запасе). Так что веселитесь.

    Ответить
    • stranger

      Вы разговариваете с офицером запаса ракетных войск, стратегического назначения. Ну что, устроим веселуху? 🙂

      Ответить
  8. basking shark

    Нет, с вами в этой теме мы не разговаривали (скорее не переписывались). Когда будет (надеюсь не будет) статья о применении МБР тогда и устроим веселуху, а сейчас не вижу повода для оффтопа и разведения флуда.

    Ответить
  9. Vlad33

    Почему все говорят про бинарный зарин у террористов, у них то он как раз мог хранится в обычном виде, сделаный на коленке парой химиков недуочек, вон аум синреке вполне смогла сделать это обладая гораздо меньшими ресурсами. касательно облака распыления тут сложно сказать, но террористы любят делать базы рядом с гражданскими объектами, той же школой.

    против версии рф и асада говорит пожалуй только изначально отрицание генштабом вообще каких либо ударов авиации поначалу, и только потом про версию со складом.

    Если асад и применил хим оружие то явно из политических соображений, дела то у него не так уж и плохи на том участке фронта да и эфективность хим оружия сильно переоценена

    Ответить
    • basking shark

      «Почему все говорят про бинарный зарин у террористов, у них то он как раз мог хранится в обычном виде» — мог, но не более пары часов с непредсказуемыми последствиями.

      Ответить
  10. Влад

    Внесу и свои 5 копеек в этот спор…хим.училище и хим.академия дают мне определенное право. суммируя все сказанное выше -вывод-по фрагментам многое верно….однако никто не упомянул процесса реальной затравки бедных животных в камере с Зарином..Такая же жуткая картина должна была проявляться и у сирийских жертв-но на видео я не увидел ничего подобного…поэтому по Станиславскому===НЕ ВЕРЮ…Ну а по хлорпикрину==гибель возможна только в замкнутом обьеме..достаточно герметичном помещении с чудовищной концентрацией оного-что в полевых условиях недостижимо

    Ответить
    • Peskov

      Влад, покажите, пожалуйста, диплом (свой, желательно на своем свежем фото) и соотв. аттестат, если не сложно. А то я тоже могу подписаться «проффессором» в области химии… Если ваши слова — правда, к вам потянуться люди, а если нет — станете посмешищем. Я хочу реально разобраться в ситуации.

      Ответить

Ответить

  • (будет скрыто)