расследования, открытые для каждого

Три тысячи фейковых танков

25.01.17

DFRLab

Эта статья была впервые опубликована на DFRLab

Как сеть сайтов, посвященных теориям заговора, распространила фейковую новость об усилении группировки США в Европе

4 января малоизвестный новостной сайт, действующий из Донецка (Украина), опубликовал статью, в которой утверждалось, что США направляют в Европу 3600 танков в рамках «подготовки НАТО к войне с Россией».

Как и во многих других фейковых новостях, в этой истории есть доля правды: США действительно собрались усилить свои бронетанковые силы в Европе. Однако в статье тысячи других машин (в том числе сотни «Хаммви» и трейлеров) превратились в танки, и тем самым танковые силы США в Европе увеличились в 20 раз.

Новость широко распространилась в сети. В течение трех дней ее перепечатал десяток сайтов в США, Канаде и Европе. Кроме того, ею поделились примерно 40 000 раз. Статья переводилась на английский язык, цитировалась как достоверный источник российским государственным агентством «РИА Новости» и распространялась по русскоязычным сайтам.

При этом, как можно было легко убедиться, поискав по новостям в Google, это был очевидный фейк. Однако, несмотря на это, новость активно распространялась, причем не только в СМИ, непосредственно контролируемых Кремлем. Поэтому, отследив распространение этого фейка, можно пролить свет на вопрос, как обычно распространяются фейковые новости.

Факты

Начнем с описания фактических обстоятельств. 6 января 3-я бронетанковая бригадная боевая группа 4-й пехотной дивизии США, базирующейся в Форте Карсон, штат Колорадо, высадилась в немецком Бремерхафене и приступила к девятимесячной службе в рамках американской операции «Atlantic Resolve». Из Бремерхафена американские военные направились по железным и автомобильным дорогам в Польшу. В феврале им предстоит прибыть в места дислокации в странах Балтии, Румынии и Болгарии.

Согласно официальному сообщению командования американских войск в Европе, парк техники 3-й БББГ входят 446 гусеничных машин, 907 колесных машин и 650 трейлеров (всего — 2003 машины разных типов). Парк тяжелой бронетехники бригады состоит из 87 танков М1А1 «Абрамс», 18 самоходных артиллерийских установок «Паладин» и 144 боевых машин пехоты «Брэдли». Эти цифры широко цитировались западными СМИ, в том числе BBC, the IndependentFrankfurter Allgemeine ZeitungSpiegel и NDR.

Источник: справка о развертывании войск США в Европе с численностью техники (абзац 2, пункт 2).

В то же время в рамках стратегии «Atlantic Resolve», предполагающей быструю доставку подкреплений в Европу, на хранение на бывшую военную базу в Эйгельсховене (Нидерланды) поступило примерно 1600 единиц техники, в число которой также входят танки, САУ и другие боевые и вспомогательные машины.

Таким образом, суммарно парк техники, связанной с операцией «Atlantic Resolve», cоставляет около 3600 машин. Из них достоверно известно о 87 основных боевых танках (ОБТ), поставленных в Европу в составе 3-й БББГ. Достоверных данных о количестве ОБТ на хранении в Эйгельсховене нет, однако известно, что техники на хранении «достаточно для одной бригады». В состав стандартной американской бронетанковой бригадной боевой группы входит около 90 танков.

Таким образом, всего в рамках операции «Atlantic Resolve» поставлено порядка 180 танков, половина которых находятся на хранении.

Фейковая новость

При этом 4 января агентство «Donbass News International» (DNI), базирующееся в Донецке (Украина) и с сентября 2016 года являющееся государственным СМИ непризнанной «Донецкой народной республики», опубликовало статью под сенсационным заголовком «Массированное развертывание НАТО: США послали против России 3600 танков» Агентством «DNI» руководит Янус Путконен, финн, которого финское государственное СМИ YLE называло «солдатом информационной войны», а также первый иностранец, получивший паспорт «ДНР».

В первом абзаце статьи содержалось не менее сенсационное утверждение: «Подготовка НАТО к войне против России, так называемая операция «Atlantic Resolve», идет полным ходом. В ближайшие дни из Германии в восточную Европу будет отправлено 2000 американских танков, а еще 1600 танков будут размещены на хранении в Нидерландах. Одновременно с этим страны НАТО направляют тысячи солдат к границам России».

В этой новости содержится очевидная фактическая ошибка: автор случайно или намеренно перепутал общую численность техники с численностью одних только танков и в результате завысил танковый парк в 20 раз. Для справки, согласно сайту globalfirepower.comвсего в американских войсках 8848 танков. Если бы новость DNI была правдой, это означало бы, что США одномоментно переправили в Европу 40% своих танков.

Могла ли это быть неумышленная ошибка? Говоря коротко, нет. Автор статьи достаточно хорошо знал детали размещения американских войск, чтобы далее написать в той же статье: «В январе 26 танков, 100 других машин и 120 контейнеров направятся по железной дороге в Литву. Германия направит 122-й пехотный батальон». Однако при таком знакомстве с деталями автор якобы считает, что вся техника, задействованная в операции «Atlantic Resolve«, — танки, о чем и сообщает в заголовке и первом абзаце. Это едва ли можно назвать неумышленная ошибкой.

Единственное объяснение заключается в том, что новость DNI — намеренный фейк, призванный демонизировать НАТО, США и Германию (о которой в статье говорится, что ее танки «прокатились смертоносной волной по Восточной Европе 75 лет назад»). Очевидно, именно для достижения этой цели и было завышено количество использованных ОБТ.

Распространение

Поначалу распространение новости в Интернете было довольно ограничено. В день публикации ее перепечатали только четыре других сайта. Два из них, по-видимому, являются агрегаторами. Первый, timesofnews.com, в основном посвящен событиям в Украине, а второй, trump24h.com, перепечатывает новости из широкого спектра источников, в том числе USA Today, Yahoo News, BBC и Washington Post.

Еще два сайта — тематические платформы: FriendsofSyria.wordpress.com в основном публикует новости о конфликте в Сирии, а therussophile.org посвящен России и ее отношениям с Западом. Оба сайта открыто поддерживают президента Сирии Башара Асада и президента России Владимира Путина и придерживаются антизападных, антиамериканских и антинатовских взглядов. Таким образом, размещение фейковой новости об агрессии НАТО соответствует их редакционной политике, хотя и не лучшим образом характеризует их журналистские стандарты.

Схема распространения фейковой новости DNI.

5 января новость DNI получила значительное распространение, когда ее полностью перепечатал зарегистрированный в Канаде сайт globalresearch.ca. Однако это был не просто репост: оригинальный заголовок был дополнен обвинением президента США Барака Обамы в «политическом безумии», а также был добавлен пояснительный абзац. После этого абзаца была полностью приведена статья DNI.

Globalresearch.ca, или «Центр исследований глобализации», публикует статьи, относящиеся к более широкому спектру тем, чем материалы Russophile и FriendsofSyria. Многие из этих статей представляют собой теории заговора. В частности, недавно на сайте было опубликовано неоднократно опровергнутое заявление, что Хилари Клинтон управляет педофильской организацией из пиццерии в Вашингтоне; сообщения о том, что в ходе тайных государственных операций с самолетов распыляются отравляющие газы по всей Северной Америке, Европе, Австралии и Новой Зеландии (которые в статье неверно названы «все страны НАТО»); наконец, сообщение, что в декабре 2016 года в восточном Алеппо были захвачены в плен американские командиры (впоследствии этот же сайт заявил, что силы Асада «отпустили их, чтобы избавить НАТО от стыда»).

Сайт выступает за Путина и против НАТО (которые считает одним и тем же с США). По этой причине сайт обвиняли в финансировании со стороны Кремля, однако никаких доказательств финансовой поддержки, кроме редакционной политики сайта, приведено не было. При этом публикация очевидного фейка вполне соответствует этой редакционной политике.

То, что в заголовок добавлен пассаж о «безумии» Обамы, позволяет более точно отследить распространение этой новости — уже в двух разных вариантах.

5 января о «3000 танков» сообщило еще шесть англоязычных сайтов: tapnewswire.comthefringenews.com, блог на WordPress peoplestrusttorontobeforeitsnews.comalternative-news-network.net и «Центр глобального стратегического мониторинга». Все 6 использовали вариант globalresearch с «безумием» в заголовке.

Первые пять — псевдоновостные сайты, специализирующиеся на теориях заговора, особенно таких, которые дискредитируют Запад в целом и администрацию Обамы в частности. Например, все они публикуют упомянутые уже истории об отравляющих газах (tapthefringenewsbeforeitsnewsalternative-network-newspeoplestrusttoronto).

Шестой, «Центр глобального стратегического мониторинга», напоминает некий экспертный центр. Согласно описанию сайта, написанному, надо полагать, не носителем английского языка, это «некоммерческая и внепартийная исследовательская и аналитическая организация, посвященная анализу публикаций экспертного сообщества». Действительно, на сайте появляются экспертные доклады, посвященные, например, Турции и американо-китайским отношениям. Однако публикуемые доклады представляют собой работы других экспертных центров, зачастую без указания авторства (например, вышеупомянутые доклады принадлежат Brookings Institution, хотя это нигде не упомянуто). На сайте также нет ни адреса, ни других контактов, кроме электронной почты, а некоторые записи в длинном списке экспертов, по-видимому, скопированы с сайтов других организаций:

Источник: cgsmonitor.com. Сохраненная копия. Сравните с оригинальным изображением и текстом на сайте Atlantic Councill:

Таким образом, сайт экспертного сообщества, перепечатавший фейковую новость, по-видимому, сам является фейковым.

В последующие дни историю перепечатали еще два малоизвестных англоязычных сайта. Первый из них, davidicke.com, посвященный теориям заговора и также писавший об «отравляющих газах с самолетов», использовал вариант globalresearch с «безумием». Другой, американский сайт ультралевых активистов popularresistance.org, процитировал вариант DNI. Кроме того, на норвежском сайте steigan.no, который ведет норвежский коммунист Пал Стейган, был опубликован пост с кратким пересказом заявлений, причем автор не объясняет, из какого источника взялась упомянутая в заголовке цифра.

«Мощная эскалация НАТО: США послали 3600 танков против России». Источник: steigan.no. Сохраненная копия.

Новость также неплохо распространилась в социальных сетях. Согласно сайту DNI (который, возможно, не самый достоверный источник), его новостью поделились на Фейсбуке 28 000 раз. Новостью Globalresearch поделились 11 600 раз на различных платформах. Однако история не получила дальнейшего распространения в англоязычных СМИ, где цитировались цифры, указанные армией США. Даже кремлевский англоязычный канал RT сообщил только о «сотнях» вновь прибывших американских танков.

При этом в заголовке немецкого отделения RT появились 2000 танков:

Путь в мейнстрим

Однако эта новость все же попала в мейнстримные СМИ, но при этом только на русском языке. 9 января российское государственное агентство «РИА Новости» опубликовало статью с цифрой в 3600 танков, при этом осторожно указав «СМИ сообщают о 3600 американских танках, предназначенных для европейского театра военных действий». Ссылка на источник вела на статью globalresearch.

Два абзаца спустя в статье приведена цифра в 87 танков. При этом не указано, что цифра в 3600 танков неверна.

Вместо этого автор статьи, «обозреватель» агентства «Россия Сегодня» (владеющего «РИА Новости» и Sputnik) Александр Хроленко принялся анализировать причины развертывания танков:

«Американская бригада предназначена для обороны фронта шириной не более 20 км. То есть, с максимально растянутым построением в один эшелон четыре бригады прикроют около 80 км фронта, потенциальная протяженность которого в Восточной Европе может достигать 1500 км (с севера на юг).

Очевидно, для обороны ЕС (так в тексте) четыре бригады интернационалистов альянса в Восточной Европе бесполезны. Тогда на что выделены деньги? Возможно, на очередную геополитическую авантюру в ковбойском стиле. <…> Для нового витка гражданской войны на Украине американской танковой бригады вполне достаточно. И остается только найти предлог для вмешательства (или «сдерживания» России)».

На следующий день Хроленко опубликовал еще одну статью, в которой представил обзор недавних военных и политических шагов США. В статье, в частности, говорилось: «7 января США начали переброску в Европу своей многотысячной войсковой группировки, в составе которой 3600 танков, из имеющихся у Пентагона 9 тысяч». Ссылка на источник на этот раз вела не на globalresearch, но на статью самого Хроленко, опубликованную днем ранее. Таким образом, сомнительный источник оказался скрыт.

При это само же «РИА Новости» приводило правильную численность американских танков 9 января и еще раз 11 января. Поэтому фактическая ошибка Хроленко вряд ли была случайностью или недочетом редактора.

В дальнейшем статья Хроленко также распространилась, хотя и не так широко. 11 января ее перепечатали известный пропагандистский сайт NewsFront, латвийский русскоязычный сайт Telegraf и сайт томской радиостанции. На следующий день ее также опубликовал сайт imperianews.ru.

Здесь мы наблюдаем классический пример «отмывания дезинформации». Первоначально фейковую новость запустил небольшой украинский сепаратистский сайт с сомнительной репутацией, с которого ее позаимствовали западные конспирологические ресурсы. «РИА Новости», в свою очередь, использовало один из этих ресурсов в качестве источника, запустив фейк в русскоязычные СМИ, где он получил некоторое распространение. Этот случай наглядно показывает, как даже самые очевидные фейки могут распространяться по сети, если они соответствуют редакционной политике сайтов, которые их перепечатывают.

Бен Ниммо — старший научный сотрудник по информационной безопасности в Лаборатории цифровой криминалистики Атлантического совета (@DFRLab).

DFRLab

Лаборатория цифровой криминалистики Атлантического совета. Объединяет цифровых криминалистов из разных стран, помогает отслеживать ход конфликтов в режиме реального времени, обеспечивает политиков информацией через открытые источники.

Подписаться на рассылку Беллингкэт

Введите адрес электронной почты, чтобы получать еженедельный дайджест статей Беллингкэт, ссылки на другие открытые исследования и многое другое.

Поддержать Беллингкэт

Вы можете оказать поддержку Беллингкэт отправив пожертвование через данную ссылку:

Комментариев: 44

  1. stranger

    Ну пипец, США посылают самую мощную группировку сил и бронетехники со времён холодной войны к границам России, а нам значит предлагают пережевывать интригу из 3600 подтверждённых военных машин, сколько было танков? И называют это фейком — типа медиа ресурс обозвал все военные машины танками, а там много разновидностей, есть такой танк, есть другой, а есть вовсе не танк. Да какая разница, число приведено правильное 2000+1600 на хранение. К тому же военные никогда вам не сообщат точное число своих сил, это вообще говоря военная тайна. Так что число которое они берут за истинное наверняка сильно занижено, они однако не ставят его под сомнение. Пересчитали бы со спутника все танчики как российскими силами. Почему нет?
    Немцы были шокированы что впервые через их территорию США посылают в Польшу и потом в Прибалтику 900 вагонов военной техники и персонала. Впервые эти новости появились в немецкой прессе с требованием не допустить подобное. Это реально большое и заметное движение войск. И кстати впервые в 1941 года немецкие войска стоят на границе России. Совсем офигели, историю свою позабыли. Обама то видимо никогда европейской истории не знал. Вообщем никого конечно не пугает, поскольку защита России основана на возможности ядерного ответного удара. Но это политическая громкая демонстрация прежде всего, парад своего рода, марш через всю Европу на восток.

    Ответить
  2. BiFoot

    Ребят, а что будем делать с вашим явным фейком по поводу разбомбленного гумконвоя? У вас бомбы уже через арматуру пролетают, оставив дырку в потолке, но арматуру не перебив! Да и девочка Бана тоже дорого стоит! Бана только вывеска под которой вполне взрослые пропагандисты работали. А у вас что? Фейковые видео, которые вы обсасывали, но по какому то загадочному поводу даже не потрудились проверить тот материал, что использует для ваших якобы «анализов» на фейковость. А ведь видео, которое вы использовали, имели явные следы подделки!

    Ответить
  3. stranger

    Они там перепили с утра в своем Atlantic Council не иначе:
    «Единственное объяснение заключается в том, что новость DNI — намеренный фейк, призванный демонизировать НАТ0, США и Германию (о которой в статье говорится, что ее танки «прокатились смертоносной волной по Восточной Европе 75 лет назад»).»
    НАТ0 посылает мощнейшую группировку сил со времен ВВ2 к границам России, очевидно и официально против России, а они говорят что кто-то их «демонизирует» и преувеличение количества танков называют — «фейком». Качественно это ничего не меняет.
    Официально в документах это называется у них «Устрашение России». Ежа голой жопой собрались устрашать — пусть устрашают, главное чтобы не садились, крика же будет на всю прессу.
    Последний раз армии Европы объединялись в единый кулак с единым управлением и целями в… 1941. К моменту когда Гитлеер напал на СССР, он успел подчинить себе всю Европу, большинство стран прислали национальные батальоны, навскидку Испания, Венгрия, Фины, вся европейская промышленность работала на его армию. Фины, извините, участвовали в блокаде Ленинграда. И тогда в 1941 немецкие войска также стояли на границе СССР и тоже заявляли что СССР нечего опасаться, что с СССР подписан мирный договор. Вплоть до 22 июня, без объявления войны…

    Ответить
  4. stranger

    …и тогда в 41 тоже пытались отколоть Украину и нац меньшинства и натравить на Россию. Удалось это только спустя 70 лет.
    Сейчас если вдруг какой-нибудь идиот решит начать полномасштабную войну с Россией, это начнется либо со случайного непреднамеренного запуска ядерной ракеты с любой из сторон, либо с массированной атаки крылатыми неядерными ракетами средней дальности из Средиземного, Черного и Балтийского морей, и последующего массивного наступления дронов и авиации с авианосцев и наземных баз. Но за этим последует массированный обмен ядерными ударами и гибель всего живого а земле, кроме глубоководных рыб и конечно тараканов. Танки в современной глобальной войне используются в самую последнюю очередь, они эффективны только в локальном конфликте с неядерной державой. Мы заигрались оружием и угрозами и не понимаем как близко мы подошли к полному взаимному уничтожению.
    Не знаю ирония ли неудачная руководителей операции из США что они снова послали именно немцев на передовую сейчас. Для русских эти символы значат много. Для американцев — просто символ их победы в холодной войне, как они это себе представляют, утверждения своей силы и права поддерживать в мире порядок в их понимании.
    На самом деле меня самого эта аналогия пугает, и я ни в коем случае не разжигаю и никого не «демонизирую», особенно НАТ0, которому и так сильно досталось от группы нечистоплотных изданией, как нам любезно разъясняет Atlantic Council в своей статье. Сама аналогия конечно односторонняя и относительная, всего лишь символическая.
    Вообще знаете что такое Atlantic Council? Так называемый think tank, то есть институт с хорошим офисом, финансированием, и сотрудниками, работа которого состоит в генерировании разных идей, ереси, и прожектов. Они как правило имеют резко выраженную политическую направленность, в данном случае очевидно анти-Российскую. Но у них ноль — политического влияния, ноль — полномочий, ничего, кроме возможности печататься и раздавать самые сумашедшие советы политикам. Кстати почему то меньше стало статей под маркой котов, больше от DFRLab Atlantic Council. Главный кот Елиот тоже почетный участник этого совета.

    Ответить
  5. stranger

    И последнняя вещь… Владимир Корнилов в частности говорил о том, что эта ситуация застала западные институты врасплох. Те пропагандистские и информационные силы, которые участвовали в холодной войне против СССР были расформированы за ненадобностью. Сейчас информационная война ведется на любительском уровне.
    Сначала набрали «кибер воинов» диванных блоггеров на Украине, ну и Савушкина туда же, стали появляться сайты «информационной обороны» Украины, информнапалм, и др., отдельные группы исследователей open source в том числе Коты с Колокольчиками (сорри, но это точный буквальный перевод bellingcat), в том числе Украинская «Join Investigation Team» и можно перечислять долго.
    Корнилов говорит что постепенно пропаганда будет выходить на более профессиональный уровень. Мы проходим зону изменения, бифуркации и пропагандисты, в данном случае анти-российские, в большинстве пока еще на любительском уровне. Именно поэтому их легко опровергнуть и мы пока можем смеяться над ними. Очевидно с повышением их уровня нам будет уже не до смеха. Все в конце концев прийдет на круги своя и в мире снова будет определенность и единое мнение.
    Одна из серьезных попыток создать анти-Российское информационное сопративление — stratcomcoe точка org. Это созданный латвийцами центр, акредитованный официально как подраздедение НАТ0, выполняющий фунции координатора информационной борьбы против «Российской пропаганды». Они проводят обучающие семенары для журналистов и пропагандистов прежде всего украинских и вероятно многих других. Смотри также тренинг: Resilience League на фесбуке и хештаг #ResilienceLeague2016 а также молодых украинских ребят там подготовленных. Они сами заявляют о необходимости не только оборононительных, но и «наступательных» информационных операций (непонятно что под этим кроется). В одной из статей на сайте генерал информационных войск Латвии жалуется что даже культурное влияние России представляет угрозу для Латвии и приводит в пример мультик Маша и Медведь, где Маша носит шлем танкиста. Эти товарищи уже несомненно более серьезная сила. Почитайте на досуге статьи с их сайта если владеете английским…

    Ответить
  6. stranger

    Кстати мне объяснили как расшифровывается Bellingcat. Это такая старая английская сказка, где смелые мыши пробрались ночью тайно к коту, который их терроризировал, и повязали ему на шею колокольчик, чтобы как только кот приближался, они бы слышали его и разбегались.
    Тогда они скорее мышки которые предупреждают о ранней опасности со стороны России, а не коты. Но коты, как-то естественнее. С колокольчиками… 🙂

    Ответить
    • BiFoot

      У этого пара колокольчиков, кожаных, под хвостом. Как по русски называется, думаю, знаете.

      Ответить
      • stranger

        Что Вы, что Вы, я и слов таких не знаю, только с самыми чистыми помыслами и приличными словами 😉

        Ответить
      • stranger

        Кстати да, я раньше не задумывался что Bellingcat звучит как-то неоднозначно в дословном переводе на русский. Насколько я понимаю с англ, это может переводиться как «кто-то надевающий на кота колокольчик», но также как и «кот звонящий колокольчиком(ками)». Слово несомненно приличное, но для второй ассоциации, существует так же крайне вульгарная и оскорбительная производная, и более того эта производная по смыслу использования может где то приближаться к тому что здесь происходит, т е и по смыслу где то подходит. Вы конечно знаете русский великий и могучий мат, не надо пояснять.
        Но надо иметь по настоящему извращённый ум чтобы восстановить такую ассоциативную цепочку. Я только сейчас это увидел.
        В принципе естественная ситуация когда иностранный бренд звучит неблагозвучно в другом языке и наоборот. Диктант, окантовка довольно вульгарно для англ уха, фирма Певчая Птичка чехи услышат как писька. Для России сразу не скажу, но были, Занусси и более грубые.

        Ответить
  7. stranger

    Смайлик забыл 🙂 да и ещё, иностранцы с трудом понимают иносказание и саркастическую иронию, которая обычна в России. Ещё на англ версии этого сайта некоторое время назад было мнение что русские находятся в информационной блокаде, что им просто надо открыть глаза, рассказать как все на самом деле. Вот сейчас так уже как то не думают. Сори за ошибки, с телефона пишу, автозамена шутит иногда.

    Ответить
    • stranger

      Это конечно относится к прочтению слова Bellingcat. В остальном — какие шутки…

      Ответить
  8. stranger

    Я с Москве родился и почти всю жизнь прожил, чего я не понимаю в русском мате, я конечно был скромным и приличным мальчиком 🙂
    Арик Толер, кстати, единственный штатный сотрудник котов после Элиота, прилично знает русский. Он многие статьи и репорты здесь и перевод. По его инициативе создали эту полностью переводную русскоязычную ветку этого сайта. Он изучал русскую литературу в колледже и к моему стыду знает неверное русских классиков лучше меня. Он с сильным акцентом и ошибками, но бегло говорит по русски (я видел его программе выпущеной но украинском тв в эпизоде как то один раз). Уж не знаю про его корни — вроде что то отдаленное есть Польша Украина или рядом.
    Я просто тусуюсь здесь пару лет на форуме, уже знаю всех.
    Арик модерируется этот форум. Кстати он и ещё группа иностранных товарищей создали сайт эхо-рунета где переводят на английский резонансные статьи и события рунета. Что мне кажется жутким преступлением против истины, потому что они безбожно отбирают темы только интересные им, только одной окраски и направленности, что мне кажется создаёт искаженный, неприятный для большинства россиян (я не говорю русских, тк это не имеет отношение к этничности) , негативный образ России, вполне возможно не случайно. Тоже самое касается Bellingcat-a.
    У них стало популярно создавать информационные блоги просвещающие про России. Врут безбожно. Я это рассматриваю как часть информационной войны, направленную на свою западную аудиторию. Поскольку обычные западные обыватели впринципе всех любят и ни на какую конфронтацию идти не готовы. Им приходится объяснять в прессе какие в России дикари и враги и как они страдают от Путина и мечтают его свергнуть, только им надо помочь. Обычный западный обыватель пожимает плечами и идёт заниматься своими делами, в лучшем случае…

    Ответить
    • BiFoot

      «» Уж не знаю про его корни «»

      Арик, уменьшительное от Ариэль.

      Ответить
      • stranger

        Ариэль красивое имя, не знаю. Он везде пишет Aric Toler. В штатах любят сокращать имена. Это вот британец Элиот вряд ли захочет быть Эли.

        Ответить
        • BiFoot

          Ариэль — переводится как «божий лев» и имеется в виду Лев Иуды: Ариэль (ангел) — имя ангела в иудаизме.

          Ответить
          • stranger

            Это я не знаю, это отдельная тема, татуированная кстати, вот русских оскорблять можно, это какой то всемирный буллинг просто, а этих ни-ни, ни словом ни намеком. Я говорю нам надо у разных народов мира чему то учиться и «сынов Израиля» в чем то в том числе. Патриотизму хотя бы и то как они отстаивают свою страну, созданную относительно недавно на оккупированных арабских территориях, под постоянным террористическим давлением, но очень оберегаемую и любимую своими гражданами в том числе и по всему миру.

            Но я не об этом. Арик вродебы как то упомянул его родственники дальние откуда то с Украины, Польши, Литвы, или рядом. Давно и мельком, я могу ошибаться.

          • stranger

            Табуированная:) очепятка

          • BiFoot

            stranger — 27.01.17
            «» Украины, Польши, Литвы, или рядом «»

            Самое гнездо!

      • stranger

        google дает:

        The name Aric is a Teutonic baby name. In Teutonic the meaning of the name Aric is: Noble commander.

        Aric name meaning — SheKnows
        sheknows dot com slash baby-names slash name slash aric

        видимо это полное имя, по русски дословно звучит как:
        «Тефтонский (немецкий) военачальник благородного происхождения»

        боже, всю в ту же тему 🙂

        Ответить
      • stranger

        Recorded as Toler, Toller and the north country Towler, this is an English medieval surname. It has two possible origins. The first is an early occupational surname for a toll taker or tax gatherer. The derivation is from the word ‘toln’, meaning a tax or payment, with the agent suffix -er, meaning «one who does».

        А Toler в свою очередь британская средневековая фамилия означает: сборщик податей/налогов/плат. Надеюсь он на нас не обижается.

        Ответить
      • stranger

        Вместе получается:
        Тевтонский военачальник благородного происхождения, собирающий дань

        Ответить
  9. stranger

    Т.е. конечно Арик так не думает — давай ка я напишу пропаганду для оболванивание западного обывателя с тем чтобы он поддержал крайние меры против России. Они вероятно думают о раскрутке своего небольшого сайта, о славе упоминаниях в прессе, деньгах которые они заработают, о новых контактах в многочисленных поездках по восточной Европе с семинарами по open research.
    Но само название намекает ещё и на некую миссию — предупреждать запад о скрытой и говящейся угрозы с востока. Несомненно они считают что занимаются благородной миссией. Но еще и неплохо зарабатывают. У Элиота — семья, дети, ипотека, и по моему нет высшего образования. Особой неприязни к России самой по себе у них нет, просто пытаются встать в струю антироссийской истерии, это модно сейчас и прибыльно.
    Их сейчас финансирует Google, но в интервью с Жанной Немцовой, дочерью убитого Бориса Немцова, сейчас живущей и работающей журналистом в Германии, кстати очень умной и симпатичной девушки, Элиот проговорился что у них также есть ряд других инвесторов, в частности прозвучал фонд Открытое Общесто, принадлежащий тому самому Соросу.
    Элиот -босс, Арик единственный сотрудник на полной ставке. Но как видите в основном они предоставляют площадку для других авторов, которых в свою очередь уже бох знает кто финансирует. Часто они просто предоставляют слово украинским пропагандистским ресурсам, сирийским повстанцам, которые кроют своё правительство и вот сейчас атлантическому совету.
    Одно из немногих расследований самого Элиота, которое я как сейчас помню. Они опубликова видео как в Сирии террористы, которые расстреляли российского пилота спускавшегося на парашюте из сбитого Турцией российского истрибителя, глумились над его трупом и все расследование заключалось в том чтобы установить по нашивке — а российский ли это пилот или чей то другой пилот. Несомненно некая предвзятость и попытки самоутвердиться на принижении России у них присутствую. Но в целом они конечно ничего не имеют именно против России.
    Ps прошу прощения за расстановку запятых и ошибки, с телефона пишу

    Ответить
  10. stranger

    Да, и они несомненно предвзяты, biased. Обычно они защищают позицию условно запада, американского и британского правительства во всех конфликтах. Арик из штатов, Коннектикут, Элиот из Британии. Арик как то заявил в твиттере что он далеко не «ватник», ну и на том спасибо. Они активно пишут в твиттере.
    Ну вот такой портрет, я подумал для многих будет интересно познакомиться кто стоит за этим сайтом. Русскоязычная версия здесь вторична — переводы основной. Несомненно два простых британско американских парня завоевали некую славу, кому с плюсом кому с минусом, их это уже вряд ли волнует. Насколько именно они популярны на западе не знаю, обычно какой нибудь продажный журналист чтобы доказать какую нибудь ересь ссылается на них. Т.е. иногда звенящие коты таким буфером-отмывателем служат для новостей из менее надежных источников.

    Ответить

Ответить

  • (будет скрыто)