расследования, открытые для каждого

Три тысячи фейковых танков

25.01.17

DFRLab

Эта статья была впервые опубликована на DFRLab

Как сеть сайтов, посвященных теориям заговора, распространила фейковую новость об усилении группировки США в Европе

4 января малоизвестный новостной сайт, действующий из Донецка (Украина), опубликовал статью, в которой утверждалось, что США направляют в Европу 3600 танков в рамках «подготовки НАТО к войне с Россией».

Как и во многих других фейковых новостях, в этой истории есть доля правды: США действительно собрались усилить свои бронетанковые силы в Европе. Однако в статье тысячи других машин (в том числе сотни «Хаммви» и трейлеров) превратились в танки, и тем самым танковые силы США в Европе увеличились в 20 раз.

Новость широко распространилась в сети. В течение трех дней ее перепечатал десяток сайтов в США, Канаде и Европе. Кроме того, ею поделились примерно 40 000 раз. Статья переводилась на английский язык, цитировалась как достоверный источник российским государственным агентством «РИА Новости» и распространялась по русскоязычным сайтам.

При этом, как можно было легко убедиться, поискав по новостям в Google, это был очевидный фейк. Однако, несмотря на это, новость активно распространялась, причем не только в СМИ, непосредственно контролируемых Кремлем. Поэтому, отследив распространение этого фейка, можно пролить свет на вопрос, как обычно распространяются фейковые новости.

Факты

Начнем с описания фактических обстоятельств. 6 января 3-я бронетанковая бригадная боевая группа 4-й пехотной дивизии США, базирующейся в Форте Карсон, штат Колорадо, высадилась в немецком Бремерхафене и приступила к девятимесячной службе в рамках американской операции «Atlantic Resolve». Из Бремерхафена американские военные направились по железным и автомобильным дорогам в Польшу. В феврале им предстоит прибыть в места дислокации в странах Балтии, Румынии и Болгарии.

Согласно официальному сообщению командования американских войск в Европе, парк техники 3-й БББГ входят 446 гусеничных машин, 907 колесных машин и 650 трейлеров (всего — 2003 машины разных типов). Парк тяжелой бронетехники бригады состоит из 87 танков М1А1 «Абрамс», 18 самоходных артиллерийских установок «Паладин» и 144 боевых машин пехоты «Брэдли». Эти цифры широко цитировались западными СМИ, в том числе BBC, the IndependentFrankfurter Allgemeine ZeitungSpiegel и NDR.

Источник: справка о развертывании войск США в Европе с численностью техники (абзац 2, пункт 2).

В то же время в рамках стратегии «Atlantic Resolve», предполагающей быструю доставку подкреплений в Европу, на хранение на бывшую военную базу в Эйгельсховене (Нидерланды) поступило примерно 1600 единиц техники, в число которой также входят танки, САУ и другие боевые и вспомогательные машины.

Таким образом, суммарно парк техники, связанной с операцией «Atlantic Resolve», cоставляет около 3600 машин. Из них достоверно известно о 87 основных боевых танках (ОБТ), поставленных в Европу в составе 3-й БББГ. Достоверных данных о количестве ОБТ на хранении в Эйгельсховене нет, однако известно, что техники на хранении «достаточно для одной бригады». В состав стандартной американской бронетанковой бригадной боевой группы входит около 90 танков.

Таким образом, всего в рамках операции «Atlantic Resolve» поставлено порядка 180 танков, половина которых находятся на хранении.

Фейковая новость

При этом 4 января агентство «Donbass News International» (DNI), базирующееся в Донецке (Украина) и с сентября 2016 года являющееся государственным СМИ непризнанной «Донецкой народной республики», опубликовало статью под сенсационным заголовком «Массированное развертывание НАТО: США послали против России 3600 танков» Агентством «DNI» руководит Янус Путконен, финн, которого финское государственное СМИ YLE называло «солдатом информационной войны», а также первый иностранец, получивший паспорт «ДНР».

В первом абзаце статьи содержалось не менее сенсационное утверждение: «Подготовка НАТО к войне против России, так называемая операция «Atlantic Resolve», идет полным ходом. В ближайшие дни из Германии в восточную Европу будет отправлено 2000 американских танков, а еще 1600 танков будут размещены на хранении в Нидерландах. Одновременно с этим страны НАТО направляют тысячи солдат к границам России».

В этой новости содержится очевидная фактическая ошибка: автор случайно или намеренно перепутал общую численность техники с численностью одних только танков и в результате завысил танковый парк в 20 раз. Для справки, согласно сайту globalfirepower.comвсего в американских войсках 8848 танков. Если бы новость DNI была правдой, это означало бы, что США одномоментно переправили в Европу 40% своих танков.

Могла ли это быть неумышленная ошибка? Говоря коротко, нет. Автор статьи достаточно хорошо знал детали размещения американских войск, чтобы далее написать в той же статье: «В январе 26 танков, 100 других машин и 120 контейнеров направятся по железной дороге в Литву. Германия направит 122-й пехотный батальон». Однако при таком знакомстве с деталями автор якобы считает, что вся техника, задействованная в операции «Atlantic Resolve«, — танки, о чем и сообщает в заголовке и первом абзаце. Это едва ли можно назвать неумышленная ошибкой.

Единственное объяснение заключается в том, что новость DNI — намеренный фейк, призванный демонизировать НАТО, США и Германию (о которой в статье говорится, что ее танки «прокатились смертоносной волной по Восточной Европе 75 лет назад»). Очевидно, именно для достижения этой цели и было завышено количество использованных ОБТ.

Распространение

Поначалу распространение новости в Интернете было довольно ограничено. В день публикации ее перепечатали только четыре других сайта. Два из них, по-видимому, являются агрегаторами. Первый, timesofnews.com, в основном посвящен событиям в Украине, а второй, trump24h.com, перепечатывает новости из широкого спектра источников, в том числе USA Today, Yahoo News, BBC и Washington Post.

Еще два сайта — тематические платформы: FriendsofSyria.wordpress.com в основном публикует новости о конфликте в Сирии, а therussophile.org посвящен России и ее отношениям с Западом. Оба сайта открыто поддерживают президента Сирии Башара Асада и президента России Владимира Путина и придерживаются антизападных, антиамериканских и антинатовских взглядов. Таким образом, размещение фейковой новости об агрессии НАТО соответствует их редакционной политике, хотя и не лучшим образом характеризует их журналистские стандарты.

Схема распространения фейковой новости DNI.

5 января новость DNI получила значительное распространение, когда ее полностью перепечатал зарегистрированный в Канаде сайт globalresearch.ca. Однако это был не просто репост: оригинальный заголовок был дополнен обвинением президента США Барака Обамы в «политическом безумии», а также был добавлен пояснительный абзац. После этого абзаца была полностью приведена статья DNI.

Globalresearch.ca, или «Центр исследований глобализации», публикует статьи, относящиеся к более широкому спектру тем, чем материалы Russophile и FriendsofSyria. Многие из этих статей представляют собой теории заговора. В частности, недавно на сайте было опубликовано неоднократно опровергнутое заявление, что Хилари Клинтон управляет педофильской организацией из пиццерии в Вашингтоне; сообщения о том, что в ходе тайных государственных операций с самолетов распыляются отравляющие газы по всей Северной Америке, Европе, Австралии и Новой Зеландии (которые в статье неверно названы «все страны НАТО»); наконец, сообщение, что в декабре 2016 года в восточном Алеппо были захвачены в плен американские командиры (впоследствии этот же сайт заявил, что силы Асада «отпустили их, чтобы избавить НАТО от стыда»).

Сайт выступает за Путина и против НАТО (которые считает одним и тем же с США). По этой причине сайт обвиняли в финансировании со стороны Кремля, однако никаких доказательств финансовой поддержки, кроме редакционной политики сайта, приведено не было. При этом публикация очевидного фейка вполне соответствует этой редакционной политике.

То, что в заголовок добавлен пассаж о «безумии» Обамы, позволяет более точно отследить распространение этой новости — уже в двух разных вариантах.

5 января о «3000 танков» сообщило еще шесть англоязычных сайтов: tapnewswire.comthefringenews.com, блог на WordPress peoplestrusttorontobeforeitsnews.comalternative-news-network.net и «Центр глобального стратегического мониторинга». Все 6 использовали вариант globalresearch с «безумием» в заголовке.

Первые пять — псевдоновостные сайты, специализирующиеся на теориях заговора, особенно таких, которые дискредитируют Запад в целом и администрацию Обамы в частности. Например, все они публикуют упомянутые уже истории об отравляющих газах (tapthefringenewsbeforeitsnewsalternative-network-newspeoplestrusttoronto).

Шестой, «Центр глобального стратегического мониторинга», напоминает некий экспертный центр. Согласно описанию сайта, написанному, надо полагать, не носителем английского языка, это «некоммерческая и внепартийная исследовательская и аналитическая организация, посвященная анализу публикаций экспертного сообщества». Действительно, на сайте появляются экспертные доклады, посвященные, например, Турции и американо-китайским отношениям. Однако публикуемые доклады представляют собой работы других экспертных центров, зачастую без указания авторства (например, вышеупомянутые доклады принадлежат Brookings Institution, хотя это нигде не упомянуто). На сайте также нет ни адреса, ни других контактов, кроме электронной почты, а некоторые записи в длинном списке экспертов, по-видимому, скопированы с сайтов других организаций:

Источник: cgsmonitor.com. Сохраненная копия. Сравните с оригинальным изображением и текстом на сайте Atlantic Councill:

Таким образом, сайт экспертного сообщества, перепечатавший фейковую новость, по-видимому, сам является фейковым.

В последующие дни историю перепечатали еще два малоизвестных англоязычных сайта. Первый из них, davidicke.com, посвященный теориям заговора и также писавший об «отравляющих газах с самолетов», использовал вариант globalresearch с «безумием». Другой, американский сайт ультралевых активистов popularresistance.org, процитировал вариант DNI. Кроме того, на норвежском сайте steigan.no, который ведет норвежский коммунист Пал Стейган, был опубликован пост с кратким пересказом заявлений, причем автор не объясняет, из какого источника взялась упомянутая в заголовке цифра.

«Мощная эскалация НАТО: США послали 3600 танков против России». Источник: steigan.no. Сохраненная копия.

Новость также неплохо распространилась в социальных сетях. Согласно сайту DNI (который, возможно, не самый достоверный источник), его новостью поделились на Фейсбуке 28 000 раз. Новостью Globalresearch поделились 11 600 раз на различных платформах. Однако история не получила дальнейшего распространения в англоязычных СМИ, где цитировались цифры, указанные армией США. Даже кремлевский англоязычный канал RT сообщил только о «сотнях» вновь прибывших американских танков.

При этом в заголовке немецкого отделения RT появились 2000 танков:

Путь в мейнстрим

Однако эта новость все же попала в мейнстримные СМИ, но при этом только на русском языке. 9 января российское государственное агентство «РИА Новости» опубликовало статью с цифрой в 3600 танков, при этом осторожно указав «СМИ сообщают о 3600 американских танках, предназначенных для европейского театра военных действий». Ссылка на источник вела на статью globalresearch.

Два абзаца спустя в статье приведена цифра в 87 танков. При этом не указано, что цифра в 3600 танков неверна.

Вместо этого автор статьи, «обозреватель» агентства «Россия Сегодня» (владеющего «РИА Новости» и Sputnik) Александр Хроленко принялся анализировать причины развертывания танков:

«Американская бригада предназначена для обороны фронта шириной не более 20 км. То есть, с максимально растянутым построением в один эшелон четыре бригады прикроют около 80 км фронта, потенциальная протяженность которого в Восточной Европе может достигать 1500 км (с севера на юг).

Очевидно, для обороны ЕС (так в тексте) четыре бригады интернационалистов альянса в Восточной Европе бесполезны. Тогда на что выделены деньги? Возможно, на очередную геополитическую авантюру в ковбойском стиле. <…> Для нового витка гражданской войны на Украине американской танковой бригады вполне достаточно. И остается только найти предлог для вмешательства (или «сдерживания» России)».

На следующий день Хроленко опубликовал еще одну статью, в которой представил обзор недавних военных и политических шагов США. В статье, в частности, говорилось: «7 января США начали переброску в Европу своей многотысячной войсковой группировки, в составе которой 3600 танков, из имеющихся у Пентагона 9 тысяч». Ссылка на источник на этот раз вела не на globalresearch, но на статью самого Хроленко, опубликованную днем ранее. Таким образом, сомнительный источник оказался скрыт.

При это само же «РИА Новости» приводило правильную численность американских танков 9 января и еще раз 11 января. Поэтому фактическая ошибка Хроленко вряд ли была случайностью или недочетом редактора.

В дальнейшем статья Хроленко также распространилась, хотя и не так широко. 11 января ее перепечатали известный пропагандистский сайт NewsFront, латвийский русскоязычный сайт Telegraf и сайт томской радиостанции. На следующий день ее также опубликовал сайт imperianews.ru.

Здесь мы наблюдаем классический пример «отмывания дезинформации». Первоначально фейковую новость запустил небольшой украинский сепаратистский сайт с сомнительной репутацией, с которого ее позаимствовали западные конспирологические ресурсы. «РИА Новости», в свою очередь, использовало один из этих ресурсов в качестве источника, запустив фейк в русскоязычные СМИ, где он получил некоторое распространение. Этот случай наглядно показывает, как даже самые очевидные фейки могут распространяться по сети, если они соответствуют редакционной политике сайтов, которые их перепечатывают.

Бен Ниммо — старший научный сотрудник по информационной безопасности в Лаборатории цифровой криминалистики Атлантического совета (@DFRLab).

DFRLab

Лаборатория цифровой криминалистики Атлантического совета. Объединяет цифровых криминалистов из разных стран, помогает отслеживать ход конфликтов в режиме реального времени, обеспечивает политиков информацией через открытые источники.

Подписаться на рассылку Беллингкэт

Введите адрес электронной почты, чтобы получать еженедельный дайджест статей Беллингкэт, ссылки на другие открытые исследования и многое другое.

Поддержать Беллингкэт

Вы можете оказать поддержку Беллингкэт отправив пожертвование через данную ссылку:

Комментариев: 44

  1. stranger

    Наши бывшие соотечественники, живущие на западе, обычно сильно поляризуются, разделяются. Часть говорит что Россия это моя страна, и какая бы она не была, я не позволю вам ее оскорблять. Этой части я симпатизирую.
    Другие наоборот резко начинаю ругать Путина и бегут даже впереди паровоза анти российской пропаганды. Некоторые идут ещё дальше и начинают ненавидеть уже саму Россию, говорить что страна безнадёжна, единственных выход надо ее сдерживать и изолировать.
    В целом равнодушных мало.
    К сожаление некоторые из негативно неравнодушных работают журналистами и публикуют крайне резкие анти российские статьи. Их рассучивают как экспертов по России. В частности это касается Маши Гессен, Юлии Иоффе, и ряда других.

    Ответить
      • Тарас

        А как еще относиться к стране-агрессору, регулярно порождающей фейки, вроде этого про «3600 танков» и культивирующей в своих гражданах ксенофобию и комплекс «осажденной крепости»?

        Ответить
        • stranger

          А как относиться к хох…, бессовестным людям которые пошли войной на свой регион и ладно что уложили 3000 своих новобранцев, глупых мальчишек по призыву, ещё и убили 2000 мирного населения на восточной Украине. Не хотят они с вами жить, насильно мил не будешь, не надо их убивать за это. И кто после этого агрессор? Я уже не говорю про информационную войну против России.
          Ксенофобия? А как назвать поклонение бандере, факельные шествия ‘маскаляку на гиляку’, очередное переписывание истории?? Это извините настоящий расизм и оболванивание своего подрастающего поколения.

          Ответить
          • Неравнодушный

            А как относиться к убийцам, которым на родине «закрутили гайки» по возможности выплат кредитов, но тут же перед ними появились сотрудники ФСБ с договором, повоивать, по убивать как мирное населении, так и солдат чужой страны, по воровать. И за это, если конечно останешься в живых, пушечное мясо, вернёшься назад(или родственники должны предоставить справку о смерти), частично погасят кредит (или вообще простят если вернётся инвалидом). Иначе, твоей семье просто не повезёт. В отличии от российской армия, армии других стран предназначены как для защищать целостность страны, так и населения от оккупации, от внешней агрессии, от терроризма, от шизофренутых карликовых царей. Так, что ВСУ выполняет полностью свои обязанности. А вот российскую армию в очень ближайшем будущем признают террористической армией(как игил). После чего офицерам и солдатам придётся пристать перед судом за убийство 3000 солдат ВСУ, а так же за пытки и убийства 2000 мирного населения на восточной Украине, за мародёрство. После чего ответят за подобные военные притупления совершенные в Грузии и в Сирии.
            Ну, а если какое нибудь не хочет жить там, куда когда то пересилили его отца или мать как каторжанина/бездаря/лентяя/преступника на всё готовое на территории, где садисты-нквдэшники голодом мучали/истребляли хозяев тех территорий, пусть катится по месту отбывания срока его предка. Не хотят они жить и дальше уничтожать своей безграмотностью и тупостью переданной по наследству, вали где делают памятники из гамна.
            Ну и на счёт информационной войны. Может ссылку сбросить как царёк в 2013 хвастался своим детищем, новым зданием фсб, сотрудники которого могут затмить взломать любые сми по пропаганде.
            А как назвать поклонение нацисту шизофренику сталину, который уничтожил во первых десятки миллионов собственного народа, готовил страну к нападению на Европу, но его друг гитлер его опередил, напал на Финляндию (и получил по зубам), разделил с другом Польши с расстрелял польских офицеров под Катинью

            Ну а в переписывании истории вам просто нет равных, свои военные преступления переписывать на кого-то, чужие достижения присваивать себе. Такая уж нация. Интересно кому бы лизал сталин если бы не американский Ленд-лиз. За что советский союз не то чтобы отблагодарить, украл как должное, не признал как помощь, и ещё и победу на «другом» вождя присвоил полностью себе.
            Это извините настоящий шовинизм/нацизм и оболванивание своего подрастающего поколения, заливая его ещё и «боярышником»/алкоголем, что бы мозги совсем «выгорели».
            Кто бы говорил бы.

        • stranger

          А ненавидят они по личным причинам, не из за войны, всегда ненавидели.

          Ответить
        • BiFoot

          А то, что Запад предпринял против Ирака, это не агрессия? Против Ливии, это не агрессия? В Сирии США едва не предприняли прямую вооруженную агрессию с целью свержения законного правительства по аналогии с Ираком и Ливией. Да и поддержка незаконных вооруженных формирований для свержения законного правительства, это как с международным правом согласуется?
          Прежде чем кого то в чем то обвинят, может лучше посмотреть, а имеют обвинители для этого какое моральное право?

          Ответить
        • BiFoot

          Тарас — 31.01.17

          «Хто не скаче, тот москаль!» «Москаляку на гиляку!»
          Ну, рассказывайте теперь про «ксенофобию» русских!

          Ответить
  2. stranger

    DFRLab Atlantic Council через котов:
    «Здесь мы наблюдаем классический пример «отмывания дезинформации». Первоначально фейковую новость запустил небольшой украинский сепаратистский сайт с сомнительной репутацией, с которого ее позаимствовали западные конспирологические ресурсы»
    Да да да, именно так, это в точности как работает сам bellingcat. Они берут данные украинских сайтов с сомнительной репутацией, интервью сирийских повстанцев/террористов и оборачивают как свой отчен. Потом западные средства массовой информации ссылаются на котов уже как на первоначальный источник информации.
    Точно также работает «Сирийская обсерватория (наблюдатели) по правам человека», которая состоит из одного сирийца, живущего в Лондоне и держащего бакалейную лавку. Западная пресса передает все что он говорит как достоверную информацию из Сирии. Западных корреспондентов на местах в Сирии практически нет, всю информацию они получает в пересказе заинтересованной Сирийской стороны. Только их перепечатывают уже не конспирологические издания, а мейнстримовская пресса и эти аргументы приводит Американская и подпевающая ей во всем Британская сторона на заседаниях ООН.
    Это распространенный прием современной пропаганды — отмывание новостей в том числе дезинформации через промежуточных посредников. Они как всегда обвиняют Россию в том что делают сами.

    Ответить
  3. BiFoot

    Из решения европейского суда:

    139. Кроме того, из документов, предоставленных Советом, ясно, что Панцирь С1, одна из новейших российских систем ПВО, была замечена в Донецком регионе Украины и использовалась сепаратистами.
    142. Как следует из документов, предоставленных Советом, в Донецком регионе Западной Украины были замечены и другие российские вооружения.
    145. Совет предоставил многочисленные статьи из прессы, сообщающие о том, как сбитых украинских самолётах и вертолётах, включая, в частности, военный транспортный самолёт, перевозивший 49 солдат. Из этих статей ясно, что в некоторых случаях сепаратисты брали на себя ответственность за эти действия.
    147. Из прецедентов следует, что газетные статьи могут применяться для подтверждения существования определённых фактов – в данном деле речь идёт о том факте, что оружие, произведённое Россией, было использовано сепаратистами на Украине, включая сбивание самолётов.
    148. Совету было бы непомерно и несообразно самостоятельно заниматься (как того требует заявитель) расследованием точности фактов, транслированных различными СМИ. И – хотя можно согласиться с утверждением заявителя, что освещение украинского конфликта западными СМИ, возможно, частично предвзято – но факт остаётся фактом, газетные статьи, предоставленные Советом, подтверждают наличие российского участия в украинском конфликте, включая поставку вооружений и военного оборудования сепаратистам на Украине.

    Ответить
    • Валерий

      Бедные , бедные европейцы, хотели новых рынков сбыта, а получили украинский навоз. А ведь предупреждали вас не лезьте на Украину. А чего Меркель не признается принародно , что обыграл ее Путин, а поэтому мол ухожу из политики, потеряла нюх.

      Ответить
  4. Валерий

    Очень люблю Европу, матушку Россию люблю, но одно понять не могу, почему Европа и Америка вводят санкции против народа. Вот арестовали бы счета российских чиновников, деньги перевели бы на счета каждого россиянина в пропорциональном объеме, я думаю, сразу отношение граждан России изменится к европейцам и американцам, опять любовь, дружба. Ну да это же утопия, денежки сворованные у простых россиян поднимают европейскую и американскую экономику. Ну за что нам любить просвещенный запад?

    Ответить
    • Peskov

      Валерий, а вы соберите соответствующее количество поддерживающих вас граждан россии и проведите референдум по этому вопросу. А имея положительные результаты референдума — обращайтесь к международному сообществу с доказательствами неправомерных доходов ваших олигархов.
      Я не шучу, схема может сработать.
      Единственное «но» это в россии власть держиться только на оружии и силовых структурах. Нет политики. Нет демократии. Есть официальные отчеты государств о том, что ключевые позици во власти рф занимают бывшие работники силовых структур. Это ОПГ с личными охранными подразделениями, которая неприемлет инакомыслящих… СМИ контролируются все той же ОПГ. Шествие по результатам фильма «он вам не димон» как освещалось в яндексе? — правильно, никак. А почему? — правильно, потому что яндекс также был «подмят» под ФСБ, как и ВК, после «мягкого отстранения» Павла Дурова от дел.

      Ответить
      • stranger

        Вау, товарищ «Песков», Вы упомянули что вы с Украины, ну так и расскажите нам лучше про свою страну, потому что про Россию мы все знаем уж всяко получше вашего.
        Расскажите про Украину, застрявшую в российских девяностых, про своих олигархов поделивших власть и их незаконные армии, про незаконные вооружённые формирования ведущие перестрелки с полицией за передел криминальных сфер влияния, про убийства инакомыслящих и в особенности про Олесия Бузиину, про ваших полит заключённых, про сайт Миротвореец, предназначенный для внезаконных расправ по анонимным доносам, про кредиты МВФ которые ваши внуки не в состоянии будут отдать, про требования МВФ снизить пенсии и поднять комуналку, про саботаж минскиих соглашений и ложжь на экспорт что якобы их не выполняет Россия, про вытеснение русского языка, про ползучее наступление нарушающее Минск и расстрелы мирных русскоязычных восточных украинцев из тяжёлого оружия включая грады в Донеецке и других городах Донбаасса.

        Ответить
      • stranger

        Особенно меня порадовало как вы пытаетесь выкрутиться про блокировку российских соц сетей на Украине. Вам откровенно ограничивают свободу слова и стараются оградить от нежелательной информации, готовясь к новых выборам власти, а поскольку Вы не можете это сказать в открытую, вам приходится выдумывать конспирологию, что якобы все российские соц сети, яндекс, мейл ру и Касперскй контролируются эфэсбэ.

        Вы сами то верите во что врете??

        Ответить
      • stranger

        «Я не шучу, схема может сработать.»
        Вот вы у себя в неньке попробуйте, и нам расскажете как получилось. Начните с олигарха Вайцмана с его маленьким свечным, ой кондитерским, заводиком в «стране агрессоре.»

        Ответить
    • stranger

      Потому что они не могут убрать неудобную им власть в России или любой другой стране напрямую. Военная сила тоже не вариант. Против России они не в состоянии использовать военную силу, но даже для мелких стран вроде Ирака или Вьетнама война может иметь очень негативные последствия. Под’ем ИГИЛ в Ираке после оккупации, проигрыш во Вьетнаме. Остаётся только один вариант, сделать жизнь людей страны на которую надо повлиять извне невыносимой, чтобы люди начали винить в этом своё провительство и страна погрязла во внутренних конфликтах и уничтожила себя сама изнутри.

      Ответить
    • stranger

      Поэтому санкции против России это глупейшее что они могли сделать. Идея санкций — наказать простых людей так, чтобы они начали протестовать и в идеале свергли своё правительство. Такой опосредованный инструмент влияния на правительства других стран.
      Это не работает как задумано, а работает с точностью наоборот. Во первых люди воспринимают санкции как внешнюю агрессию, а не как «справедливое наказание» или стимул подтолкнуть их в «правильном направлении» «ради их же блага». Вместо того чтобы протестовать против своего правительства, люди объединяются.
      Во вторых история показывает что санкции никогда не работали. Беларусь под санкциями уже лет 20, Иран, Северная Корея. Уровень жизни людей падает, но на шантаж никто не поддаётся.
      Поскольку санкции не работают, похоже что политики их принимают больше ради своего собственного электората и собственного имиджа, чем как реально работающий инструмент.
      В отношении России это самое наиглупейшее что они могли сделать. Понятно что Россия не покорится, хотя это конечно очень надолго.

      Ответить

Ответить

  • (будет скрыто)