Yaz Gazeteci Yaz – Проверка утверждений «Anadolu Agency» по теме «нападения охранников Эрдогана»

Translations:

Введение

3 мая 2017 года турецкое государственное агентство новостей «Anadolu Agency» («АА») в своём англоязычном аккаунте в Твиттере опубликовало видео под названием «Что на самом деле произошло у посольства Турции в США?»

Его темой стали жёсткие стычки, произошедшие 16 мая 2017 года у резиденции турецкого посла [38.911580, -77.050789] (с предысторией можно ознакомиться, например, в статье Беллингкэт «В соцсетях пытаются опознать охранников Эрдогана, участвовавших в столкновениях в Вашингтоне»).

В этом видео основную вину за насилие «AA» возлагает на прокурдских/антиэрдогановских протестующих и представляет участие в потасовке турецких сотрудников службы безопасности как необходимую меру: «видя, сколь мало полицейских предпринимают активные действия в отношении бесчинствующих сторонников PKK/PYD, в ситуацию вмешались представители службы охраны президента и турецкой полиции» (2:14). Тем самым «AA» подтверждает участие в драке турецких сотрудников службы безопасности, что уже и так в основном считалось общепризнанным.

В дополнение к видео была опубликована статья с более подробным описанием произошедших событий. Она написана Савфаном Аллахверди, который утверждает, что стал свидетелем событий и следовательно обладает информацией о случившемся из первоисточника. Сравнивая видео со статьёй, видно, что, хотя основная тональность у них совпадает, в статье события описываются более подробно, а используемые формулировки время от времени несколько отличаются. В частности, вторая потасовка, произошедшая после прибытия Эрдогана, описана следующим образом: «Когда к зданию посольства приехал Эрдоган, протестующие продолжили выкрикивать свои оскорбительные ругательства, поэтому в ситуацию вмешались несколько граждан Турции и глава службы охраны президента». Таким образом, в этом описании событий отсутствуют упомянутые на видео «бесчинствующие сторонники PKK/PYD».

Тем не менее описание событий, представленное «AA» на видео и в статье, по всей видимости, отличается от других описаний произошедшего. Озвученная на видео причина вмешательства турецких сотрудников службы безопасности также противоречит сделанным к этому времени оценкам. Это заставляет предположить, что либо в своём видео и статье «AA» представит некие новые доказательства, либо имеющиеся свидетельства до сих пор неверно толковались, либо «AA» искажает произошедшие события.

Цель данной публикации – привести основные утверждения, сделанные «AA» в своём видео, и оценить их достоверность. При необходимости также будет рассмотрен и текст статьи. Рассматриваемые утверждения «AA» проанализированы не только с точки зрения своего непосредственного значения, но и с учётом того контекста, в котором они подаются на видео. Используются только видеосвидетельства произошедших событий: любые другие имеющиеся источники, например интервью, не рассматриваются. Хотя данная статья затрагивает определённые чувствительные темы, связанные с событиями 16 мая, она не является расследованием непосредственно самих событий, её рамки строго ограничены затронутыми на видео и статье «AA» аспектами. Если цитата взята из видео, указывается точное время её появления, если из статьи, то в качестве ссылки на источник написано «(статья)».

Перед столкновением

Статья «AA» начинается с описания событий, произошедших в Лафайет-сквере недалеко от Белого дома и предшествовавших столкновениям у резиденции турецкого посла. В этом районе находились две группы протестующих: одна, поддерживающая Эрдогана, и вторая – прокурдская/проармянская/антиэрдогановская. Их разделяла полиция и сотрудники американской службы безопасности. Хотя, по сообщениям, обе группы людей выкрикивали свои лозунги, информации о стычках между ними не поступало. На видео «AA» это не освещено.

Оно посвящено событиям, которые произошли у резиденции турецкого посла, здание которой расположено в 700 метрах к юго-востоку от посольства Турции. В начале видео (0:06-0:20) показаны две группы демонстрантов. Одна, поддерживающая Эрдогана, и вторая, описанная «AA» как «сторонники террористической группировки PKK/PYD». Далее в своём видео «AA» утверждает, что «напротив группы [прокурдских/антиэрдогановских] протестующих находились граждане Турции» (0:46). Снова показана уже большая по размеру группа сторонников Эрдогана, на этот раз вскоре после прокурдских/антиэрдогановских протестующих. Таким образом две противостоящие группы демонстрантов описаны на видео, и из показанного явно следует, что 16 мая в начале столкновений они противостояли друг другу.

Слева: Проэрдогановские демонстранты возле резиденции турецкого посла, кадр из видео «AA» (0:46). Справа: Вид на это же здание из Google Street View (август 2011).

В статье исходная ситуация описана аналогично: «Выкрикивая антиэрдогановские лозунги, эти люди начали оскорблять находящихся через дорогу турок и посылать в их адрес проклятия. Граждане Турции ответили им своими лозунгами» (статья). Более того, там утверждается, что «сторонники PKK приложили немало усилий, чтобы своими оскорблениями и проклятия заставить граждан Турции потерять контроль над собой. Мы видели, что турецкая группа была спровоцирована сторонниками PKK, которые с мегафонами вышли на середину дороги» (статья).

Тем не менее на видео видно, что показанные на этих кадрах прокурдские/антиэрдогановские протестующие сняты после первой стычки, а показанных на видео сторонников Эрдогана не было там во время первого столкновения. Хотя в начале первой стычки можно увидеть прибытие группы сторонников Эрдогана с турецкими флагами, по всей видимости, это не та же самая группа, что была показана на видео «AA». Можно с полной уверенностью утверждать, что показанные на видео «AA» две противостоящие группы были сняты не в одно и то же время: ни на одном видео столкновений не видно показанной большой группы сторонников Эрдогана. Следовательно видео «AA» искажает ситуацию, предшествующую столкновениям.

На известной видеозаписи событий, начинающейся за несколько секунд до первого столкновения, также видно, что изначально на месте событий находились практически одни лишь люди с тем, что, по всей видимости, является наушниками рации и оружием, из-за чего было высказано предположение, что это «турецкие сотрудники службы безопасности». Именно эти «турецкие сотрудники службы безопасности» и противостояли прокурдским/антиэрдогановским протестующим, и только за несколько секунд до начала первой стычки к ним выдвинулась группа проэрдогановских демонстрантов, состоящая из мужчин в гражданской одежде. Хотя по имеющимся кадрам сложно оценить, насколько достоверна описана обстановка перед вспышкой насилия, присутствие в это время там в основном «турецких сотрудников службы безопасности» заставляет предположить, что, возможно, читателей вводят в заблуждение. Хотя незадолго до первой стычки действительно имело место противостояние двух групп на середине проезжей части, используя известные видео, невозможно проверить утверждение, что этому предшествовали «оскорбления и проклятия».

Обстановка незадолго до первой зафиксированной стычки. Слева от полицейской машины располагается группа прокурдских/антиэрдогановских протестующих, которым противостоят «турецкие сотрудники службы безопасности». Справа от полицейской машины — направляющиеся к ним проэрдогановские демонстранты в гражданской одежде.

Кроме того, постоянное повторяющееся использование по отношению к прокурдским/антиэрдогановским протестующим термина «сторонники террористической группировки PKK/PYD» может рассматриваться как ввод в заблуждение, а также использование политизированного эмоционально окрашенного языка. На видео «AA» утверждается, что «они держали символы террористической организации, ответственной за массовое убийство в Турции тысяч невинных» (0:35). В это время на видео показан мужчина, держащий «Alay Rengîn» (Красочный флаг), символ курдского стремления к независимости. Не понятно, где именно снят этот человек, но ни во время первой, ни во время второй стычки его не видно среди прокурдских/антиэрдогановских протестующих. Тем не менее ранее он был снят на предыдущей акции протеста в Лафайет-сквере.

Затем на видео снова демонстрируется группа протестующих и делается акцент на флаге YPG. На других кадрах видно, что там также был и флаг Роджавы (тоже используется PYD). В статье «AA» упоминаются «плакаты с Абдуллой Оджаланом … и находящегося в заключении главой Демократической партии народов (HDP) Селахаттином Демирташем, а также флаги YPG, боевого крыла PKK/PYD в Сирии» (статья).

Стоп-кадры из видео «AA» с флагами, которыми сопровождалось утверждение, что находившиеся там люди держали символы террористических организаций. Слева: «Alay Rengîn» (Красочный флаг) (0:36). Справа: Флаг YPG (0:40).

Таким образом, хотя на месте событий явно присутствовали флаги YPG, Роджавы и Курдистана, а также портреты Селахаттина Демирташа, это не может считаться достаточным, чтобы согласиться с данной «AA» оценкой. Вероятно между отрядами PYD/YPG в Сирии и действующей на территории Турции PKK существует определённая связь, однако в США их правовой статус сильно различается. PKK признана «иностранной террористической организацией», но это не относится к YPG, нерегулярным боевым формированиям PYD. Следовательно их уравнивание может быть справедливым с «турецкой» точки зрения, но не с точки зрения США, места проведения рассматриваемой акции протеста. Более того, «AA» не приводит чётких доказательств как минимум одного из своих утверждений: не продемонстрированы плакаты с Абдуллой Оджаланом.

После такого представления обеих групп демонстрантов на видео начинается рассказ о произошедших событиях. «От террористических лозунгов сторонники PKK/PYD перешли к оскорбительным действиям в отношении граждан Турции» (0:54). Идут кадры с женщиной, кричащей на камеру и выплёскивающей из бутылки воду в направлении проэрдогановских демонстрантов. На моменте, когда она делает движение, похожее на замах перед броском бутылки в направлении проэрдогановских демонстрантов, видео останавливается. Из дальнейших кадров, показанных «AA», неясно, бросила она бутылку или нет.

Слева: Кадр из видео «AA», на котором женщина выплёскивает воду в направлении проэрдогановских демонстрантов после первой столкновения. Справа: кадр с другого видео, на котором показано это место несколько секунд спустя; видна камера съёмочной группы «AA», проэрдогановские демонстранты (в основном, находившиеся там «турецкие сотрудники службы безопасности»), полицейские, пытающиеся развести обе группы, и упавшая на асфальт бутылка.

Однако этот эпизод был снят вскоре после первой стычки, и значит не предшествовал этим событиям. Хотя женщина всё-таки бросает бутылку, она не долетает даже до противоположной стороны улицы и падает на большом расстоянии от находящихся там демонстрантов. Сравнение ранее показанной на видео группы демонстрантов с той, которую можно увидеть в это время, снова свидетельствует о том, что кадры «AA» вводят в заблуждение.

Ниже представлен полный видеоряд, на котором снята женщина, кричащая в камеру «AA», то, как она выплёскивает воду, и полёт пустой бутылки в направлении «турецких сотрудников службы безопасности». Обратите внимание, что в том месте нет показанной на видео «AA» большой группы проэрдогановских демонстрантов.

Последующие кадры на видео «AA» сопровождаются утверждением, что «граждане Турции отвечают с помощью слов и распевают речовки в поддержку Турции» (1:02). Снова демонстрируется большая группа проэрдогановских демонстрантов, уже показанных ранее на видео «AA». Данное утверждение является дважды вводящим в заблуждение. Во-первых, как объяснялось ранее, кадры, представленные съёмкой провокационного поведения, предшествующего вспышке насилия, были сделаны уже после первой стычки. Кроме того, вышеприведённое изображение свидетельствует, что и после неё большинство находившихся там проэрдогановских демонстрантов по-прежнему составляли «турецкие сотрудники службы безопасности», а группы сторонников Эрдогана из числа гражданских с турецкими флагами, показанной на видео «AA», на месте ещё не было. Более того, хотя между первой и второй стычкой люди распевали протурецкие речовки, в основном это делали «сотрудники службы безопасности».

Учитывая схожее описание событий и в статье: «Выкрикивая антиэрдогановские лозунги, эти люди начали оскорблять находящихся через дорогу турок и посылать в их адрес проклятия. Граждане Турции ответили им своими лозунгами» (статья), — и на видео, а так же тот факт, что это видео «AA» можно рассматривать как дополнительный материал, прилагающийся к статье, выявленные несоответствия заставляют сомневаться в приведённом описании ситуации, предшествовавшей вспышке насилия.

Первая кровь

Далее на видео показаны, как утверждается, первые  проявления насилия, произошедшего между этими двумя группами людей: протестующий из числа прокурдских/антиэрдогановских демонстрантов бросает бутылку в проэрдогановских демонстрантов. Сопровождающая надпись гласит:

«Стараясь развязать драку, сторонники PKK/PYD совершают нападение» (1:09).

В статье это описывается так:

«первая потасовка началась, когда сторонники террористов стали бросать бутылки с водой, спровоцировав 10-15-секундную драку на середине дороги» (статья).

И снова подобным использованием кадров «AA» вводит в заблуждение и весьма вероятно, что неверно описывает ситуацию.

Показанные события действительно происходили, и брошенная бутылка попала в голову проэрдогановского демонстранта, однако это произошло в конце первой стычки, примерно через 15 секунд после первых зафиксированных проявлений насилия. К этому времени присутствовавшая на месте полиция уже старалась развести обе группы: на видео «AA» видны трое полицейских. Более того, на кадрах, снятых за несколько секунд до начала первой стычки, не видно летящих бутылок, поэтому не представляется возможным подтвердить, что брошенная бутылка стала причиной первого столкновения. Тем не менее, в начале первой стычки как минимум одна бутылка уже валяется у тротуара на «турецкой» стороне дороги.

Используя имеющиеся кадры, невозможно определить причину и отправную точку первого столкновения. Незадолго до того, как группа проэрдогановских демонстрантов в гражданской одежде соединяется с «турецкими сотрудниками службы безопасности», противостоящими на проезжей части прокрудским/антиэрдогановским протестующим, видно, как женщина из числа прокурдских/антиэрдогановским протестующих падает после толчка одним из «турецких сотрудников службы безопасности», а прокурдские/антиэрдогановские протестующие пытаются использовать в качестве оружия мегафон, но, похоже, не попадают в цель. Хотя эти события видны вполне отчётливо, невозможно определить, кто или что спровоцировало эту вспышку насилия.

Начало первой стычки. Слева: применение мегафона в качестве оружия и нападение на женщину из числа прокурдских/антиэрдогановских протестующих. Справа: женщина лежит на земле, проэрдогановские протестующие в гражданской одежде присоединяются к потасовке.

Во время первого столкновения один из проэрдогановских демонстрантов в жёлтой футболке, представленный «AA» как Альп Кенан Дереджи, получил по голове удар мегафоном. «AA» описывает это следующим образом:

«Во время нападения гражданин Турции Альп Кенан Дереджи был серьёзно ранен» (1:12),

и

«Прибывшая на место происшествия скорая оказала первую помощь Дереджи, который был ранен, когда один из сторонников PKK/PYD попал ему в голову мегафоном. В дальнейшем Дереджи был госпитализирован» (1:28).

В статье это описывается так:

«Также вступивший в драку гражданин Турции Альп Кенан Дереджи был серьёзно ранен, когда один из сторонников PKK попал ему в голову мегафоном» (статья).

В данном случае утверждение, что прокурдский/антиэрдогановский протестующий нанёс ему мегафоном травму, является правдой. Тем не менее, на видео «AA» рассказана только половина истории, в то время как описанное в статье ближе к тому, как развивались события. Когда между прокурдскими/антиэрдогановскими протестующими и «турецкими сотрудниками службы безопасности» началась стычка, Дереджи охотно вступает в драку, хотя его никто не атаковал. Позднее он получит удар мегафоном в голову, когда с кулаками нападёт на прокурдского/антиэрдогановского протестующего.

События, приведшие к получению Альпом Кенаном Дереджи травмы. Видно, как он с кулаками бросается на прокурдского/антиэрдогановского протестующего в голубой футболке, и в это время получает удар мегафоном.

Дальше в своём видео «AA» утверждает, что

«за всё время этого нападения в ситуацию вмешались лишь 2 сотрудника полиции» (1:41).

В статье используется немного другая формулировка и утверждается, что

«только два сотрудника полиции вмешались в драку, было видно, что полиция не готова к такому. К тому же, всего у посольства находилось порядка десяти полицейских» (статья).

Однако на кадрах, сопровождающих это заявление, можно заметить по меньшей мере шестерых — возможно, семерых — сотрудников полиции. Более того, на видео первой стычки можно увидеть пятерых полицейских, активно старающихся развести людей — вероятно, именно об этом моменте «AA» и ведёт речь. Полицейские делают это, в определённой мере пренебрегая собственной безопасностью. Поэтому утверждения, сделанные на видео «AA», искажают картину произошедшего.

Стоп-кадр из видео «AA» (1:44). Слева: оригинальное изображение. Справа: обозначены попавшие в кадр полицейские. Обратите внимание, что съёмка велась после первой стычки.

После первых проявлений насилия между двумя группами и нанесения травмы Дереджи, полиция постаралась держать обе группы на расстоянии друг от друга, чтобы предотвратить дальнейшее насилие. В контексте этого «AA» утверждает:

«После нападения граждане Турции объяснили полиции, что они стали свидетелями нападения и видели, кто это сделал, а также, что нападавший должен быть немедленно взят под стражу» (1:54), —

и

«Но полиция не задержала его и попросила граждан Турции отойти назад и успокоиться» (1:57).

В статье ситуация описывается в аналогичной манере.

На видео подробнее демонстрируются последствия первой стычки и показано, как полиция активно пытается держать обе группы на расстоянии друг от друга и расчистить проезжую часть для движения. Сотрудники полиции вынуждены призывать обе группы не сближаться друг с другом и оставаться на тротуарах «своих» сторон улицы. В то время как в конечном счёте прокурдские/антиэрдогановские протестующие в основном соблюдают эти требования, полиции по-прежнему приходится предпринимать активные действия, чтобы проэрдогановские демонстранты, включая «турецких сотрудников службы безопасности», не выходили на проезжую часть и не пересекали её. Это же можно видеть на видео «AA»: «турецкие сотрудники службы безопасности» находятся за пределами тротуара, и полицейские окриком «успокойтесь» стараются вернуть ситуацию под свой контроль. Хотя из утверждениях «AA» следует, что полиция не предпринимала никаких действий, в том числе в отношении возможного нападавшего, это не так, хотя в сложившейся обстановке её действия были ограничены.

Прибытие Эрдогана

Последняя часть видео «AA» рассказывает о второй, более крупной стычке. Насилие возобновилось после приезда Эрдогана, но до того, как он вышел из машины. «AA» утверждает, что

«с прибытием президента Эрдогана сторонники террористов усилили шквал своих ругательств» (2:05).

Ситуация также описывается и в статье:

«Не встречая никаких помех, сторонники террористов приблизились к демонстрантам, выступающим за Турцию, стали выкрикивать лозунги и бросать бутылки с водой» (статья),

«Сторонники PKK, находившиеся во время визита Эрдогана в Белый дом далеко, у посольства смогли подобраться к нему на расстояние в 15-20 метров» (статья)

и

«Учитывая фанатичность террористов, мы беспокоились за свою безопасности» (статья).

На кадрах начала второй стычки перед проэрдогановскими демонстрантами видно ограждение из полицейских мотоциклов и что полиция по-прежнему активно старается развести обе группы людей, хотя практически все полицейские заняты проэрдогановскими протестующими. Прокурдские/антиэрдогановские протестующие стоят на тротуаре и выкрикивают лозунги. Измеренное в Google Earth расстояние между ними и машиной Эрдогана составляет примерно 30 метров, а прямая видимость ограничена, что видно на видео второй стычки, снятом из-за машины Эрдогана. Таким образом, после приезда Эрдогана, прокурдские/антиэрдогановские протестующие — по понятным причинам — усилили свой словесный протест, проявления насилия между двумя группами зафиксировано не было. Сложившаяся ситуация, возможно, доставила президенту Турции определённые неудобства, однако не представляется возможным определить, угрожало ли ему что-либо. Также Эрдоган не покидал машину во время этих событий, он оставался внутри и, видимо, разговаривал с кем-то из сотрудников службы безопасности.

Описание начала второй стычки немного различается в разных материалах «AA». На видео утверждается, что

«видя, сколь мало полицейских предпринимают активные действия в отношении бесчинствующих сторонников PKK/PYD, в ситуацию вмешались представители службы охраны президента и турецкой полиции» (2:14).

А в статье — что

«когда к зданию посольства приехал Эрдоган, протестующие продолжили выкрикивать свои оскорбительные ругательства, поэтому в ситуацию вмешались некоторые граждане Турции и глава службы охраны президента» (статья)

Как уже упоминалось ранее, в статье отсутствует упоминание бесчинств, которые, на видео представлены в качестве причины вмешательства в стычку турецких сотрудников службы безопасности. Более того, вторая стычка практически наверняка была начата одним из турецких сотрудников службы безопасности. На записи её начала виден мужчина, перебегающий дорогу и атакующий одного из прокурдских/антиэрдогановских протестующих. А именно человека в голубой футболке. Он уже участвовал в первой потасовке и именно на него напал Дереджи. Стоит отметить, что, похоже, в дальнейшем он был задержан полицией.

Заметно, что у человека, перебегающего дорогу, есть оружие и, судя по проводу, наушник. По всей видимости, пока он не подбежал к прокурдским/антиэрдогановским протестующим, ни одна из сторон не совершала никаких проявлений насилия, и никто не пытался ответить на какое-либо насилие противоположной стороны. Ввиду того, что пока он не напал на протестующих, вокруг не видно никакой драки, вероятно, именно он и спровоцировал повторную стычку. Вскоре к нему присоединяются другие «турецкие сотрудники службы безопасности» и, по всей видимости, гражданские и тоже начинают атаковать протестующих, в том числе пиная ногами беззащитных людей, лежащих на земле. Эрдоган выходит из машины и заходит в здание только после того, как из-за этого нападения стихли прокурдские/антиэрдогановские протестующие.

Человек, подозреваемый в начале второй стычки. Слева: Перебегает улицу, у него заметно оружие. Посередине и справа: Нападает на прокурдских/антиэрдогановских протестующих, на среднем изображении видны наушник и провод.

Выводы 

Видео и статья, опубликованные турецким государственным агентством «Anadolu Agency», представляют альтернативный взгляд на события 16 мая 2017 года. Нами были проанализированы как видеозаписи, так и текст в письменном виде. В обоих случаях в своём описании событий основную вину за произошедшее насилие «AA» возлагает на прокурдских/антиэрдогановских протестующих. Однако, если внимательно изучить сделанные в статье и видео утверждения и продемонстрированные кадры, то становится видно, что некоторые из утверждений «AA» неверны, другие в представленном контексте вводят в заблуждение, а некоторые из них не подкреплены фактами.

«AA» довольно творчески подошло к использованию доступных видео с места событий. Сделанные кадры не раз показаны в неправильном контексте, неверно отображают порядок, в котором происходили события, или даже сопровождаются неверными утверждениями. В частности, кадры, снятые после первой стычки, так преподносятся «AA», что можно сделать вывод, будто они были сделаны ещё до неё. Другие, снятые во время столкновения, представлены так, что можно заключить, будто показанные действия стали его причиной. Хотя все эти события и произошли 16 мая, «AA», по всей видимости, намерено искажает их, чтобы по-своему рассказать о произошедшем.

Другие утверждения не обоснованны в достаточной мере или нуждаются в особой чёткости формулировок, чтобы их можно было считать достоверными. Сюда входит описание прокурдских/антиэрдогановских протестующих в качестве «сторонников террористической группировки PKK/PYD» и утверждения об отсутствии полиции. Тем не менее, существуют заметные различия между статьёй и видео. Если утверждения из видео явно являются вводящими в заблуждение, то в статье в упомянутых случаях они всё-таки ближе к реальному положению дел. Ещё одно утверждение из видео, по всей видимости, было приудмано лишь для того, чтобы обосновать участие во второй стычке турецких сотрудников службы безопасности.

Даже с учётом этого большинство утверждений на видео и особенно в статье — хоть и с трудом — можно рассматривать в определённой степени как приемлемые. Однако, несмотря на то, что по отдельности это верно для большинства сделанных утверждений, в целом рассказ «AA» можно рассматривать только как вопиющее и преднамеренное искажение фактов.

Related articles